Приговор № 1-90/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1 - 90/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 03 октября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.

с участием

государственного обвинителя Семыкина А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Харько И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «Здвинские мясные продукты» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>А и проживающего по адресу <адрес>2, ранее судимого:

- 08 августа 2006 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 21 апреля Новосибирским районным судом Новосибирской области направлен в места лишения свободы

- 24 сентября 2008 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 69 УК РФ, ст.70 (Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2006 года), с учетом Постановления президиума Новосибирского областного суда от 10 сентября 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2010 года Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2010 года на 5 месяцев 21 день.

- 15 июня 2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (Приговор от 24 сентября 2008 года Новосибирского районного суда Новосибирской области) к 2 годам лишения свободы

- 20 октября 2011 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 15 июня 2011 года Тогучинского районного суда Новосибирской области) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 октября 2013 года по отбытию наказания.

- 06 мая 2014 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы

- 28 июля 2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Новосибирская от 06 мая 2014 года) к 2 годам 8 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30 ноября 2015 года постановлением Ленинского районного суда Новосибирской области от 19 ноября 2015 года на 1 год 1 месяц и 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату указанного дома и осуществляя преступный умысел, действуя тайно, взял со стола, принадлежащие Потерпевший №1 имущество - ноутбук «Lenovo» B570e в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7284 рубля 60 копеек, проводную мышь стоимостью 200 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 484 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора – ноутбук «Lenovo»B570e в комплекте с зарядным устройством, проводную мышь передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.В. Пахомов