Приговор № 1-24/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025 (№ 12501330012000026)

УИД 43RS0022-01-2025-000208-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 07 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.11.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 21.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, встал из-за стола, прошел на кухню, взял правой рукой с кухонного стола стеклянный электрический чайник и кинул со всей силы в Потерпевший №1, при этом чайник попал Потерпевший №1 по лицу в область левой щеки и уха, в результате чего разбился, и у Потерпевший №1 из образовавшейся раны на ухе пошла кровь. В продолжение своих действий ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес 1 удар кулаком правой руки по левому плечу Потерпевший №1 Потерпевший №1 от вышеуказанных действий ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 1 кровоподтека левого плеча и 1 ссадины левого уха, которые, согласно заключению эксперта, не причинили вреда ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 60-62,63-65).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 21.05.2025 в период времени с 09 часов до 10 часов 20 минут в ходе совместного с ФИО1 употребления спиртного между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 встал из-за стола, прошел на кухню, взял с кухонного стола стеклянный электрический чайник и кинул в нее. Она попыталась увернуться, но чайник, пролетев через комнату, попал ей по лицу в область левой щеки и уха, в результате чего разбился, а у нее образовалась рана на ухе и пошла кровь, при этом она испытала физическую боль. После этого ФИО1 подошел к ней и нанес удар кулаком правой руки ей по левому плечу, отчего она также испытала физическую боль. (л.д.50-51, 63-65).

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО6, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО7 сообщил, что в 10 часов 20 минут 21.05.2025 ему на служебный телефон поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 с просьбой прислать наряд полиции по адресу: <адрес>, так как сожитель ФИО1 дерется (л.д. 5).

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от 28.05.2024, в 17 часов 14 минут 28.05.2025 в дежурную часть поступило сообщение от врача Мурашинской ЦРБ ФИО9 о том, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого плеча, травма бытовая, 21.05.2025 ФИО1 кинул чайник (л.д. 9).

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей насильственных действий 21.05.2025 около 10 часов (л.д. 11).

Согласно выписке из амбулаторной карты Мурашинской ЦРБ по результатам обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 установлен диагноз «ушиб левого плеча, ушиб ушной раковины слева» (л.д. 22).

17.06.2025 проведен осмотр места происшествия- жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы обстановка и взаимное расположение объектов (л.д. 28-31).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и ссадины левого уха (л.д.26).

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2025 у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека левого плеча, ссадины левого уха, которые не причинили вреда ее здоровью (л.д. 43-44).

14.11.2024 на основании постановления судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 01.09.2024 (л.д. 72-73).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства получены без нарушения требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.06.2025 № ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии, однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.35-37).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья гражданина, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д.70-71), регистрации по месту жительства не имеет (л.д.66), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д.74), заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет (л.д. 75), не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 85), является участником СВО, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мурашинский» характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольной продукцией, живущее за счет случайных заработков (л.д. 77), администрацией Мурашинского муниципального округа Кировской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активного способствования расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Признание вины и раскаяние в содеянном, а также дача показаний об обстоятельствах деяния, которые уже известны органу предварительного расследования, сами по себе не являются свидетельством наличия признака активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии реальных, активных действий.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, со слов подсудимого, указанное состояние не повлияло на совершение им преступления, иных доказательств тому, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, суду не представлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, судимостей на момент совершения преступления не имеющего, являющегося трудоспособным, для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 10.07.2025, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в дознании, в сумме 5968 руб. 50 коп. подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения которого от их возмещения суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 10 июля 2025 года, окончательно ФИО1 назначить наказание, с применением положений ст.71 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мурашинский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в данный орган 1 раз в месяц; и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в окончательное наказание в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 10.07.2025 в период с 01.08.2025 по 07.08.2025.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», л/с <***>); ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в Отделении ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 188 543 2501 226 000 0264.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в дознании, 5968 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шишкина