Приговор № 1-24/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 февраля 2025 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО7,

защиты в лице адвоката КА «НИЗАМ» АП ЧР - ФИО5, представившей служебное удостоверение № от 04.09.2013г. и ордер за № от 10.02.2025г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу; ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требованиям ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь на окраине 56-го участка Байсангуровскогорайона <адрес>, расположенного в 80 метрах от <адрес>, путем сбора листьев с кустов дикорастущих растений конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 19,26 грамма, части которой поместил в белый бумажный сверток и стал незаконно хранить его там же, в бетонном отсеке под бетонной плитой на расстоянии 30-ти метров от места обнаружения, в целях личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО2, вернулся к указанному месту забрал пакет с наркотическим веществом, с целью перепрятать поближе к дому для личного употребления.

Однако в тот же день, 29.10.2024г. примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий оперативными сотрудниками ГКОН ОУР ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> в <адрес> напротив <адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в отдел полиции расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где в присутствии понятых был, подвергнут личному досмотру. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/С от 06.11.2024г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которой высушенной при температуре +110/С составила 19,26 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно ПостановлениюПравительства РФ № от 01.10.2012г. (в редакции от 29.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, поскольку количество изъятого у ФИО2 наркотического средства превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенного им преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оносознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело, с применением особого порядка судопроизводства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 5 (пяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определенииФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимогоФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает менеджером по продажам мебели, имеет на иждивении троих малолетних детей: сына - Магомеда 19.09.2011г.р. (л.д.124), сына Хаджи-Ахмада ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.125), сына Сайфуллаха 29.07.2022г.р. (л.д.126), один из которых (Хаджи-Ахмад)) относится к категории «ребенок-инвалид».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.121.2024г. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.90-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.124-126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО2 давал подробные признательные показания о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства.

На основании ч. 2ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд таже признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства (л.д.130), инвалидность ребенка (справка на л.д.127).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая установленные судом положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых относится к категории «ребенок-инвалид» в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он работает вместе со своей супругой менеджерами по продажам мебели, получает детские пособия и имеет среднемесячный доход в размере 150000 рублей.

При этом применение таких видов наказания как лишение свободы, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом изложенных обстоятельств, поскольку могут негативно отразиться на положении членов его семьи и работе.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2, от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1ст. 228 УК РФотносится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь требованиямист. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточным весом 19,06 гр. и одно растение конопли,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, суд???????????????????????????????????????????

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 03№, ЕКС 40№, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 201301001, Отделение - НБ Чеченской Республики <адрес> БИК: 019690001, ОКТМО 96701000, ОКАТО - 96234000000, УИН - 188 5 20 2401054000083 1, КБК для уплаты: 118116 21010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренныест. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 19,06 гр. и одно растение конопли,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья З.Р. Алханова

копия верна