Приговор № 1-333/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-333/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

защиты в лице адвоката Рыловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства, психотропные вещества и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой ... грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества для личного потребления, реализуя который он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «...» на интернет-площадке «...» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В указанном месте в неустановленное время ФИО1 заплатил за психотропное вещество денежные средства, используя банковский счет, привязанный к банковской карте «...», на указанный неустановленным лицом банковский счет, после чего получил от неустановленного лица сообщение с фотографиями, с описанием и координатами геолокации местонахождения тайника-закладки, содержащего психотропное вещество. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал к <адрес>, чтобы найти тайник-закладку с психотропным веществом. В указанное время ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности с географическими координатами ..., расположенном у <адрес>, увидел в снегу предмет округлой формы коричневого цвета по внешнему виду похожий на камень, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом бледно-розового цвета сухого на вид, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой ... грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество. После чего в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно, разломил предмет округлой формы и выкинул его в снег, а пакетик положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно без цели сбыта хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № около <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД. В указанные время и месте, находясь в данном автомобиле, ФИО1 бросил пакетик с ранее незаконно приобретенным психотропным веществом в подстаканник автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в указанном автомобиле в подстаканнике, находящимся в передней части транспортного средства, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 вещество в пакетике, содержащее в своем составе психотропное вещество. ФИО1 незаконно хранил психотропное вещество - амфетамин, массой ... грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетике содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике составляет ... грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла ... грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ, которое не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяетч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику, наличие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких (наличие у них заболеваний).

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, при этом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимости, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы судом исключается, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, пустой пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки (первоначальную упаковку); два шприца, электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым - в тот же с рок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.