Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

№

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Нурмухамбетовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту на имя Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайкий» (ПАО) и ИП ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), перешли к ФИО1 В связи с тем, что кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом, у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту на имя Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 7.2.10. общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 523 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2

Таким образом, в настоящее время истец ФИО2 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к Ответчику в размере <данные изъяты> рублей, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Что также предусматривается в п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5. 1.6, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - Перечня Должников.

В пункте 1.1. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у Банка "Первомайский" по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в силу ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правильным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела – государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец, взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО2 судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебных заседаниях, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухамбеталиева Л.К.