Решение № 2-835/2019 2-835/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-835/2019

Дело № 2-835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» с требованием о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке, в размере 114 276 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование указал, что 17.01.2018 в в г. Хабаровске произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю причинены механическое повреждения.

По делу № 2-41/2019 12.02.2019 Кировским районным судом г. Хабаровска было вынесено решение о взыскании со страховой компании «Гелиос» страхового возмещения в размере 32 100 руб. со штрафом страховой компании. В соответствии с Законом об ОСАГО, при несоблюдении сроков осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду ущерба, причиненного каждому потерпевшему. По истечении 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) страховая компания должна была выплатить истцу страховое возмещение. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО СК «Гелиос» 31.01.2018, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее 21.02.2018. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена 12.02.2019, срок просрочки 356 дней, соответственно сумма неустойки составит 114 276 руб. Просит взыскать со страховой компании данную неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что после получения претензии истца, ООО СК «Гелиос» было принято решение о выплате указанной суммы неустойки, о чем в адрес истца и его представителя было направлено уведомление. Платежным поручением от -02.04.2019г. сумма неустойки была перечислена на расчетный счет истца, а также уплачен НДФЛ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.02.2019 по гражданскому делу № 2-41/2019 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 32 100 рублей, штраф в размере 16 050 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оплате дефектовочной ведомости в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 006 руб. 40 коп. В остальной части иска было отказано. Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО СК «Гелиос» были взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17 267 руб. 20 коп.

Указанным решением было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение своевременно и в полном объеме суммы страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 19.03.2019, выданы исполнительные документы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

14.03.2019 истец направил ответчику претензию о выплате суммы неустойки за период с 21.02.2019 по 12.02.2019 в размере 114 276 руб. в добровольном порядке (л.д. 18, 20).

21.03.2019 ООО СК «Гелиос» в адрес истца и его представителя направлен ответ, согласно которому страховщик, рассмотрев претензию от 18.03.2019, принял решение о возмещении неустойки.

Как следует из платежного поручения №22367 от 02.04.2019г. ФИО2 перечислена неустойка по договору ЕЕЕ №0906745505 в сумме 99420 руб.

Также, ООО СК «Гелиос» платежным поручением №22364 от 02.04.2019г. произведена уплата в бюджет суммы НДФЛ за ФИО2 в размере 14856 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса предусмотрено, что при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

При этом в соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Неустойка за ненадлежащее исполнение страховщиком установленной Федеральным законом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему отвечает всем вышеперечисленным признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом потерпевшего - физического лица.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установленный статьей 217 Кодекса, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки в этом перечне не поименован.

Таким образом, сумма неустойки, выплаченная страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение установленной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона обязанности, является доходом потерпевшего и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями статьи 228 Кодекса (если не был удержан налог страховщиком с суммы выплаченной по решению суда неустойки) налогоплательщику (физическому лицу) следует самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период, в котором получен доход в виде неустойки.

Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по выплате неустойки истцу, а также удержан НДФЛ с указанной суммы, до обращения с иском в суд. Исковое заявление посредством почтового отправления направлено в адрес Кировского районного суда г.Хабаровска 24 апреля 2019г., поступило в суд 29.04.2019г. и принято к производству суда 06.05.2019г.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в сумме 114 276 руб. не имеется.

Не подлежат удовлетворению также требования ФИО2 о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взыскиваются при удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2019.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-835/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И. Булыгина