Решение № 12-215/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-215/2018

Мировой судья Трофимова С.В. 12-215/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубковой М.И.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 31 декабря 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 02 декабря 2017года общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее по тексту – ООО «ЖЭК» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «ЖЭК», не согласившись с данным постановлением обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С апреля 2017 года ООО «ЖЭК» утратило права на управление многоквартирным домом №16 по ул. Московской г. Саратова в качестве управляющей организации, т.к. по протоколу открытого конкурса по отбору управляющей организации от апреля 2017 года в качестве управляющей организации выбрано ООО «К-РАСА». Кроме того, указанный дом никогда не числился в реестре лицензии за ООО «ЖЭК». В связи с изложенным полагает, что не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Защитник ООО «ЖЭК» Зубкова М.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено п. 4 ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 04мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.192 Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Закон).

Согласно Закону лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом (ст. 3).

Так, ч. 1 ст. 8 Закона предусматривает, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2010 года № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона, являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ (п. «а»); исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ (п. «б»); соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ (п. «в»),

Подп. «д» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов yправления многоквартирным домом, в том числе и управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные, безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования yказанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 № 290 установлен, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 (далее Правила) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившим в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области обращением ФИО6 на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 21 сентября 2017 г. № 2133/с 02 октября 2017 года по адресу: <...>, проведена внеплановая выездная проверка деятельности управляющей компании ООО «ЖЭК» в части соблюдения лицензионных требований при содержаний общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

По результатам проведенной проверки установлено нарушение п.п. «а», п.3 Постановления правительства РФ от 28 октября 2014 года №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», выразившееся в нарушении п.п.3.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, а именно частичные повреждения штукатурно-окрасочного слоев стен лестничных клеток подъезда жилого дома.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении управляющей организацией лицензионных требований, предусмотренных пп. «а» п. 3 Положения «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110, согласно которому лицензионными требованиями к лицензиату является соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

Факт совершения ООО «ЖЭК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается полученными по данному делу с соблюдением требований КоАП РФ и оцененными мировым судьей в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 421/с от 02 октября 2017 года (л.д. 4-6); предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений и использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий № 5621/с от 02 октября 2017 года (л.д. 7); фотоматериалом (л.д.8-9); актом проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 2165/с от 02 октября 2017 года (л.д.14); лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «ЖЭК» (л.д.15); обращением ФИО7. от 19 сентября 2017 года в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области (л.д.16); уставом ООО «ЖЭК» (л.д. 32-36); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37-43); платежными поручениями об оплате за содержание и ремонт жилья (л.д.76-77).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, соответствующими требованиям, предъявляемым к форме этих документов, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. В связи с чем данные доказательства законно и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от 31 декабря 2017 года, как доказательства виновности ООО «ЖЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей установлено, что многоквартирный жилой дом № 16 по ул. Московская г. Саратова находится в управлении ООО «ЖЭК» по результатам открытого конкурса от 19 января 2016 года и до настоящего времени ООО «ЖЭК» фактически исполняет обязанности по управлению домом, производит начисление соответствующей платы, а собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома производят оплату ООО «ЖЭК», согласно типовому договору управления многоквартирным <...>.

Довод жалобы о том, что с апреля 2017 года ООО «ЖЭК» утратило право на управление многоквартирным домом №16 по ул. Московской г. Саратова в качестве управляющей организации, т.к. по протоколу открытого конкурса по отбору управляющей организации от апреля 2017 года в качестве управляющей организации выбрано ООО «К-РАСА», судья считает несостоятельными, так как фактическое управление названным многоквартирным домом после апреля 2017 года и на момент проведения проверки Государственной жилищной инспекцией Саратовской области подтверждается вышеприведенными доказательствами, в частности извещениями-квитанциями ООО «ЖЭК» на оплату содержания и ремонта жилья за сентябрь-октябрь 2017 года.

С учетом установленных обстоятельств факт отсутствия жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в реестре лицензий ООО «ЖЭК» не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы по существу повторяют доводы пояснений, данных защитником ООО «ЖЭК» по настоящему делу об административном правонарушении при рассмотрении мировым судьей. Они являлись предметом исследования и по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю правовую позицию, и поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления. При этом правильность оценки, изложенной в постановлении мирового судьи от 31 декабря 2017 года, у суда сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ООО «ЖЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей назначено ООО «ЖЭК» как юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной ООО «ЖЭК» жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Медная