Приговор № 1-48/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 сентября 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, регистрации по месту жительства либо пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, судимого:

-26 июня 2014 г. Сафакулевским районным судом Курганской области по части 1 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 11 мая 2017 года по отбытию наказания;

-12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области по части 1 статьи 139 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области по части 2 статьи 139 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Осужденного 05 августа 2020 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 1 статьи 119, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 12 мая 2020 года и 20 мая 2020 года. На основании статей 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 12 мая 2020 года и 20 мая 2020 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания, в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, в период с 08 по 10 июня 2020 года. Отбывающего наказание с 05 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории двора дома ФИО расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что иные лица во дворе отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находящейся в указанном дворе бане, после чего используя физическую силу рук, открыл незапертую на запорное устройство дверь бани и через дверной проем проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО поварской бак, стоимостью 1 568 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 1 568 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, не трудоустроен, в течение одного года до совершения инкриминируемого преступления трижды привлекался к административной ответственности в виде штрафов по статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, явку с повинной, поскольку она составлена после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершенному преступлению, в связи с чем, отсутствует обязательной признак явки, в смысле, придаваемом ей частью 1 статьи 142 УПК РФ, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу части 1 статьи 18 УК РФ судимостью по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 24 июня 2014 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления, а также назначения подсудимому наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишение свободы), предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями статьей 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него 05 августа 2020 г. приговора Сафакулевским районным судом Курганской области, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 по настоящему уголовному делу с 15 июля 2020 года содержался под стражей, в окончательное наказание подсудимому, подлежит зачету период наказания, отбытого по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 05 августа 2020 г., до дня взятия ФИО1 под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

На основании взаимосвязанных положений части 3, пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 05 августа 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, наказание, отбытое им по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 05 августа 2020 г., в период с 08 по 10 июня 2020 года.

На основании части 3, пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу ФИО1, в порядке задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения, с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в назначенный срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: поварской бак из алюминия, емкостью 25 литров, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.