Апелляционное постановление № 22-6429/2024 от 9 сентября 2024 г.

Судья Кадыров Х.Р. дело № 22-6429/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденной ФИО1 путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, адвоката Ивановой Л.Н. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М. на приговор Советского районного суда города Казани от 03 июля 2024 года, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимая:

03 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №

6 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ к обязательным работам на 160 часов;

04 августа 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

04 декабря 2020 года по приговору Советского районного суда города

Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04 августа 2020 года к ограничению свободы на 1 год 5 месяцев,

21 апреля 2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 20 дней;

12 мая 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2

по Зеленодольсколму судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 03 июля 2020 года и с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04 декабря 2020 года к лишению свободы на 1 год;

04 июня 2021 года по приговору Вахитовского районного суда города

Казани по статье 158.1 (3 преступления) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 12 мая 2021 года к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

29 сентября 2021 года по приговору Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 158 (8 преступлений), статье 158.1 (13 преступлений), части 3 статьи 30, статье 158.1 (4 преступления) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04 июня 2021 года к лишению свободы на 2 года 8 месяцев,

11 июля 2022 года освободилась условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

26 июля 2023 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

16 августа 2023 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 26 июля 2023 года к обязательным работам на 150 часов;

22 августа 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 10 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29 сентября 2021 года и с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 16 августа 2023 года к лишению свободы на 1 год 2 месяца 10 дней;

01 сентября 2023 года по приговору Кировского районного суда

города Казани по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

23 ноября 2023 года по приговору Ново-Савиновского районного

суда города Казани по статье 158.1 (10 преступлений), части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 22 августа 2023 года и приговору суда от 01 сентября 2023 года к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 5 дней;

21 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного

участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ к обязательным работам на 120 часов;

26 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного

участка № 3 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 23 ноября 2023 года к лишению свободы на 1 год 9 месяцев 5 дней;

05 марта 2024 года по приговору Вахитовского районного суда

города Казани по части 1 статьи 158 (4 преступления), статьи 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 21 декабря 2023 года и 26 января 2024 года к лишению свободы на 1 год 11 месяцев;

20 марта 2024 года по приговору Приволжского районного суда

города Казани по статье 158.1 (11 преступлений), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158 (8 преступлений) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 05 марта 2024 года к лишению свободы на 2 года;

23 апреля 2024 года по приговору Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 158 (8 преступлений), статье 158.1 (3 преступления) УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

07 июня 2024 года по приговору Советского районного суда города

Казани по статье 158.1 (2 преступления), части 1 статьи 158 (5 преступлений) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 20 марта 2024 года к лишению свободы на 2 года 4 месяца,

- осуждена:

по части 1 статьи 158 УК РФ (1 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по статье 158.1 УК РФ (4 преступление) к лишению свободы на 4 месяца,

по статье 158.1 УК РФ (5 преступление) к лишению свободы на 4 месяца,

по части 1 статьи 158 УК РФ (6 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по статье 158.1 УК РФ (7 преступление) к лишению свободы на 4 месяца,

по части 1 статьи 158 УК РФ (8 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (9 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (10 преступление) к лишению свободы на 6 месяцев,

по статье 158.1 УК РФ (11 преступление) к лишению свободы на 4 месяца,

по статье 158.1 УК РФ (12 преступление) к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 07 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Приговор суда от 23 апреля 2024 постановлено исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один

день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданских исках.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденную и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы и апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 932,95 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшей место 29 декабря 2022 года в период с 19-29 по 19-30.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 027,33 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. № <адрес> г. Казани, имевшей место 08 января 2023 года в период с 13-08 по 13-15.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 368,50 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшей место 19 января 2023 года в период с 15-10 по 19-13.

Она же, ФИО1, подвергнутая 28 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осуждена за мелкое хищение в виде кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 192,28 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшего место 12 февраля 2023 года в период с 18-15 по 18-17.

Она же, ФИО1, подвергнутая 28 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осуждена за мелкое хищение в виде кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 192,28 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшего место 26 февраля 2023 года в период с 18-30 по 18-34.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 136,61 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшей место 14 марта 2023 года в период с 19-50 по 19-55.

Она же, ФИО1, подвергнутая 28 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осуждена за мелкое хищение в виде кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 702,52 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшего место 24 марта 2023 года в период с 12-09 по 12-11.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 796,72 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. № <адрес> г. Казани, имевшей место 26 марта 2023 года примерно в 18-52.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 290 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшей место 07 мая 2023 года в период с 14-23 по 14-27.

Она же, ФИО1, осуждена за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 756,75 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Казани, имевшей место 07 мая 2023 года в период с 14-30 по 14-35.

Она же, ФИО1, подвергнутая 28 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осуждена за мелкое хищение в виде кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 150,28 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес>. Казани, имевшего место 21 мая 2023 года в период с 09-21 по 09-23.

Она же, ФИО1, подвергнутая 28 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осуждена за мелкое хищение в виде кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 519,13 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани, имевшего место 21 июня 2023 года в период с 11-09 по 09-11.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование ею раскрытию преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие в ее действиях рецидива преступлений, принесении извинений потерпевшей стороне, наличие у нее несовершеннолетней дочери и престарелой матери, имеющей тяжелые заболевания. Также просит признать смягчающим наказание обстоятельством ее наркозависимость, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чистосердечные признания по всем преступлениям, правильно произвести зачет наказания в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ, применить положения статьи 53.1 УК РФ, постановить о самостоятельном исполнении приговоров от 26.07.2023, 16.08.2023, 01.09.2023, 21.12.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Л.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание ФИО1

Ссылается на полное признание вины осужденной, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличии на иждивении малолетней дочери и пожилой матери.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нуртдинова Д.М. просит приговор суда изменить.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 07 июня 2024 года: с 25 июня 2023 года до 31 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 31 октября 2023 года до 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 23 ноября 2023 года до 19 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 19 января 2024 года до 26 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 26 января 2024 года до 20 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 20 марта 2024 года до 17 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 17 мая 2024 года до 07 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 07 июня 2024 года до 03 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, что в нарушении требований закона не было сделано судом. Также просит исключить из вводной части приговора ссылку суда на «7 преступлений и 5 эпизодов» как указанную неккоректно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении в апелляционных жалобах не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по 7 преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ и по пяти преступлениям по статье 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ суд обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств признал и учел признание осужденной вины в совершении преступлений, ее раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, пожилой матери, состояние здоровья осужденной и близких ей людей, а также принял во внимание совершение ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива, о чем указывается в апелляционных жалобах осужденной и ее адвоката.

Данные обстоятельства позволили суду правильно назначить наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований считать, что все преступления были совершены осужденной в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, а также наркозависимость ФИО1 смягчающим обстоятельством, по делу не имеется.

Принесение извинений осужденной потерпевшей стороне в силу требований закона не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, таких обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и всех данных о личности ФИО1 суд правильно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Мотивация о невозможности применения положений статьи 53.1 УК РФ, о чем также ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, имеется, она является верной.

Оснований для самостоятельного исполнения приговоров от 26.07.2023, 16.08.2023, 01.09.2023, 21.12.2023, о чем просит ФИО1, не имеется так как наказание по данным приговорам учитывалось при вынесении последующих приговоров и назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, в материалах уголовного дела имеются собственноручно написанные ФИО1 чистосердечные признания по преступлениям от 08 января 2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. № 21 «б» по ул. <адрес> г. Казани; от 19 января 2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани; от 14 марта 2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани; от 07 мая 2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани; от 07 мая 2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес> г. Казани.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в порядке статьей 90, 91 УПК РФ не задерживалась, данных о том, что она вынуждена была написать чистосердечные признания, не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически чистосердечные признания осужденной являются ее явками с повинной.

Данные обстоятельства, как видно из приговора, не были предметом обсуждения судом.

В связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает чистосердечные признания ФИО1 по пяти вышеуказанным преступления как явки с повинной, признает указанное обстоятельство смягчающим со смягчением наказания.

Признание судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступлений не является для этого препятствием.

Являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд в нарушении требований закона не зачел в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору суда от 07 июня 2024 года.

Оснований для изменений вводной части приговора по указанным в апелляционном представлении мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает, так как не совсем корректное указание обвинения ФИО1 в вводной части приговора не влияет на какие-либо вопросы юридического характера, данное нарушение не носит существенный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 03 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать чистосердечные признания ФИО1 по преступлениям от 08 января 2023 года, 19 января 2023, 14 марта 2023 года, 07 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного в <...>; 07 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного в д. № 44 «а» по ул. Даурской г. Казани, явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступление) до 5 месяцев лишения свободы

по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступление) до 5 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (6 преступление) до 5 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (9 преступление) до 5 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (10 преступление) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлениям №№ 2, 3, 6, 9, 10 и наказания по преступлениям №№ 1, 4, 5, 7, 8, 11, 12 назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 07 июня 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 07 июня 2024 года: с 25 июня 2023 года до 31 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 31 октября 2023 года до 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 23 ноября 2023 года до 19 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 19 января 2024 года до 26 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 26 января 2024 года до 20 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 20 марта 2024 года до 17 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; с 17 мая 2024 года до 07 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 07 июня 2024 года до 03 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной, адвоката Ивановой Л.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М.– удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: