Решение № 12-534/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-534/2018

№12-534/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 25 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 11.33ч.4 КоАП РФ,

установил:

Решением главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 15 марта 2018г., постановление вынесенное должностным лицом Западно-Уральского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 № от 19 июля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Уфы ФИО1 просит, принятое по делу постановление от 15 марта 2018г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия, неявившихся лиц. Представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Западно-Уральского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 просил постановление должностного лица от 15 марта 2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что решение по делу об административном правонарушении от 15 марта 2018г. вынесенное главным государственным инспектором Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, является законным и обоснованным. Нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом не выявлено.

Положениями ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, возложена обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при проведении должностным лицом Западно-Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) плановых (рейдовых) осмотров транспортных средств по адресу г. Уфа, <адрес>, на основании утвержденного рейдового задания, 18 июля 2017 г., осмотрено транспортное средство марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № на котором водителем ФИО1 в соответствии с путевым листом от 18.07.2017 №, выданным ИП ФИО8 осуществлялась перевозка пассажиров по маршруту № «Уфимский Док - Телецентр».

При проверке транспортного средства установлен факт отсутствия карты маршрута регулярных перевозок, что является нарушением требований ст. 35 Федерального закона N 220-ФЗ от 13.07.2015 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и влечет административную ответственность, установленную ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017г. актом осмотра транспортных средств N 08/07/2561 от 18.07.2018г.; фотоматериалами и другим материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявителем в жалобе изложены доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 24.5 КоАП РФ, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление от 15.03.2018г. является незаконными. Доводы суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок (ч. 3 ст. 35 Федерального закона N 220-ФЗ).

Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 220-ФЗ).

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, не представил оригинал карты маршрута регулярных перевозок, в связи с чем не исполнил обязанность, возложенную на него ч. 3 ст. 35 Федерального закона N 220-ФЗ, и совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Кроме того, копия карты маршрута регулярных перевозок не подменяют собой оригинал карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой у водителя при осуществлении перевозок является обязательным в силу требований Закона N 220-ФЗ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 марта 2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку решение и постановление от 19.07.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 11.33ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.