Решение № 2-377/2026 2-377/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-377/2026

УИД 61RS0050-01-2026-000444-87

Дело № 2-377/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2026 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при помощнике судьи Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 01.04.2025 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставке 284,715%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 932 рубля 20 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 12.12.2025 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи от 08.03.2026 года судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 10.03.2026 г. в размере 27 790,33 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 01.04.2025 по 10.03.2026 г. в размере 31 277, 47 руб., а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Представитель микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2025 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО). Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданское кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 01.04.2025 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставке 284,715%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-ruies.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Судом достоверно установлено, что в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 932 рублей 20 копеек, однако оставшаяся сумма задолженности по Договору займа до настоящего момента ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору потребительского займа от 01.04.2025 года за период с 01.04.2025 года по 10.03.2026 года составляет 59 067 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу – 27 790 руб. 33 коп.; по процентам – 31 277 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что договор займа № Z600967800118 исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по указанному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение обязательств, ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № Z600967800118 в размере 59 067 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.10,11). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 01.04.2025 по 10.03.2026 года в размере 59 067 руб. 80 коп, из них: 27 790 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 31 277 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 04 мая 2026 года.

Судья: