Приговор № 1-194/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019

№1-194/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

- 8 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 25 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ (с учетом апелляционного постановления от 29 декабря 2017 года и постановления президиума Верховного суда РБ от 21 февраля 2018 года) по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 12 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ по (с учётом апелляционного постановления от 16 февраля 2018 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 (приговор от 08.08.2017 года) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 06 февраля 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 297 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, наказание исполнено,

осужденной приговором Октябрьского городского суда РБ от 08 апреля 2019 года по 10 преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан №5-489/2018 от 13 ноября 2018 года, вновь совершила ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года около 21 часа 55 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с торгового стеллажа 2 банки кофе «Эгоист» в стеклянной банке, массой 100 грамм стоимостью 515 рублей 78 коп. за одну банку, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 56 коп.

03 декабря 2018 года около 13 часов 50 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с торгового стеллажа 2 упаковки приправы «KOTANYI» смесь перцев» по 35 грамм стоимостью 163 рубля 18 копеек каждая, приправу «KOTANYI» четыре перца в мельнице» в количестве 1 штуки весом 35 грамм стоимостью 163 рубля 18 копеек, приправу «KOTANYI» перец черный в мельнице» в количестве 1 штуки весом 35 грамм стоимостью 163 рубля 18 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 72 копейки.

11 декабря 2018 года около 12 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с торгового стеллажа 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 556 рублей 79 копеек каждая, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 56 коп.

11 декабря 2018 года около 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с торгового стеллажа 1 банку кофе «Карт Нуар», 95 грамм, стоимостью 461 рубль 09 копеек, 2 банки кофе «Эгоист NOIR», 100 грамм, стоимостью 260 рублей 99 копеек каждая, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 29 ноября 2018 года;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 03 декабря 2018 года;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 11 декабря 2018 года из магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес>;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 11 декабря 2018 года из магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес>.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Объяснения, суд учитывает в качестве явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совершение преступлений в период непогашенной судимости за аналогичные преступления против собственности, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 08 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых подсудимой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужденной ФИО1 назначить 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденной ФИО1 назначить 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин