Приговор № 1-126/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 марта 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Вяземской межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-003330 от 11 марта 2025 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дд.мм.гггг. г.р., в период времени c 17-00 часов до 20 часов 15 мин. 1 декабря 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился y дома № 9 по ул. Вокзальная, ст. Семлево, Вяземского района Смоленской области, где y него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем марки «КIА SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем марки «KIA SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, действуя умышленно, ФИО1 c 17-00 часов до 20 часов 15 мин. 1 декабря 2024 года не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому не отбыто, в связи c чем последний c учетом требований ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 1 июня 2027 года, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь за рулем транспортного средства автомобиля марки «КIА SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, завел его двигатель и начал движение от дома № 9 по ул. Вокзальная, ст. Семлево Вяземского района Смоленской области, двигаясь по неустановленному в ходе дознания маршруту по направлению к <...> Смоленской области.

1 декабря 2024 года в 20 часов 15 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 2 по ул. Вокзальная, ст. Семлево, Вяземского района, Смоленской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, был отстранен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», o чем 1 декабря 2024 года н 20 часов 29 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 151637, тем самым его преступные действия были пресечены.

B связи c наличием y ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов и поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 проводилось «Алкотектор Юпитер» заводской номер 005395.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА 102247 от 1 декабря 2024 года y ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,049 мг\л. C результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно и добровольно заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113,114, 116, 117-118, 119-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку дача подсудимым признательных показаний учтены в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с применением указанного основного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации транспортного средства - автомобиля марки «КIА SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего подсудимому ФИО1, и использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, изъятого и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с одновременным сохранением наложенного на автомобиль ареста до исполнения приговора в части его конфискации.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства подсудимому, во-вторых, использование подсудимым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что транспортное средство использовалось подсудимым ФИО1 при совершении преступления.

Согласно ст. 104.1 УК РФ вторым существенным условием для конфискации является принадлежность указанного транспортного средства подсудимому. Судом установлено, что автомобиль, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается сведениями содержащимися в карточке учета транспортного средства.

Таким образом, материалами уголовного дела полностью подтверждается принадлежность транспортного средства подсудимому ФИО1, которое он использовал при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью от 01.12.2024, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписью от 01.12.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «КIА SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <...>, ИП «Яскевич», конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «КIА SORENTO», VIN <***>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением Вяземским районного суда Смоленской области от 28.12.2024, в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова