Приговор № 1-371/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО31,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила 3 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, (в настоящее время: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>) в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранному гражданину ФИО7у. для его законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания (проживания), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявления и документов на имя ФИО7у. осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, (в настоящее время: <адрес> в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11у., ФИО12, ФИО13 и ФИО14 для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания (проживания), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 7 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11у., ФИО12, ФИО13 и ФИО14 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, (в настоящее время: <адрес>) в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО41. для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания (проживания), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 13 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО42. осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат ФИО31 пояснивший, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении 3 инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 24-31); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-23); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-197), показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 233-234), Свидетель №3(т. 1 л.д. 229-232), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-3), показаниями подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 177-180, т. 2 л.д. 13-15).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по 3 преступлениям предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила 3 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7у.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО44., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО43

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения 3 преступлений: протокол осмотра места происшествия от 22.05.2025г. (т. 1 л.д. 24-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-23); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-188); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-197), показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 233-234), Свидетель №3(т. 1 л.д. 229-232), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-3), показания подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 177-180, т. 2 л.д. 13-15)., свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила 3 преступления, средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.06.2025г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время правонарушений и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО2 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия ее были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушений, подэкспертная могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено, поэтому лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. (т. 2 л.д. 9-10).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО2 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего вину наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

С учетом сведений о личности ФИО2 у суда не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № использовался ФИО2 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 11 130 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО46 в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО45.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО47) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения № УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде 11 130 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева