Приговор № 1-46/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-46/2023

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 декабря 2023 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июня 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2016 года освобожден от основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе недалеко от <адрес>, обнаружил три произрастающих растения - конопли. Тут же, осознавая, что данные растения являются наркотическим средством, сорвал три растения конопли, оборвал листья и верхушечные соцветия. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, в значительном размере. После чего ФИО1 без цели последующего сбыта, для личного употребления перенес растение в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, сложил в полимерный ящик и оставил на крыше сарая сушить, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

21 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут сотрудники полиции в присутствии понятых в помещении домовладения ФИО1 обнаружили у него и изъяли данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., заместителя прокурора <адрес> Фирсову О.В., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он без цели сбыта, сорвал дикорастущие растения, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и владел наркотическим средством до момента его обнаружения сотрудниками полиции, таким образом, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который работает, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд признает исключительной, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, и с применением правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 судим 04 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход федерального бюджета с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июня 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2016 года освобожден от основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей не отбыто.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 70,5 грамма, мундштук с фрагментом фольги и пузырек с семенами конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 04 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей и окончательно определить ФИО1 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма, мундштук с фрагментом фольги и пузырек с семенами конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько