Приговор № 1-100/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 267976 от 09.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 согласно приказу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Квайгон» № 106-18 от 21.06.2018 года в период с 21.06.2018 года по 09.10.2018 года занимала должность руководителя обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон» в г. Щекино Тульской области, расположенного в нежилом помещении № 10 на поэтажном плане здания автовокзала по адресу: <...>.

Согласно разделу 2 должностной инструкции руководителя обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон» в обязанности ФИО4 входило: предоставление займов населению в соответствии с положением о порядке предоставления займов, утвержденным директором организации; ведение электронной базы данных; выполнение работы по организации и учету кассовых операций; осуществление операции по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; ведение первичной документации по приему и выдаче наличных денежных средств.

Согласно договору о полной материальной ответственности от 21.06.2018 года ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ФИО4 обладала административно-хозяйственными полномочиями.

Обладая данными полномочиями, ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», расположенного в нежилом помещении № 10 на поэтажном плане здания автовокзала по адресу: <...>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 23386 рублей в счет погашения займа по договору займа № OS/OS5-5, заключенного 25.06.2018 года между ООО МКК «Квайгон» и ФИО3. Далее ФИО4 оформила приходный кассовый ордер № S000203 от 04.07.2018 года о поступлении денежных средств в сумме 23386 руб. в кассу обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», квитанцию от которого передала ФИО3.

Затем ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для внесения в кассу обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон» в счет погашения займа по договору займа № OS/OS5-5, заключенного между ООО МКК «Квайгон» и ФИО3, 04.07.2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», используя свое служебное положение, действуя незаконно, не сохранила в программе 1С компьютера, установленного в обособленном подразделении ООО МКК «Квайгон», приходный кассовый ордер № S000203 от 04.07.2018 года, в результате чего операция по внесению ФИО3 денежных средств в счет погашения займа не была зафиксирована в компьютерной программе. Действуя из корыстных побуждений, ФИО4 путем присвоения, умышленно похитила денежные средства в сумме 23386 руб., принадлежащие ООО МКК «Квайгон», потратив их по своему усмотрению, чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

16.07.2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», расположенного в нежилом помещении № 10 на поэтажном плане здания автовокзала по адресу: <...>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5813 рублей в счет погашения займа по договору займа № OS/OS1-3, заключенного 21.06.2018 года между ООО МКК Квайгон» и ФИО2. Далее ФИО4 оформила приходный кассовый ордер № S000222 от 16.07.2018 года о поступлении денежных средств в сумме 5813 руб. в кассу обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», квитанцию от которого передала ФИО2.

Затем ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для внесения в кассу обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон» в счет погашения займа по договору займа № OS/OS1-3, заключенного между ООО МКК «Квайгон» и ФИО2 16.07.2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», используя свое служебное положение, действуя незаконно, не сохранила в программе 1C компьютера, установленного в обособленном подразделении ООО МКК «Квайгон», приходный кассовый ордер № S000222 от 16.07.2018 года, в результате чего операция по внесению ФИО2 денежных средств в счет погашения займа не была зафиксирована в программе. Действуя из корыстных побуждений, ФИО4 путем присвоения, умышленно похитила денежные средства в сумме 5813 руб., принадлежащие ООО МКК «Квайгон», потратив их по своему усмотрению, чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

в период с 21.06.2018 года по 10.09.2018 года ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, находясь в помещении обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», расположенного в нежилом помещении № 10 на поэтажном плане здания автовокзала по адресу: <...>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем присвоения, умышленно похитила денежные средства в сумме 15267 руб., находящиеся в кассе обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», потратив их по своему усмотрению, чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Тарасова И.Ю.

Представитель потерпевшего – ООО МКК «Квайгон» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных ФИО4 преступлений не превышает 6 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО4 <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации директором МКУ «СГУЖ и Б» МО <адрес> охарактеризована как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны родственников и соседей не поступало.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО4 преступления отнесены к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание по каждому из преступлений в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимой чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработка или иного дохода. Размер наказания суд индивидуализирует с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, а также размера причиненного материального ущерба.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наказание, назначенное по каждому из совершённых ФИО4 преступлений, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд согласно положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Представитель потерпевшего, гражданского истца генеральный директор ООО МКК «Квайгон» в период предварительного расследования представила исковое заявление о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлениями, в размере 61895,50 руб.

Рассмотрение гражданского иска ООО МКК «Квайгон» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом заявленной суммы в размере 61895,50 руб., отличной от суммы ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ФИО4 по рассматриваемому уголовному делу требует дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, и повлечет за собой отложение судебного разбирательства по уголовному делу, рассмотрение которого фактически завершено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым исковые требования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по каждому из них в виде штрафа в доход государства:

по преступлению, совершенному 04.07.2018 года, в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей,

по преступлению, совершенному 16.07.2018 года, в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

по преступлению, совершенному в период с 21.06.2018 года по 09.10.2018 года, в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по данному приговору, подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> отделение Тула г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020 года».

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО МКК «Квайгон» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 61895,50 рублей - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на предъявление требований о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - квитанцию к приходному кассовому ордеру №S000203 от 04.07.2018 года - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Приговор вступил в законную силу 21.04.2020 года.