Постановление № 5-456/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-456/2024

Дело № 5-456/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003337-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в интернет-мессенджера «<иные данные>» с ником <иные данные> с 16 сентября 2024 года, <адрес>, зарегистрирован по номеру мобильного телефона №.

Согласно сведениям ООО «<иные данные>» абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1.

В ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудниками УФСБ России по РМЭ установлено, что в интернет-чате «<иные данные>» пользователь <иные данные> 07 января 2024 года в 22 час. 36 мин. разместил комментарий, начинающийся со слов «Нет, нам просто в кайф» и заканчивающийся словами «каждому русскому», который, согласно заключению эксперта от 19 ноября 2024 года №, содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку (русские).

Указанные записи на момент мониторинга находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что комментарий был им написан на эмоциях в связи с сложившейся политической обстановкой в стране, русский народ не вызывает у него антипатию.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы С.Г.А., просившую привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пунктом 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.43 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве 22 декабря 1992 года и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30 марта 1005 года № 37), члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая моглабы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законом, общественному порядку или правилам приличия.

Как следует из материалов дела и постановления прокурора, 02 октября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, составлен протокол исследования предметов и документов, что в интернет-чате <иные данные> пользователь <иные данные> 07.01.2024 разместил комментарий, начинающийся со слов «<иные данные>» (л.д.13).

Осмотром установлено, что помимо прочих статей и комментариев в Интернет чате <иные данные> имеется комментарий опубликованный пользователем <иные данные> 07 января 2024 года в 22 час. 36 мин. (время московское) следующего содержания: «<иные данные>». (Рис. № 2). В ходе обсуждения указанного комментария имеется комментарий пользователя с именем (никнейм) <иные данные> следующего содержания: «<иные данные>.» (опубликован 07.01.2024 в 22:38 - время московское) (Рис. № 2-7).

В дальнейшем проводился осмотр страницы пользователя интернет-мессенджера «<иные данные>» с ником <иные данные> с 16 сентября 2024 года, <иные данные>, зарегистрирован по номеру мобильного телефона №, который принадлежит ФИО1.

К данному информационному материалу имеются комментарии пользователей. Указанные записи находятся в свободном доступе.

Согласно заключению эксперта от 19 ноября 2024 года № следует, что в представленном на исследование объекте №2 имеется совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку (русские) (л.д.55).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 02 октября 2024 года установлен идентификационный номер в интернет-мессенджере «<иные данные>» (№) пользователя с ником <иные данные> с 16 сентября 2024 года, <иные данные> зарегистрирован по номеру мобильного телефона №, который принадлежит ФИО1 (л.д.7-10).

Из письменных объяснений ФИО1 от 28 ноября 2024 года следует, что он является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в интернет-мессенджера «<иные данные>» с ником <иные данные> с 16 сентября 2024 года, <иные данные>, на его номер мобильного телефона №. 07 января 2024 года он разместил комментарий, «<иные данные>» в интернет-чате <иные данные> в мессенджере «<иные данные>». Он написал данный комментарий, так как хотел выразить свое мнение, в порыве эмоций. В настоящее время он не имеет технической возможности удалить данный комментарий, так как у него изъяли телефон, а также ему запрещено выходить в Интернет. К русским гражданам относится положительно, какой-либо ненависти не испытывает. В содеянном раскаивается, вину признает.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основаны собранными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протокол исследования предметов и документов», письменными объяснениями ФИО1, фото (скриншотов), заключением эксперта от 19 ноября 2024 года №, протоколом осмотра мобильного телефона от 06 октября 2024 года, которые суд признает достоверности, допустимыми, относимыми и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом признается - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (обучается на <иные данные>), имущественного (не трудоустроен) и семейного положения (холост, проживает с родителями и младшим братом) наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 КоАП РФ) административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2.2, 2.3 статьи 4.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл л/с <***>),

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/с <***>, к/счет 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; ОКТМО 88701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32212000240000247119.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ермолаева М.Л.