Приговор № 1-34/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000273-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, работающего у ИП ФИО2 в должности оператора ленточной пилорамы, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Ленского судебного района Архангельской области от 19 августа 2010 года по делу № 2-818СП/10, обязывающего выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, _____.__г года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов, начиная с 16 августа 2010 года и до ее совершеннолетия, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил умышленно, ежемесячно, без уважительных причин неуплату алиментов в полном объеме на содержание дочери, в период с 11 января 2023 года по 14 февраля 2024 года, в том числе не произвел платежи:

за январь 2023 года (с 11 января 2023 года по 31 января 2023 года) в размере 10 713 рублей 39 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 апреля 2023 года;

за февраль 2023 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 мая 2023 года;

за март 2023 года (с 1 марта 2023 года по 22 марта 2023) в размере 12 656 рублей 03 копейки, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 июня 2023 года;

за апрель 2023 года (с 28 апреля 2023 года по 30 апреля 2023) в размере 1 780 рублей 10 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 июля 2023 года;

за май 2023 года в размере 18 212 рублей 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 августа 2023 года;

за июнь 2023 года в размере 19 151 рубль 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 сентября 2023 года;

за июль 2023 года в размере 17 854 рубля 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 октября 2023 года;

за август 2023 года в размере 17 359 рублей 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 ноября 2023 года;

за сентябрь 2023 года в размере 17 730 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 декабря 2023 года;

за октябрь 2023 года в размере 17 730 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 января 2024 года;

за ноябрь 2023 года (за исключением 26 ноября 2023 года – обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ») в размере 17 139 рублей 48 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 01 февраля 2024 года.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за январь – ноябрь 2023 года (за исключением периода, когда состоял на учете в качестве безработного в кадровом центре по Ленскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с 23 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года, и времени, когда обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» 31 марта 2023 года, 26 ноября 2023 года, 17 января 2024 года) в размере 166 001 рубль 75 копеек в период с 01 апреля 2023 года по 14 февраля 2024 года. Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 11 января 2023 года по 14 февраля 2024 года составила 208 850 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит. С 19 февраля 2024 года подсудимый имеет постоянное место работы у ИП ФИО2 в должности оператора ленточной пилорамы.

Администрацией МО «Сафроновское», участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, является лицом, не имеющим судимостей (л.д. 82,120).

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидность отсутствует (л.д. 112, 113).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание им помощи в содержании и воспитании ребенка сожительницы ФИО4, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО3, так как подсудимый, являясь ее отцом, и, несмотря на вынесенное судебное решение о взыскании алиментов, уклоняется от содержания, воспитания дочери.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном подсудимым преступлении, и об этом подсудимому было известно. С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет для ФИО1 более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, направлен, в том числе, на соблюдение материальных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значение, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы) на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 134).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 августа 2020 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от 19 августа 2010 года по делу № 2-818СП/2010 - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13 991 рубль 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования в размере 8 394 рубля 60 копеек и судебного разбирательства по назначению в размере 5596 рублей 40 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 августа 2020 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от 19 августа 2010 года по делу № 2-818СП/2010 - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 13 991 рубля (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В.Минина