Приговор № 1-3/2024 1-61/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №1-3/2024 (№1-61/223)

УИД 52RS0041-01-2023-000548-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз 10.01.2024

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

государственных обвинителей – и.о. Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагина Р.Ю., помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Гасилина А.А.;

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Сушилкиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перевозского районного суда Нижегородской области по п.«а» ч. 2 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перевозского районного суда Нижегородской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перевозского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.318 УК РФ назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыт 1 месяц 4 дня лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где встретил ФИО6 №2, который при себе имел банковскую карту № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода PIN-кода, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В вышеуказанное время ФИО5, взял у ФИО6 №2 вышеуказанную банковскую карту, после чего они проследовали в квартиру ФИО6 №7., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО6 №7. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № платежной системы «МИР», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, ФИО5, направился в магазин «Штофф», расположенный по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода PIN-кода, в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществил 3 (три) операции по покупке товаров в магазине «Штофф», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>

Тем самым, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не оспорил, при этом от дачи показаний по существу обвинения подсудимый ФИО5 отказался, воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, в настоящее время нигде официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО6 №8, которая является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6 №7, который проживает по адресу: <адрес>. У него в квартире также находились ФИО4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4. Все вместе они находились в кухонной комнате квартиры и распивали алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился ФИО6 №3 позвал его в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он согласился пойти в магазин, так как хотел попросить продавца в магазине, чтобы она дала ему в долг алкоголь, так как денежных средств у него было недостаточно. Около 15 часов 30 минут он и ФИО6 №3 пошли в магазин «Штофф» (магазин № ООО «ТД Русь»), расположенный по адресу: <адрес>. В магазине за кассой находилась продавец ФИО1, жительница поселка <адрес> и Потерпевший №1, жительница поселка <адрес>, которые ему знакомы. Он сразу же подошел к продавцу ФИО1, а ФИО6 №3 в этот момент прошел к стеллажам с товарами. Вскоре он подошел к нему и встал за ним. Он стал покупать одеколон и просил продавца записать ему в долг <данные изъяты>, но она ему отказала. Тогда, он попросил денежные средства у Потерпевший №1, так как ему не хватало на одеколон. Потерпевший №1 ему тоже отказала. В ходе моего разговора с продавцом, ФИО6 №3 вышел из магазина, но он не придал этому значения. Он купил одеколон и вышел из магазина. ФИО6 №3 ждал его на улице. Он подошел к ФИО6 №3, и они выпили одеколон. В это время ФИО6 №3 показал ему женский кошелек сиреневого цвета, который он достал из кармана куртки. ФИО6 №3 пояснил ему, что данный кошелек он похитил с прилавка, где располагается кассовое оборудование в магазине. Момента, когда и каким образом ФИО6 №3 похитил данный кошелек, он не видел. Затем, ФИО6 №3 открыл кошелек и внутри обнаружил банковскую карту зеленого цвета и денежные купюры, сколько именно денежных средств было, он не видел. ФИО6 №3 пересчитал их и предложил на похищенные им денежные средства купить алкоголь. С его предложением он согласился, и они пошли с ним в магазин «Штофф» (магазин № ООО «ТД Русь»). В магазине ФИО6 №3 взял несколько бутылок водки, после чего расплатился похищенными денежными средствами, и они вышли из магазина. С алкогольными напитками они пошли к своему знакомому ФИО6 №7, где продолжили распивать алкоголь. После выпитого алкоголя, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел домой. У ФИО6 №7. в квартире он и ФИО6 №3 никому не говорили о том, что ФИО6 №3 совершил хищение женского кошелька и денежных средств, находившихся в нем. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он снова пришел в гости в квартиру ФИО6 №7., где находился ФИО6 №7, ФИО4, ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2 Они все вместе распивали алкоголь. Во время распития алкоголя ФИО6 №3 позвал его в комнату, где показал ему женский кошелек сиреневого цвета, который он похитил в магазине ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО6 №3 открыл его и достал из кошелька банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, так как на карте было ее имя, и ФИО5 понял, что данный кошелек и банковская карта принадлежат Потерпевший №1 ФИО6 №3 сказал, что хочет сходить в магазин и купить водки, оплатив товар этой банковской картой. Он сказал ФИО6 №3, что не нужно этого делать и пошел на кухню распивать алкоголь. Около 11 часов 25 минут из квартиры ФИО6 №7. вышел ФИО6 №2, за ним вышел ФИО6 №3 Перед тем, как ФИО6 №3 вышел из квартиры, он сказал ФИО5, что сейчас попросит ФИО6 №2 сходить в магазин за спиртным и даст ему банковскую карту Потерпевший №1, чтобы оплатить товар ею. Через 10 минут, после того, как ФИО6 №2 и ФИО6 №3 ушли из квартиры ФИО6 №7., ФИО5 решил выйти на улицу, чтобы посмотреть куда пошли ФИО6 №2 и ФИО6 №3 Около дома, где проживает ФИО6 №7, он увидел ФИО6 №2, который шел в сторону своего дома. Он окликнул его и подошел к нему. У ФИО6 №2 в карманах куртки он увидел 5-6 флаконов спирта. ФИО6 №2 пояснил ему, что идет к себе домой из магазина, где он купил несколько флаконов спирта, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Также, ФИО6 №2 сказал ему, что его ждет ФИО6 №3, который дал ему банковскую карту для покупки спиртного. У него в руке ФИО5 увидел банковскую карту. Он спросил его, есть ли еще на банковской карте денежные средства, ФИО6 №2 ответил ему, что да, скорее всего. Он взял у него эту банковскую карту, и они пошли в квартиру ФИО6 №7. Времени было около 11 часов 35 минут. В квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 он положил на стол, который находился в комнате. Так как алкоголь заканчивался, а ему хотелось еще выпить, то в 11 часов 40 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, на которые он хотел купить спиртные напитки. Он решил показать банковскую карту ФИО6 №4, после чего позвал его пройти с ним в комнату. ФИО6 №4 прошел с ним в комнату, где ФИО5 подошел к столу и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Он стал просить ФИО6 №4, чтобы тот сходил в магазин и купил алкоголь. ФИО6 №4 понял, что данная банковская карта ему не принадлежит и сказал, что в магазин с ФИО5 сходит, но расплачиваться данной картой не будет. ФИО5 согласился. ФИО5 понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, принадлежат Потерпевший №1 Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок без необходимости ввода ПИН-кода на сумму до <данные изъяты>. В 11 часов 45 минут он и ФИО6 №4 пошли в сторону магазина «Штофф» (магазин № ООО «ТД Русь»). Подойдя к данному магазину ФИО6 №4 сказал ему, что не пойдет в магазин, так как он должен денежные средства за продукты, поэтому подождёт его на улице. ФИО5 согласился и пошел в магазин один. В магазине он взял 3 (три) бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 произвел оплату бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно на общую сумму <данные изъяты>, и он понял, что на данной карте имеются денежные средства. Далее, в магазине он взял продукты питания, сигареты и полиэтиленовый пакет черного цвета. За данный товар он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 двумя операциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые прошли успешно. Оплатив товар, он сложил его в пакет черного цвета и вышел на улицу, где около магазина его ждал ФИО6 №4 Они пошли в квартиру ФИО6 №7., где продолжили распивать алкоголь. Около 11 часов 55 минут к нему подошел ФИО6 №4 и попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, который ему сказал, что хочет сходить в магазин и оплатить товар чужой банковской картой. ФИО5 не стал ему отказывать и дал в руки банковскую карту на имя Потерпевший №1, сказав, что не знает сколько на счете осталось денежных средств. ФИО6 №4 взял данную карту и пошел в магазин. Когда он пришел снова к ФИО6 №7, то в руках у него ничего не было. ФИО6 №4 сказал ФИО5, что на счете банковской карты денежные средства отсутствуют. Банковскую карту ФИО6 №4 отдал ФИО5, и он положил ее в кошелек в комнате. После этого, около 12 часов 30 минут пришла Потерпевший №1 к ФИО6 №7, которая стала спрашивать свой кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта. Он не стал ей ничего пояснять. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он попросил ее не вызывать сотрудников полиции. Она сказала, чтобы ей вернули похищенные денежные средства. На что ФИО5 ответил, что отдаст ей денежные средства позже, так как их у него не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО6 №4 в отдел полиции. где он рассказал, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1 не разрешала ему брать ее банковскую карту и тратить денежные средства. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он признает полностью и искренне раскаивается. С размером причиненного им ущерба на сумму <данные изъяты> он полностью согласен. В момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он все равно стал бы совершать кражу денежных средств с банковского счета.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их правильность. Уточнив, что по его просьбе, его племянник ФИО3 передал потерпевшей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, данные денежные средства ФИО3 был должен ФИО5

Кроме собственного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу, вина ФИО5 полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности ФИО5 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании в соответствии с которыми она подсудимого ФИО5 как жителя пос.Центральный, каких-либо отношений между ними не имеется. В октябре 2023 года, в субботу, точную дату она не помнит, но дата отражена в выписки движения по счету, примерно в 16 часов 30 минут она шла из клуба и зашла в магазин «Штофф», расположенный на <адрес>. Она достала кошелек, желая оплатить приобретаемый товар. В это время в магазин зашли жители поселка по фамилии Юдин и ФИО6 №3. Она не желая расплачиваться в их присутствии отошла от кассы, и пошла набирать товар. Куда она при этом положила кошелек она не помнит. В кошельке было <данные изъяты> наличными и банковская карта, на счете которой имелось около <данные изъяты>. Выбрав товар, она попросила продавца записать товар в долг. После чего ушла из магазина. Про кошелек она не вспоминал.

На следующий день, примерно в 11 часов 40 минут, когда ее муж пришел домой на обед, ей на телефон пришло смс-оповещение о снятии денежных средств с ее карты. Она попыталась найти кошелек, но его не было. В течении получаса было произведено 5-6 операций по списанию денежных средств с ее карты почти в полном объеме, самая крупное списание на сумму более <данные изъяты>. После чего она пошла в магазин «Штофф» и спросила у продавца, кто недавно расплачивался картой. Продавец сообщила ей, что это был житель их поселка ФИО6 №4, который погасил имеющийся у него в магазине долг и купил продукты. Она узнала, что ФИО6 №4 находится в квартире у жителя поселка <адрес> ФИО6 №7.

Она пошла в квартиру к ФИО6 №7, по прибытию куда увидела находившихся в квартире ФИО6 №4, ФИО5, ФИО6 №2, ФИО4 и ее дочь ФИО6 №1. Она обратилась к ФИО6 №4 с просьбой вернуть похищенные им деньги, однако, ФИО6 №4 все отрицал. После чего, она сказала, что будет вызывать полицию. После данных слов ФИО5 отдал ей кошелек и пояснил, что ему данный кошелек ему отдал ФИО6 №3 Она открыла кошелек, и обнаружила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> отсутствовали, банковская карта находилась на месте. ФИО5 пояснил, что он с карты потратил <данные изъяты>, которые намерен вернуть.

После этого, она попросила вернуть деньги, однако, поняв, что деньги ей никто возвращать не собирается, она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

В настоящее время причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> ей возмещен родственником ФИО5 ФИО3 в полном объеме, претензий к ФИО5 она не имеет.

- показания свидетеля ФИО6 №8, данные ей в судебном заседании согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С ней проживал ее сын ФИО5, который в настоящее время находится в СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск в ее квартире по месту проживания. В ходе проведенного обыска ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Об обстоятельствах хищения сыном денежных средств у Потерпевший №1 ей не известно. После освобождения из колонии в январе 2023 подсудимый постоянно проживал с ней. Работать сын не хотел, жил за ее счет, она его кормила, приобретала одежду и обувь. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, но от лечения алкогольной зависимости отказывается. В состоянии алкогольного опьянения сын агрессивен, из трезвого «слова не вытянешь».

- показания свидетеля ФИО6 №6, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она является заведующей магазина № ООО «ТД Русь». Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине №, расположенном по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 30 минут в магазин зашла Потерпевший №1. Она в этот момент находилась на кассе. Следом за ней зашли ФИО6 №3 и ФИО5. Они стали просить ее и Потерпевший №1, чтобы они добавили им денег на спиртное. Она и Потерпевший №1 им отказали, после чего они ушли. Потерпевший №1 попросила ее записать товары, чтобы расплатиться позже. Потерпевший №1 пояснила, что не хочет доставать кошелек при ФИО6 №3 и ФИО5 Она записала товары Потерпевший №1, после чего она ушла. Был ли у нее при себе кошелек или нет, оставляла ли она кошелек на прилавке или нет она не видела, пояснить не может. Через 10 минут пришел ФИО6 №4, который ничего не купил и ушел. Около 16 часов 00 минут пришел ФИО6 №2. Он взял 6 бутылок одеколона на <данные изъяты> и ушел. Около 17 часов 00 минут пришел ФИО5, который купил 8 бутылок одеколона на <данные изъяты>, после чего ушел. Поясняю, что ФИО5, ФИО6 №3, ФИО6 №2 и ФИО6 №4 ДД.ММ.ГГГГ банковскими картами не расплачивались. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО6 №5;

- показания свидетеля ФИО6 №5, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она работает продавцом в магазине № ООО «ТД Русь». Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине №, расположенном по вышеуказанному адресу. Около 11 часов 00 минут в магазин зашел ФИО6 №2, который спросил ее, была ли Потерпевший №1 в магазине. Она сказала, что ее в магазине сегодня не было. ФИО6 №2 сказал ей, что нашел кошелек, в котором лежала банковская карта на ее имя. Он сказал, что хочет отдать данный кошелек с банковской картой. Она сказала, чтобы он сходил к Потерпевший №1 домой и отдал ей кошелек. Он говорил, что ходил к ней домой, однако дверь ему никто не открыл. После чего, он ушел. Около 11 часов 30 минут ФИО6 №2 снова пришел в магазин и взял 4 бутылки лосьона и продуктов питания, на сумму <данные изъяты>. ФИО6 №2 и расплатился за вышеуказанный товар банковской картой зеленого цвета. Отдал он кошелек с банковской картой Потерпевший №1 она не знает, и не спросила об этом ФИО6 №2, который также ей ничего не сказал. Взяв товар, ФИО6 №2 ушел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в магазин зашел ФИО5, который взял 3 бутылки водки объемом 0,5 литра и расплатился за товар на сумму <данные изъяты> банковской картой зеленого цвета. Далее, он купил сигареты, продуктов питания и черный пакет, расплатился за это банковской картой зеленого цвета двумя операциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Расплатившись за товар, ФИО5 ушел из магазина. О том, что банковская карта зеленого цвета, которой расплачивались ФИО6 №2 и ФИО5 была похищена у Потерпевший №1, она не знала, ФИО6 №2 и ФИО5 ей об этом не говорили;

- показания свидетеля ФИО6 №7., данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. Он не трудоустроен, является пенсионером по инвалидности 2 группы в связи с заболеванием сердца. ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал алкогольные напитки вместе с ФИО4, жительницей поселка <адрес>. Позже, около 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, к нему в квартиру пришли ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №2, которые являются также жителями поселка Центральный городского округа Перевозский. Вместе они начали распивать алкогольные напитки в кухонной комнате. Они с собой не приносили алкоголь, а также он не видел, чтобы ФИО5 приносил алкоголь в его квартиру. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване в кухонной комнате, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В его квартире продолжали распивать алкоголь ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №2, ФИО4. Он проснулся ближе к вечеру, точное время он не знает, когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции. В его квартире по-прежнему находились ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №2, ФИО4 и продолжали распивать алкоголь. ФИО5 нигде не работает, иногда подрабатывает «калымами», постоянного дохода у него нет. После того, как он уснул, он не видел ходил ли ФИО5 в магазин за алкоголем. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции;

- показания свидетеля ФИО6 №1, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к ФИО6 №7, который распивал алкогольные напитки с ФИО4 в кухонной комнате. Она распивать не стала, так как плохо чувствовала себя. Позже, в квартиру к ФИО6 №7 пришли ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО5, ФИО6 №2, которые являются местными жителями поселка Центральный городского округа Перевозский. Они все вместе начали распивать алкоголь. Они не приносили с собой алкоголь, ФИО6 №1 не видела. Около 11 часов 00 минут ФИО6 №7 уснул на диване в кухонной комнате. Алкоголь закончился и ФИО5 сказал, что пойдет в магазин и попросит алкоголь «под запись». Через 5-10 минут он вернулся в квартиру к ФИО6 №7 и в руках у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он положил на стол в зальной комнате. Он ей пояснил, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Также, он ей предложил сходить в магазин и расплатиться данной банковской картой за алкоголь и продукты питания. Она отказалась. ФИО5 взял данную банковскую карту в руки, а затем пошел в магазин, чтобы купить алкоголь. Она в это время ушла из квартиры ФИО6 №7. домой. Через некоторое время она вернулась в квартиру ФИО6 №7., где увидела несколько бутылок водки объемом 0,5 литра. Она не спрашивала кто купил алкоголь. ФИО5 не говорил ей откуда алкоголь. Они начали распивать алкоголь и в ходе распития алкоголя, ФИО5 вместе с ФИО6 №4, постоянно отходили и о чем-то шептались. Затем, ФИО5 предложил ей сходить к Потерпевший №1 и вернуть банковскую карту ей, а у нее за это попросить бутылку водки. Она отказалась это делать. Она ФИО5 сказала, что банковскую карту необходимо вернуть Потерпевший №1 и расплачиваться в магазине не нужно. В зальной комнате между стеной и кроватью она увидела кошелек сиреневого цвета. Она не стала его поднимать, а спросила присутствующих кому он принадлежит. Ей на это ничего не ответили. Позже, она пошла домой. ФИО5 нигде не работает, иногда подрабатывает «калымами», постоянного дохода у него нет. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она не знала. Об этом ей стало известно от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля ФИО6 №4, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он официально не трудоустроен, работает «калымами». Иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он пришел к ФИО6 №7. В квартире находился ФИО6 №7, ФИО4, которые на кухне распивали алкоголь. Он прошел на кухню и с ними начал распивать алкоголь. Позже в квартиру ФИО6 №7. пришли ФИО5, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, и они все продолжили распивать алкоголь. Во время распития спиртного ФИО6 №3 и ФИО5 постоянно уходили в комнату и о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Вскоре, ФИО6 №2 вышел из квартиры, за ним пошел ФИО6 №3, куда именно они пошли он не знает, он их не спрашивал. Через некоторое время на улицу вышел ФИО5, где он был и чем занимался ФИО6 №4 не знает. Через 10 минут, может быть позже, точное время он не знает, в квартиру к ФИО6 №7 вернулись ФИО5 и ФИО6 №2, у ФИО6 №2 в руках был алкоголь, а именно несколько флаконов спирта. Ему это показалось странным, так как у ФИО6 №2 нет денежных средств и под запись в магазинах поселка Центральный продавцы ему не дают даже продуктов питания. Около 11 часов 40 минут его позвал ФИО5 пройти с ним в комнату. Он согласился и прошел в комнату, где ФИО5 достал сиреневый кошелек, находящийся на полу между стеной и кроватью. Открыл его и показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, жительницы поселка Центральный. Он понял, что данная банковская карта не принадлежит ФИО5 ФИО5 сказал ему, чтобы он сходил в магазин за алкоголем и расплатился данной банковской картой. Он отказался сам расплачиваться этой банковской картой. Тогда ФИО5 попросил его сходить с ним в магазин, чтобы купить алкоголь. Он согласился сходить с ним в магазин. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он взял с собой. В 11 часов 45 минут они пришли к магазину «Штофф, расположенному по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО5, что не пойдет с ним в магазин, так как он должен в магазине денежные средства за продукты. ФИО5 зашел в магазин один, а он остался его ждать на улице. Через 5-10 минут из магазина вышел ФИО5, в руках у него был пакет черного цвета, в котором находились продукты питания и 3 (три) бутылки водки объемом 0,5 литра. Он понял, что за продукты питания и алкоголь ФИО5 расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, так как он нигде не работает, денежных средств у него нет. С данным пакетом они пошли в квартиру ФИО6 №7., чтобы продолжить распивать алкоголь. Во время распития он попросил у ФИО5 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО5 ему ее дал. Он сказал ФИО5, что сходит в магазин и проверит, остались еще деньги или нет. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты принадлежат Потерпевший №1 Он взял данную карту и пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, за кассой находилась продавец магазина ФИО2. Он подошел к ней и сказал, что может заплатить долг, и оплату произведет банковской картой. После чего, она на кассовом аппарате ввела денежную сумму <данные изъяты>, и он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 произвел оплату бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, и он понял, что на данной карте имеются денежные средства. Затем, он взял продукты питания в магазине и снова с помощью данной карты произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>. Оплата прошла успешно, и он решил набрать еще продуктов питания, за которые он также хотел произвести оплату банковской картой, но оплата не прошла. Продавец ему сказала, что на карте недостаточно денежных средств. Он убрал часть продуктов питания, а затем снова оплатил их банковской картой. Оплата на сумму <данные изъяты> прошла успешно. Он понял, что на карте денежных средств уже нет. Он взял оплаченные продукты питания и пошел к себе домой, чтобы положить продукты питания, а затем он снова пошел в квартиру к ФИО6 №7 ФИО5 он сказал, что денежные средства на банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 отсутствуют и отдал ему в руки банковскую карту. Куда ФИО5 ее положил он не видел. Они начали распивать алкоголь. Через 20 минут в квартиру к ФИО6 №7 пришла Потерпевший №1, которая стала спрашивать про свой кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта. Он ничего ей говорить не стал. С ней начал разговаривать ФИО5, который обещал ей вернуть потраченные денежные средства. Вскоре она ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>;

- показания свидетеля ФИО6 №3, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально не трудоустроен, подрабатывает «калымами», иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6 №7, который проживает по адресу: <адрес>. У него в квартире также находились ФИО4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №2, которые находились в кухонной комнате и распивали алкоголь. Около 15 часов 30 минут он и ФИО5 пошли в магазин, чтобы купить алкоголь. У него денежные средства были в размере <данные изъяты>, а у ФИО5 была денежная сумма, но очень маленькая. ФИО5 нигде не работает, денежных средств у него не имеется. Он ему сказал, что попросит продавца магазина дать ему в долг алкоголь и записать ему долг. Они пошли в магазин № ООО «ТД Русь», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, ФИО5 прошел к кассе, а он прошел к стеллажу, где стоит одеколон «Тройной». Находился ли еще кто-то из посетителей в магазине, он не видел. Затем, он подошел к продавцу, которая находилась за кассой. Около нее находился ФИО5 ФИО5 попросил продавца дать ему алкоголь в долг, но она ему отказала. Подойдя к кассе, то около нее на полу он увидел женский кошелек сиреневого цвета. Он стоял за ФИО5 У него возник умысел совершить кражу данного кошелька, так как он подумал, что в нем могут находиться денежные средства. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления. В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут он взял данный кошелек в руки. Никто не видел, как он похитил кошелек. Он сразу вышел из магазина на улицу, при этом ФИО5 он ничего не пояснял. Кошелек он положил в карман куртки. Через несколько минут из магазина вышел ФИО5 и подошел к нему. Он достал из кармана куртки кошелек и показал его ФИО5 и пояснил, что данный кошелек он похитил в магазине. Он открыл кошелек, внутри которого обнаружил денежную сумму в размере <данные изъяты> и банковские карты. Банковские карты он не вытаскивал из кошелька. ФИО5 стоял рядом с ним. Затем, кошелек с банковской картой он положил в карман куртки. Он предложил ФИО5 потратить эти денежные средства, купив алкоголь. Он согласился с его предложением. Он пошел в магазин № ООО «ТД Русь», где купил три бутылки водки объемом 0,5 литра, за которые он расплатился данными денежными средствами. ФИО5 ждал его на улице. После этого, он и ФИО5 пошли в квартиру к ФИО6 №7, чтобы выпить алкоголь. В квартире находились ФИО6 №7, ФИО4, ФИО6 №1, ФИО6 №2 Они прошли к ним в кухонную комнату и все вместе стали распивать алкоголь. Затем, он ушел из кухонной комнаты в зальную комнату, чтобы посмотреть содержимое кошелька. В комнате он находился один. Он открыл кошелек и достал из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» преимущественно зеленого цвета на имя Потерпевший №1, местной жительницы поселка Центральный. Он понял кому принадлежит данный кошелек и его содержимое. Он сразу же встал и вышел из квартиры ФИО6 №7. и пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть ей кошелек. Дверь ему никто не открыл, после чего он вернулся снова к ФИО6 №7, где продолжил распивать алкоголь. Позже, он снова решил сходить к Потерпевший №1, чтобы отдать ей кошелек. Дверь также ему никто не открыл. Он снова вернулся в квартиру ФИО6 №7., где выпил алкоголь. Присутствующим в квартире он ничего не говорил про кошелек и его содержимое. Позже, находясь в сильном алкогольном опьянении, он лег спать на диван в зальной комнате. Когда он проснулся, то обнаружил, что кошелька нет в кармане куртки. Он решил, что кошелек выпал у него из кармана куртки. Он начал его искать и нашел на полу между стеной и диваном. Он взял его и положил в карман куртки. После чего, он ушел вместе с ФИО6 №2 к нему домой, где лег спать. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ он показал ФИО6 №2 женский кошелек сиреневого цвета и пояснил ему, что данный кошелек он похитил в магазине, а также то, что в данном кошельке находились денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Еще он ему сказал, что в этом кошельке имеется банковская карта на имя Потерпевший №1. Он попросил ФИО6 №2 вернуть кошелек и банковскую карту Потерпевший №1 ФИО6 №2 согласился. Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 №2 пошли в гости к ФИО6 №7, чтобы выпить алкоголь, похмелиться. Когда они пришли к нему, то у него в квартире находились ФИО6 №1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 №4, которые распивали алкоголь в кухонной комнате квартиры. Вскоре, ФИО6 №2 взял у него кошелек, внутри которого находилась банковская карта, и около 11 часов 00 минут, точное время он не знает, может быть чуть раньше или позже, он пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть его ей. Через некоторое время ФИО6 №2 вернулся в квартиру к ФИО6 №7 выпить алкоголь. Кошелек с банковской картой он вернул ему, сказав, что не нашел Потерпевший №1 Данный кошелек с банковской картой он положил на пол между стеной и кроватью в зальной комнате квартиры ФИО6 №7., чтобы его было не видно. Затем, он позвал ФИО5 в комнату и показал ему еще раз кошелек и банковскую карту и пояснил, что кошелек принадлежит Потерпевший №1, так как на карте было ее имя. Когда он позвал ФИО5 в комнату, то кошелек был у него в руках. Возможно, ранее ФИО5 видел откуда он доставал кошелек. ФИО6 №4 в это время с ними не присутствовал, он ему про кошелек и банковскую карту ничего не говорил. Около 11 часов 25 минут, точное время он не знает, из квартиры ФИО6 №7. вышел ФИО6 №2, так как был в сильном алкогольном опьянении, сказав ему, что пойдет домой. Он вышел за ним, и они пошли в направлении дома ФИО6 №2 Когда они пришли в квартиру к ФИО6 №2, то он дал ФИО6 №2 кошелек с банковской картой Потерпевший №1 и сказал, чтобы он сходил к Потерпевший №1 и вернул его ей. А если Потерпевший №1 нет дома, и он не вернет кошелек, то чтобы в магазине проверил баланс, имеются ли на счете денежные средства и если имеются, чтобы купил алкоголь, расплатившись этой банковской картой. ФИО6 №2 согласился. ФИО6 №2 взял кошелек с банковской картой в руки и ушел из квартиры, а он остался ждать его. ФИО6 №2 не было около одного часа. Когда он пришел домой, то у него не было ни кошелька с банковской картой, ни алкоголя. Он ему пояснил, что кошелек с банковской картой у него забрал ФИО5, а купленный им одеколон «Тройной» они выпили у ФИО6 №7. в квартире. В этот день он к ФИО6 №7 больше не приходил, с ФИО5 не встречался. Чуть позже в квартиру к ФИО6 №2 пришла Потерпевший №1, которая ему сказала, что из принадлежащего ей кошелька пропала сумма <данные изъяты>, а также произошли списания денежных средств с ее банковской карты. Он ей признался, что <данные изъяты> похитил он. Она сказала ему, чтобы он вернул ей похищенные денежные средства. Он ответил ей, что <данные изъяты>, которые были наличными денежными средствами, он ей вернет ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась. В настоящее время сумму <данные изъяты> он вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО6 №4 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО6 №4, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО5 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО5, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел.

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО6 №3 подтвердил их;

- показания свидетеля ФИО6 №2, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к ФИО6 №7, который проживет по адресу: <адрес>. У него в квартире находились ФИО4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №3, которые находились в кухонной комнате и распивали алкоголь. Он начал выпивать с ними. Около 15 часов 30 минут ФИО6 №3 и ФИО5 пошли в магазин купить алкоголь. Через некоторое время они пришли и принесли несколько бутылок водки объемом 0,5 литра и продукты питания. Все вместе они начали распивать алкоголь. Ему показалось странным, что ФИО5 и ФИО6 №3 принесли алкоголь и продукты питания, так как они нигде постоянно не работают, денежных средств у них нет. Но он не стал спрашивать на какие денежные средства они купили алкоголь и продукты питания. Вскоре, он пошел домой, так как находился в алкогольном опьянении. ФИО6 №3 пошел с ним к нему домой, где он и ФИО6 №3 легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром ему ФИО6 №3 показал женский кошелек сиреневого цвета и пояснил, что данный кошелек он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине и что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1, местной жительнице поселка Центральный. Также, он ему пояснил, что в данном кошельке находились денежные средства, которые он потратил на личные нужды, а также, то, что в данном кошельке находится банковская карта на имя Потерпевший №1 ФИО6 №3 попросил его вернуть данный кошелек и его содержимое Потерпевший №1 Он согласился это сделать. Перед тем, как пойти к Потерпевший №1, он и ФИО6 №3 пошли в квартиру к ФИО6 №7 выпить алкоголь. Когда они пришли к нему, то у него в квартире находились ФИО6 №1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 №4, которые распивали алкоголь в кухонной комнате квартиры. Через некоторое время он взял кошелек у ФИО6 №3 и пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть его. По дороге к Потерпевший №1 кошелек он не открывал и не смотрел его содержимое. Дверь Потерпевший №1 ему не открыла, тогда он пошел в магазин, так как подумал, что она может находиться в нем. В магазине ее не было. После этого, он вернулся в квартиру к ФИО6 №7, где вернул кошелек ФИО6 №3, сказав ему, что Потерпевший №1 он не нашел. У ФИО6 №7. он выпил еще алкоголь. Куда положил данный кошелек ФИО6 №3 он не знает, не видел, говорил ли он присутствующим в квартире про данный кошелек и банковую карту, он не знает. Около 11 часов 20 минут, точное время он не знает, он пошел к себе домой, за ним пошел ФИО6 №3, и они направились вдвоем к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то ФИО6 №3 снова дал ему кошелек с банковской картой, принадлежащий Потерпевший №1, и сказал, чтобы он снова сходил к ней и отдал. Он согласился сходить к ней снова. Также, ФИО6 №3 ему сказал, чтобы в магазине он купил алкоголь и оплатил товар данной банковской картой. ФИО6 №3 сказал ему, что будет ждать его в квартире. Он согласился. Около 11 часов 25 минут он пошел к Потерпевший №1, но ему дверь никто не открыл. Тогда он сразу же прошел в магазин № ООО «ТД Русь», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он купил одеколон «Тройной». Оплату за него он произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>. Затем, он вышел из магазина и пошел к себе домой. По пути домой, около дома ФИО6 №7, его встретил ФИО5, который ему сказал, чтобы он вернул ему кошелек с банковской картой Потерпевший №1 Он ему отдал кошелек с банковской картой, и они пошли в квартиру к ФИО6 №7, где выпили алкоголь, который он купил. Вскоре, он пошел к себе домой. ФИО6 №3 он сказал, что кошелек с банковской картой у него забрал ФИО5, а купленный им алкоголь выпил у ФИО6 №7. в квартире с ФИО6 №7, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №4 В этот день он к ФИО6 №7 больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО5 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО5, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО5 в совершении указанного преступления являются исследованные судом письменные доказательства по делу:

- рапорт о о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия с таблицей изображений, согласно которым осмотрен кабинет №, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Перевозский» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, выданную на ее имя, указанная карта была изъята (л.д. 8-12);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой Потерпевший №1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> от родственника ФИО5 ФИО3 (л.д. 20);

- выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке осуществлялось движение денежных средств по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ год, где были осуществлены списания денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 29-34);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты, предоставленная ПАО «Сбербанк» по счету № банковской дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данной выписке отражены операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отражены списания денежных средств в период времени с 11 часов 31 минуты по 12 часов 03 минуты в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в продуктовых магазинах в поселке Центральный. Всего списаний ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено на сумму <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>. Также в выписке отражены реквизиты по счету дебетовой банковской карты №. Дата формирования данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись сотрудника банка и оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк». По окончании осмотра выписка о движении денежных средств по счету не упакована, признаны по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, держателя карты. Банковская карта имеет изготовлена из пластика. Лицевая сторона карты имеет преимущественно зеленый цвет. Оборотная сторона карты имеет однотонный фон зеленого цвета с магнитной полосой темно-зеленого цвета. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Карта повреждений не имеет, имеются небольшие потертости на карте ввиду ее использования. По окончании осмотра банковская карта не упаковывалась, признана по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40-43).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого ФИО5 и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны иных лиц судом не установлено.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения взаимосвязаны, логичны, последовательны, являются - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей письменными материалами дела, поскольку они согласуются между собой.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемых им деяний, что он совершает кражу, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал его наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку подсудимый похитил безналичные денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем их безналичного перевода на свой счет.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания ФИО5 не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину ФИО5, квалифицирует действия ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно данных о личности ФИО5:

- судим;

- в течение года привлекался к административной ответственности;

- <данные изъяты>;

- не работает;

- военнобязанный, военную службу не проходил по причине заболевания;

- по месту жительства характеризуется отрицательно;

- состоит и ранее состоял на учете врачей – психиатра и нарколога;

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выявляет признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), с психопатизацией личности синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные расстройства не лишали его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 не нуждается. Способен по своему психическому состоянию самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого ФИО5 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает:

- явку с повинной (выразившаяся в сообщении ФИО5 потерпевшей сведений о совершенном им преступлении) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья ФИО5 и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) поскольку ранее по приговорам Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, по которым судимость в установленным законом срок не погашена и не снята. В силу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив является «простым» рецидивом.

В момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления. кроме того, целью совершения данного преступления являлось приобретения подсудимым алкогольной продукции.

В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также их личность, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – ФИО5 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжкий преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающее его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания ФИО5 применяет правила частей 1 и 3 статьи 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО5 в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы, на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 1 месяц 4 дня лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 26 дней.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО5 признан виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в срок вновь назначенного наказания, подлежит зачету срок отбытого подсудимым ФИО5 наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по указанному приговору.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО5, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовном делу.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, оставить ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок с момента фактического задержания ФИО5 и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок, отбытого наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с момента его фактического задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда срок, отбытого наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету, сведения о наличии счетов и иной информации, о доходах, расходах, имуществе, предоставленные ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела №, в течение всего срока хранения последнего, банковскую карта ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья И.Э. Яшков