Приговор № 1-79/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело № 1-79/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000653-48)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муромцевского района Маракулина К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зверевой И.Н., а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, <...>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 03.07.2024, вступившим в законную силу 03.08.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 29.08.2024 около 14 часов, находясь у ограды квартиры №1 дома №9 по ул. Школьная в с. Рязаны Муромцевского района Омской области, после употребления алкоголя, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель указанного автомобиля, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку из с. Рязаны Муромцевского района Омской области в р.п. Муромцево Омской области и у дома №2 по ул. Коммунальная в р.п. Муромцево Омской области, в 14 часа 40 минут 29.08.2024 был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, и в ходе обследования, проведенного при помощи алкотектора марки «Р-8800» № А880196 в 14 часов 55 минут, у него было установлено алкогольное опьянение 0,348 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, также указал, что 03.07.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, имевшийся штраф он оплатил, сдал водительское удостоверение. 28.08.2024 в вечернее время он находился дома, употреблял спиртное, пил пиво, на следующий день, 29.08.2024 в обеденное время он решил похмелиться. В связи с тем, что в с. Рязаны Муромцевского района продается только крепкое спиртное, он решил съездить на принадлежащем ему автомобиле в р.п. Муромцево и приобрести спиртное. В магазине «Красное Белое» находящемся в р.п. Муромцево он приобрел пиво, и поехал по ул. Лисина, далее на ул. Пушкина и на ул. Коммунальная, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, он продул алкотектор, после чего были составлены соответствующие документы.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты>В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 27-28) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29.08.2024 он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в р.п. Муромцево совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>. В 14 часов 40 минут 29.08.2024 у дома №2 по ул. Коммунальная в р.п. Муромцево с целью проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который как ему известно, ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, из полости рта был запах алкоголя, на кожных покровах покраснение. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено алкогольное опьянение 0,348 мг/л.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 29-30) данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29.08.2024 около 14 часов 50 минут у дома №2 на ул. Коммунальная в р.п. Муромцево он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние опьянение. ФИО1 был освидетельствован с помощью алкотектора и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него содержалось 0,348 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и расписался во всех документах.

Из сообщения (л.д. 6) следует, что 29.08.2024 в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району поступило сообщение, что на территории Комхоза в р.п. Муромцево Омской области остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), 29.08.2024 в 14 часов 50 минут ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10), квитанцией (л.д. 12), 29.08.2024 в 14 часов 55 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,348 мг/л.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-14), следует, что при осмотре участка местности, расположенного по адресу: ул. Коммунальная, д. 2, р.п. Муромцево Омской области обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без повреждений. Автомобиль помещен на территорию ОМВД России по Муромцевскому району.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 39,40) автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 41).

Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 28.10.2024 (л.д. 44), наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, собственнику запрещено распоряжаться этим имуществом путем передачи третьим лицам, а также совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество (л.д. 45) наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 03.08.2024 (л.д. 16-18), ФИО1 03.07.2024 в 16 часов 50 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 15.07.2024 (л.д. 19).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умысла на повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1, свидетелей по делу, так и иные письменные доказательства, изложенные выше, согласно которым ФИО1, зная о наличии у него непогашенного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 56, 57), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 35-37).

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, материальное положение, данные о личности, характеризующие по месту жительства ФИО1 (л.д. 53, 54, 55, 58), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также требованиям, предусмотренным ст.ст. 47, 49 и ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Муромцевскому району по адресу: <...>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1 до исполнения судебного решения в части конфискации.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие ограничений к труду, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 1 989 рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Муромцевскому району по адресу: <...>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. в сумме 1 989 рублей 50 копеек – в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья В.Д. Паховцева