Приговор № 1-41/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 10 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

с участием государственного обвинителя: прокурора Починковского района ФИО10

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, не работающего, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 (3 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.12.12013 года Починковским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина « Ладья » ООО ТЦ «Свереный», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества – продуктов питания и спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО2 заведомо осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил с витрины магазина 1 бутылку водки марки « Парламент » емкостью 0,5 литров, стоимостью 356 рублей и две пачки мясного изделия « Сардельки Атяшево», стоимостью 117 рублей за одну упаковку. Осознавая, что его действия наблюдает и пытается пресечь продавец Свидетель №1, тем не менее, игнорируя данный факт, ФИО2, действуя открыто, вышел с похищенными продуктами питания и спиртным из магазина на улицу, и скрылся с места происшествия. Получив, таким образом, реальную возможность пользоваться и распоряжаться открыто похищенным имуществом, ФИО2 обратил продукты питания и спиртное в свою собственность, причинив ООО ТЦ «Северный» имущественный ущерб на сумму 590 рублей.

Ущерб не возмещен.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ точное время установить не представилось возможным, ФИО2 пришел на приусадебный участок расположенный по адресу: <адрес>, где ранее оказывал помощь Потерпевший №2 в окучивании картофеля. Убедившись, что на данном участке никого нет, подошел к деревянному навесу, где хранится сельскохозяйственный инвентарь, увидел две ручных косы и металлический окучник. Из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя тайно, похитил две ручные косы, оцененные потерпевшим в 300 рублей и металлический окучник, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись сельскохозяйственным инвентарем по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества ФИО2 причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 300 рублей в результате следственных действий.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Исковые требования ООО ТЦ «Свереный» в сумме 590 рублей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается.

Согласно характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики УУП, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики по месту отбытия предыдущего наказания, ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ООО ТЦ «Свереный» о возмещении материального ущерба в сумме 590 рублей подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность по его возмещению следует возложить на ФИО2, поскольку вред причинен его преступными действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 задержание в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две ручные косы оставить по принадлежности Потерпевший №2.

Гражданский иск: удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТЦ «Свереный» в возмещении материального ущерба 590 (пятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО7