Приговор № 1-226/2018 1-58/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-226/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-58/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 15 мая 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 672525,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого 03 марта 2005 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 20 часов 00 минут 06 ноября 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь у дома 8А по ул. Новгородская в г. Волхов Ленинградской области, для собственного потребления незаконно хранил без цели сбыта, при себе в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 0,49 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, с изменениями от 13.06.2013г № 496 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (список II), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, до момента его задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства из незаконного оборота и незаконного владения ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного 06 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в кабинете № 9 в здании ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в суде в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере признал полностью, и показал, что после освобождения из мест лишения свободы самостоятельно пытался прекратить употреблять наркотические средства. В августе 2018 года познакомился с мужчиной, который предложил ему помощь в приобретении наркотических средств и дал номер телефона. 06 ноября 2018 года после 19 часов позвонил этому мужчине с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, тот согласился и назначил встречу в 20 часов у магазина «Пятерочка» на ул. Новгородская в г. Волхов. Во время встречи он передал мужчине 1000 рублей, а тот передал ему свёрток с наркотическим средством. Затем он пошёл в сторону школы № 8, и по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят бумажный свёрток с наркотическим средством и телефон, по этим действиям был составлен протокол. Он точно не знал, какое наркотическое средство приобрёл, знакомый называл его «кайф», название наркотика узнал в ходе расследования уголовного дела. У него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний и ему требуется лечение, раскаивается в совершенном преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и иными документами.

Рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которыми 06 ноября 2018 года в 20 часов 00 минут около дома 8А по ул. Новгородская в г. Волхов Ленинградской области выявлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом нагрудном кармане куртки чёрного цвета, надетой на нём, обнаружен бумажный свёрток с белым порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством «карфентанил», которое он приобрел для собственного употребления. Том 1, л.д. 5, 6.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Б. от 06.11.2018 года с разрешения начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области П2. Том 1, л.д. 9.

Как следует из акта наблюдения от 06 ноября 2018 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» начатого в 19 часов 30 минут и законченного в 20 часов 00 минут, с указанием передвижения участвующих в мероприятии лиц, оперуполномоченными Б., И. и У. осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО1, который в 19 часов 55 минут двигался со стороны дома 8А по ул. Новгородская в г. Волхов в направлении пятого подъезда указанного дома, где в 20 часов 00 минут произведено задержание ФИО1. После чего в 20 часов 15 минут он доставлен в кабинет № 9 ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области для проведения личного досмотра. Том 1 л.д. 10, приложение к акту наблюдения л.д. 11.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находится белое порошкообразное вещество, а также изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе серо-чёрного цвета, с сим-картой Теле-2. Том 1, л.д. 13-16.

Согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, вещество, массой 0,49 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил. На исследования израсходовано 0,10 грамма и 0,05 грамма представленного вещества. Том 1, л.д. 18, 33-34.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри находится свёрнутый конверт из бумаги белого цвета с содержимым. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывался. Том 1, л.д. 36, фототаблица л.д. 37,38, 39, 128.

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр мобильного телефона марки «Sony Ericsson» в корпусе серо-черного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», изъятых у ФИО1, осмотрена информация, содержащаяся в электронной памяти телефона, в разделе контакты имеется запись «Омакс к» ***, в разделе принятые вызовы имеется запись «Омакс к 06-ноя 18 18.46», в разделе исходящие вызовы имеется запись «Омакс к 06-ноя 18 19.23», сим-карта Теле-2. Том 1, л.д. 54, 55, 56.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. 06 ноября 2018 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по кличке «Гала» может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств и находится у дома 8А по ул. Новгородская в г. Волхов Ленинградской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по кличке «Гала» является ФИО1, *** года рождения, уроженец г. ***. В целях пресечения незаконного оборота наркотических средств, документирования преступной деятельности и задержания ФИО1 с поличным, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Совместно с оперуполномоченными У. и И., на автомобиле «Тойота» выехал к дому № 8Б по ул. Новгородская в г. Волхов Ленинградской области, там припарковали автомобиль, после чего он и оперуполномоченный У. вышли из автомобиля и проследовали к магазину «Пятерочка» на ул. Торфяная, где в 19 часов 55 минут ими был замечен ФИО1, который шел вдоль дома 8А по ул. Новгородская. Он и У. проследовали за ФИО1 и приняли решение о задержании ФИО1 В ходе задержания, ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем, а также в целях устранения попыток ФИО1 выбросить наркотические средства при их наличии, к ФИО1 были применены специальные средства - наручники. ФИО1 был препровожден в автомобиль, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. В 20 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Волховскому району ЛО, и препровожден в кабинет № 9, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства и психотропные вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится свёрток с наркотическим средством. После этого он достал из правого нагрудного кармана куртки чёрного цвета, которая была надета на ФИО1 бумажный свёрток. Данный свёрток он развернул и показал содержимое свёртка понятым, а также ФИО1. В свёртке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажными бирками с оттисками печати №88, на которых расписались понятые. Из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2». Сотовый телефон был упакован во второй бумажный конверт белого цвета, который также был оклеен бирками с оттиском печати №88, на которых расписались понятые. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел за 1000 рублей у малознакомого ему мужчины, для собственного употребления, без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был им прочитан вслух, а также всеми участниками личного досмотра и подписан ими. Каких-либо замечаний ни от понятых, ни от ФИО1 в ходе личного досмотра и после его проведения не поступило. Том 1, л.д. 63-65.

Показаниями свидетеля П. в период предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 06 ноября 2018 года около 20 часов, он находился у общежития Волховского алюминиевого колледжа на ул. Лукьянова д. 5 вместе с Л. В это время к общежитию подъехал автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, подошёл к ним и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, они согласились. После этого на служебном автомобиле их привезли в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: <...>, провели в кабинет № 9, в кабинете находился неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и Л. их права и обязанности. Находившийся в кабинете мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что в правом нагрудном кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции достал из правого нагрудного кармана куртки чёрного цвета, которая была надета на ФИО1 бумажный сверток. Данный свёрток был развернут сотрудником полиции, в свёртке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе чёрно-серого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2». Бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажными бирками с оттисками печати №88, на которых он и второй понятой расписались. Сотовый телефон был упакован во второй бумажный конверт белого цвета, который также был оклеен бирками с оттиском печати №88, на которых он и второй понятой расписались. ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел за 1000 рублей у малознакомого ему мужчины, для собственного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1 Замечаний от участвующих лиц не поступило. Протокол был прочитан всеми участниками досмотра, после чего был подписан. Том 1, л.д. 57-59.

Свидетель Л., показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 06 ноября 2018 года около 20 часов, он находился у общежития Волховского алюминиевого колледжа на ул. Лукьянова д. 5 вместе с П. Когда они стояли у общежития, то к общежитию подъехал автомобиль полиции, из него вышел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, он и П. согласились. После этого на служебном автомобиле их привезли в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: <...>, провели в кабинет № 9, в кабинете находился неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и П. их права и обязанности. Находившийся в кабинете мужчина представился, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится свёрток с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции достал из правого нагрудного кармана куртки чёрного цвета, которая была надета на ФИО1 бумажный свёрток. Данный свёрток сотрудник полиции развернул и показал содержимое свёртка ему и второму понятому, а также ФИО1. В свёртке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2». Бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажными бирками с оттисками печати №88, на которых он и второй понятой расписались. Сотовый телефон был упакован во второй бумажный конверт белого цвета, который также был оклеен бирками с оттиском печати №88, на которых он и второй понятой расписались. ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел за 1000 рублей у малознакомого ему мужчины, для собственного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1 Замечаний от участвующих лиц в ходе личного досмотра и после его проведения не поступило. Протокол был прочитан всеми участниками досмотра, после чего был подписан. Том 1, л.д. 60-62.

Исследованные судом доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается материалами по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», утвержденного соответствующим должностным лицом, подтверждающими законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в которых зафиксированы время, ход, результаты указанного мероприятия и действия лиц, принимавших участие в указанном мероприятии. Его вина также подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен бумажный свёрток, внутри которого имелось белое порошкообразное вещество, согласующийся с заключением эксперта, согласно которому обнаруженное у ФИО1 порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Б., являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, который принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, произвел его задержание, доставил в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, где произвел личный досмотр ФИО1 и обнаружил у него в правом нагрудном кармане куртки бумажный свёрток с порошкообразным веществом, установленным заключением экспертов, как смесь, содержащая наркотическое средство – карфентанил. Показания вышеуказанного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей, участвующих в ходе личного досмотра ФИО1, а именно показаниями свидетелей П. и Л., которые подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом, изъятый и упакованный с соблюдением уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей Б., П. и Л. согласуются между собой, являются последовательными, согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, согласуются и с другими доказательствами, оснований им не доверять, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается указанными выше доказательствами. Суд учитывает, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, не зная его химический состав и точное количество, однако он достоверно знал, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершая указанные незаконные действия он осознавал общественную опасность таких действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и наличие наркотического средства, в крупном размере, таким образом, суд полагает, что установлен умысел ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 с изменениями от 13.06.2013 года № 496 размер наркотического средства смеси, содержащей карфентанил, массой 0,49 грамма, является крупным размером.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога, психиатра, и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста.

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ***. В настоящее время может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Том 1, л.д. 45-49.

Оснований сомневаться в выводах специалистов в области психиатрии у суда не имеется, поскольку выводы комиссия сделала после тщательного исследования личности подсудимого, имеющихся материалов дела и документов. Подсудимый ФИО1 является субъектом совершенного преступления на момент совершения преступления и в настоящее время, суд признаёт его вменяемым.

По месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, на которое жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего значительную общественную опасность, направленного против здоровья населения, имеющего отягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия жизни его семьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту работы, не имеющего нарушений административного законодательства, его поведение после совершения преступления, мотивы совершения преступления, отношения к содеянному, осознавшего вину, состояния его здоровья, нуждающегося в лечении, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без учёта правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил массой 0,34 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801410024000733;

- мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе серо-черного цвета, с сим-картой Теле-2, возвращенные ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Суммы, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н., за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст. 131 УПК РФ следует признать процессуальными издержками, которые на основании ст. 132 УПК РФ следует возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил массой 0,34 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801410024000733;

- мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе серо-черного цвета, с сим-картой Теле-2, возвращенные ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 4500 рублей, возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, и провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова