Приговор № 1-161/2019 1-3/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-161/2019

Дело №

Поступило в суд

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО11, ФИО18,

Защитников: ФИО21, ФИО22, ФИО23,

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Представителя потерпевшего ФИО4,

При секретарях Максимовой Ю.А., Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ПОЛЫНСКИЙ ФИО53, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 9, 58 Конституции Российской Федерации - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 75,77 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает в областной исполнительный орган государственной власти <адрес>, уполномоченный в сфере лесных отношений, заявление о заключении договора о купле-продаже лесных насаждений для собственных нужд.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, находившегося на территории <адрес>, ранее длительное время занимавшегося лесозаготовками на территории <адрес>, в связи с этим достоверно знавшего о наличии у неограниченного круга лиц, являющихся жителями <адрес> и <адрес>, права на получение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации древесины для собственных нужд в целях, предусмотренных ст. 30 ЛК РФ, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в нарушение требований ЛК РФ, <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно решил на основании подложных документов от имени граждан, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, имеющих право на получение древесины для собственных нужд, незаконно получить на территории <данные изъяты> отвод лесонасаждений и совершить незаконную рубку данных лесных насаждений в особо крупном размере - объемом не менее 271,39 куб.м. ликвидной древесины, группой лиц по предварительному сговору, которыми в последующем распорядиться по собственному усмотрению.

С этой целью, он, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, самостоятельно составил и подписал заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <данные изъяты>: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №23, а также достоверно зная, что ранее Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №17 и Свидетель №22 уже подавали заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в отдел лесных отношений по <данные изъяты> лесничеству Департамента лесного хозяйства <адрес>, <данные изъяты>

После чего, ФИО1, имея на руках вышеуказанные фиктивные заявления и доверенности от вышеуказанных граждан, а также иные документы предоставил их в период до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесничество, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> №, с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Для придания видимости законности и легитимности своих действий ФИО1 вместе с вышеуказанными фиктивными документами предоставил заявления, доверенности и иные документы от своего имени, а также от граждан Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель №16, которые действительно составляли и подписывали вышеуказанные документы, которые также предоставил в <данные изъяты> лесничество. На основании вышеуказанных фиктивных документов, а также 4 законно поданных заявлений и доверенностей от вышеуказанных граждан заместитель начальника <данные изъяты> лесничества Свидетель №15, не располагая информацией о фиктивности предоставленных ФИО1 документов, подготовила договор купли-продажи лесных насаждений №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в лице начальника <данные изъяты> лесничества - главного лесничего по <данные изъяты> лесничеству Свидетель №29 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, действующего на основании доверенностей от граждан и в интересах вышеуказанных граждан, согласно которому ФИО1 предоставлена ликвидная древесина объемом 264 куб.м., находящаяся в деляне № выдел № квартал № <данные изъяты> лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес>. Указанный договор подписан Свидетель №15 и ФИО1

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея договор купли-продажи лесных насаждений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный на основании фиктивных документов, то есть с нарушением требований законодательства, а значит не имея права на рубку лесных насаждений, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев породы «сосна» и причинения Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, привлек в качестве рабочих, которых предварительно ввел в заблуждение относительно законности его действий и не осведомленных о его преступном умысле следующих лиц: вальщиков леса - ФИО2 и Свидетель №12; раскряжевщика леса - Свидетель №26; трактористов - Свидетель №13 и Свидетель №14; водителей - Свидетель №31 и ФИО3 и организовал, необходимые условия для незаконной заготовки древесины - обеспечил вышеуказанных лиц всем необходимым инвентарем и техникой: двумя бензопилами марки <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №12, Свидетель №26, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №31 и ФИО3, введенные ФИО1 в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, находясь в деляне № выдел № квартал № <данные изъяты> лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес> выполняли незаконное указание ФИО1, произведя незаконную рубку 115 деревьев породы «сосна», отведенных в рубку по вышеуказанному договору (клейменых), а именно: вальщики леса - ФИО2 и Свидетель №12 произвели валку деревьев - спиливание, то есть отделение ствола дерева от корня; раскряжевщик леса - Свидетель №26 произвел очищение стволов деревьев от сучьев и поперечное деление стволов деревьев; трактористы - Свидетель №13 и Свидетель №14 произвели погрузку древесины в кузов транспорта; водители - Свидетель №31 и ФИО3 произвели транспортировку древесины на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> №, где передали для хранения и переработки ФИО1 В последующем ФИО1 реализовал срубленную древесину неустановленным лицам, а полученными материальными ценностями, вырученными от реализации древесины, распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, в результате указанных преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 4 010 580 рублей.

Далее, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заготовки клейменой древесины в деляне № выделе № квартала № <данные изъяты> лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес>, без оформления документов, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, разрешающего заготовку древесины на корню, предложил вальщику ФИО2 совершить незаконную рубку не отведенных в рубку по вышеуказанному договору (не клейменых) деревьев породы «сосна» в границах вышеуказанной деляны, в особо крупном размере - объемом 76,39 куб. м. ликвидной древесины, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли каждого в совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляет ФИО2 необходимые условия для незаконной заготовки древесины - две бензопилы марок «<данные изъяты>», а ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью производит спиливание не отведенных в рубку по вышеуказанному договору (не клейменых) 51 дерево породы "сосна", путем полного отделения их от корней, после чего ФИО1 обеспечивает вывоз срубленной древесины с деляны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный и согласованный преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев породы «сосна» и причинения Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ему преступной ролью, предоставил ФИО2 необходимые условия для незаконной заготовки древесины - две бензопилы марок «<данные изъяты>», используя которые ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел спиливание не отведенных в рубку по вышеуказанному договору (не клейменых) 51 дерево породы "сосна", путем полного отделения их от корней, расположенных в деляне № выделе № квартала № Меретского лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес>, в объеме 76,39 куб. м. ликвидной древесины. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 обеспечил вывоз срубленной древесины на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, её хранение и переработку, которую в последующем реализовал неустановленным лицам, а полученными материальными ценностями, вырученными от реализации древесины, распорядился по собственному усмотрению.

В результате указанных совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 1 604 180 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 в виде незаконной рубки 115 деревьев породы «сосна» объемом 195 куб.м. ликвидной древесины, расположенных в деляне № выделе № квартала № <данные изъяты> лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес> причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на сумму 4 010 580 рублей.

Кроме того, в результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, в виде незаконной рубки 51 дерева породы «сосна» объемом 76,39 куб.м. ликвидной древесины, расположенных в деляне № выделе № квартала № <данные изъяты> лесохозяйственного участка <данные изъяты> лесничества <адрес> причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на сумму 1 604 180 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ по признаку незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 260 ч. 3 УК РФ по признаку незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. Подтвердили, что настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники ФИО21, ФИО22, ФИО23 поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО18 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, личности виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства (т. 4 л.д. 227, 229-230, т. 5 л.д. 91).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

<данные изъяты>

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства:

- ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, а потому его исправление возможно без его изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение ст. 73 ч. 1 УК РФ.

- ранее ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, а потому его исправление возможно без его изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего в сумме 5 614 760 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме 5 614 760 рублей.

Представитель потерпевшего (гражданский истец) ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и уточнил просительную часть иска: просил взыскать:

- с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 1 604 180 рублей, солидарно;

- с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 4 010 580 рублей.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск, с учетом его уточнения, признали полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование гражданского иска, суд находит, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия.

С ФИО1 и ФИО2 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от преступления 1 604 180 рублей, солидарно.

С ФИО1 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от преступления 4 010 580 рублей.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По мнению суда:

- ДВД-диск с информацией записанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра компьютерной техники ФИО1, договор купли-продажи лесных насаждений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему всего на 88 листах и акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку представителем потерпевшего к подсудимым заявлены исковые требования, а согласно ст. 104.3 УК РФ, при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, суд считает необходимым в счет возмещения гражданского иска обратить взыскание на следующее арестованное имущество, принадлежащее ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что:

- за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО19 в пользу адвокатского кабинета «ФИО19» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1 080 рублей (т. 5 л.д. 175), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке;

- за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО23 в пользу адвокатского кабинета «ФИО23» <адрес> взыскан гонорар в сумме 3 192 рубля (т. 5 л.д. 176), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

Срок домашнего ареста ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО5 ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком в четыре года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ПОЛЫНСКОГО ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденным условно с испытательным сроком в четыре года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 1 604 180 рублей (один миллион шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят рублей), солидарно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 4 010 580 рублей (четыре миллиона десять тысяч пятьсот восемьдесят рублей).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить:

- ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1 080 рублей (одна тысяча восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО19» <адрес> ФИО19;

- ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 192 рублей (три тысячи сто девяносто два рубля) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО23» <адрес> ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретари: ФИО12

ФИО20

<данные изъяты>

Судья О.В.Бонецкая