Приговор № 1-435/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-435/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «23» сентября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12.05.2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> судимого: 1) 06.09.2021 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 20.10.2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (23.05.2023 года освобожден по отбытии срока наказания); 2) 11.04.2024 года мировым судьёй судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.08.2024 года не отбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 2 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

В период времени с 15 по 26 июля 2024 года ФИО1, являясь лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения алкогольной продукции и наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял помещения своей квартиры № дома № микрорайона <адрес>, в которой проживал, а также необходимое оборудование (самодельные приспособления для употребления наркотических веществ) лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в его помещении.

Так, ФИО2 предоставил квартиру, в которой проживал по вышеуказанному адресу, а также необходимое оборудование для потребления наркотического средства:

-15.07.2024 года в 14-ом часу – Свидетель №3, которая в этот же день была задержана сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» и при её медицинском освидетельствовании установлен факт потребления ею наркотического средства;

-16.07.2024 года в 19-ом часу – Свидетель №4, который в этот же день был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» и при его медицинском освидетельствовании установлен факт потребления им наркотического средства;

-21.07.2024 года в 20-ом часу – Свидетель №2, который в этот же день был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» и при его медицинском освидетельствовании установлен факт потребления им наркотического средства.

-26.07.2024 года в 18-ом часу – Свидетель №1 и ФИО6, которые в указанный день были задержаны совместно с ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское», и при их медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления всеми ими наркотического средства.

В ходе осмотра 26.07.2024 года квартиры № дома № микрорайона <адрес> обнаружены и изъяты: приспособления для курения в виде стеклянных трубок, фрагментов стеклянной трубки и металлического вентиля, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и его защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи (проживает с матерью, являющейся пенсионером).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние его здоровья (л.д.144) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Наличие у ФИО1 судимостей за умышленные преступления в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

В 2023 году он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.113). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался; под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.141). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.145).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого и, принимая во внимание пренебрежительное отношение подсудимого к требованиям закона, который, будучи осужденным за совершение преступления корыстной направленности и не отбывая назначенное ему наказание, вновь совершил преступление, что указывает на его устойчивую склонность к противоправному поведению; наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

При установленных обстоятельствах совершённого преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет средств государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. по защите подсудимого ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей * 2 дня) за два дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское»: стеклянное курительное приспособление и фрагменты стеклянного курительного приспособления, каждое из которых с остатками горения со следами наркотического средства – <данные изъяты>, 2 металлических курительных приспособления со следами наркотического средства – <данные изъяты>, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.04.2024 года, с учётом постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.08.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет средств государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рубля, связанные с вознаграждением защитнику – адвокату Баринову А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское»: стеклянное курительное приспособление и фрагменты стеклянного курительного приспособления, каждое из которых с остатками горения со следами наркотического средства – <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин