Приговор № 1-96/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа № <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ по отделу вневедомственной охраны по городу Донскому – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Донскому – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее – ОВО по г. Донскому – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области»). В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») и другими нормативными актами, ФИО1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и тем самым является представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу личного состава ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» майором полиции ФИО2, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1 и полицейский (в счет должности старшего полицейского) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» сержант полиции ФИО3, в период с 17 часов 30 минут 14.07.2017 до 09 часов 30 минут 15.07.2017, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), на территории мкр. Центральный и мкр. Новоугольный г. Донского Тульской области.

В соответствии со ст.ст. 2, 9 и 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, связанных с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» обязан участвовать в раскрытии, пресечении, профилактике преступлений, обеспечении общественной безопасности, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми ведомственными актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

15.07.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1 и полицейский (в счет должности старшего полицейского) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» сержант полиции ФИО3, находясь на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжали мимо дома <адрес>, где увидели ранее незнакомого им ФИО4, который, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте, с целью пресечения совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», остановил служебный автомобиль, вышел из него и, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и ст.ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым на войска национальной гвардии возложены задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и предоставлены полномочия пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, потребовал от ФИО4 остановиться и оставаться на месте, при этом сам направился в сторону ФИО4

15.07.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в районе дома <адрес>, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщиком полиции ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщика полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщика полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 15.07.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь на тротуаре в районе дома <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, своими руками умышленно схватил за ноги приблизившегося к нему полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщика полиции ФИО1, приподнял его от земли и умышленно повалил на спину на тротуар, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Для пресечения противоправных действий ФИО4 полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщиком полиции ФИО1 в отношении ФИО4 была применена физическая сила и противоправные действия ФИО4 были пресечены ФИО1 совместно с пришедшим ему на помощь полицейским (в счет должности старшего полицейского) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» сержантом полиции ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил полицейскому (водителю) взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» прапорщику полиции ФИО1 физическую боль и повреждение – кровоподтек в области правого коленного сустава, которое не повлекло вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Родионова О.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО4

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда, претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО4 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нахождение в котором, приведшее к совершению данного преступления, не отрицал подсудимый.

При определении вида и размера наказания ФИО4, наряду с совокупностью вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты>.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева