Приговор № 1-181/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С./удостоверение №554, ордер №004367 от 13.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вступившим ** ** ** в законную силу постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени ** ** ** без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: С.П., ** ** ** рождения и А.П., ** ** ** и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком ...

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1 на основании решения ... городского суда Республики Коми по делу ... обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей С.П., ** ** ** и А.П., ** ** **, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения детьми совершеннолетия.

Определением ... городского суда Республики Коми по делу ... изменен порядок исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу ... в части замены взыскателя с органов опеки и попечительства на взыскателя ФИО2.

С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу ... а именно ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республике Коми в отношении нее исполнительного производства ... (предыдущий ...), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Материальную помощь на содержание детей не оказывала, денежные средства не передавала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Тот факт, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей С.П., ** ** ** и А.П., ** ** ** в период времени ** ** ** составляет 44 450 рублей 01 копейка.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие законного представителя потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ... ...

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством ..., поскольку ФИО1 ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившей преступление, привлекавшейся к административной ответственности, и учитывая то обстоятельство, что с престарелой бабушкой она проживает непродолжительное время, при этом имеются иные родственники, которые имеют возможность осуществлять за ней уход, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, данные о личности виновной, наличие у неё смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделавшей, привлекавшейся к административной ответственности, суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019.

Период нахождения ФИО1 под стражей с момента постановления приговора, то есть с 26.02.2019 и по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Селезнева