Приговор № 1-348/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-348/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 28 августа 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паксейкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Рощиной Л.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

--, в вечернее время, у А, находящегося на площади -- возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, для личного употребления.

--, примерно в 20 часов, А, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, находясь в 35-ти метрах в северном направлении от -- в -- умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, и, желая их наступления, без цели сбыта, путем покупки за 9000 рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), в значительном размере, массой более 2,06 грамм.

После этого, А употребил часть наркотического средства - диацетилморфина (героина), путем внутривенного введения. Оставшуюся часть диацетилморфина (героина), находящегося в полимерном свертке, положил в левый карман брюк, одетых на нем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,06 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- в 23 часа 40 минут А при виде сотрудников полиции, желая уйти от уголовного преследования за незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 2,06 грамма, бросил на землю в 20-ти метрах в северном направлении от -- в --.

В период с 23 часов 55 минут -- до 01 часа 30 минут -- сотрудником полиции, на земле, в 20-ти метрах в северном направлении от -- в --, в присутствии двух понятых, при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - диацетилморфином (героином), масса которого составила 2,06 грамма, что по весу относится к значительному размеру, которое А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Р, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении А расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания А заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено А в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого А в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого А, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере он признал полностью. При этом пояснил, что он на протяжении одного года употребляет наркотические средства, а именно наркотик «героин». -- он находился на площади --, на площади он увидел ранее не знакомого мужчину, по внешнему виду и повадкам того он сразу понял, что мужчина употребляет наркотические средства. Он подошел к данному мужчине, и спросил у того, не знает ли тот, где можно приобрести «героин», массой 3 грамма, на что мужчина сказал, чтобы он подождал на площади примерно 10 минут, и когда тот вернется, то они что-нибудь решат. -- примерно в 20 часов мужчина вернулся, подошел к нему и, находясь около первой скамейки от --, расположенной на тротуаре площади --, тот вытащил из кармана полимерный сверток с веществом, передал ему и пояснил, что в свертке находится 3 грамма героина. Он передал мужчине 9000 рублей. После этого мужчина ушел, а он отправился во двор дома, расположенного за гостиницей «--», где употребил часть наркотического средства, приобретенного у мужчины. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил в полимерном свертке и положил в левый карман брюк, одетых на нем, и направился гулять по центру --. Проходя по -- около -- нему подошли два мужчины в полицейской форме одежды, подошли и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в левом кармане имеется полимерный сверток с наркотическим средством - героином. После чего он рукой из кармана вытащил сверток и кинул его на землю. Сотрудник полиции спросил, что находится в свертке, он сказал, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он ранее приобрел у незнакомого мужчины. Далее наркотическое средство было изъято. (л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля К, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского -- ФГКУ ОВО ВНГ России по --. -- в 23 часа 35 минут он проезжал около -- ими был замечен молодой человек цыганской внешности. Когда молодой человек увидел патрульный автомобиль, то ускорил шаг, начал часто оглядываться на них. Они решили подъехать к молодому человеку, когда они подъехали ближе, и он вышел из автомобиля, то увидел, что молодой человек выкинул что-то из руки. Он подошел к месту, куда упал предмет и увидел, что на земле лежит полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «--» и сообщил о случившемся. К месту подъехали сотрудники ОКОН МО МВД России «--». Сотрудники пригласили понятых и изъяли с места полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также в ходе осмотра места происшествия А пояснил, что сверток принадлежит тому и внутри свертка находится наркотическое средство – героин (л.д. 57-59).

Показаниями Р, из которых следует, что -- сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие при проведении осмотра места происшествия в --. В вечернее время, он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли к дому -- по --. На участке местности, на земле, в 20-ти метрах в северном направлении от -- в -- находился полимерный сверток с веществом. В метре от указанного свертка находился парень цыганской внешности и сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение, присутствующий парень представился А. Сотрудник полиции при нем, втором понятом и А изъял вышеуказанный полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом свертке, и кому тот принадлежит, присутствующий А пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотик героин, который тот хранил в целях личного потребления. (л.д. 15-16).

Показаниями С, из которых следует, что -- сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие при проведении осмотра места происшествия в --. В вечернее время, он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли к дому -- по --. На участке местности, на земле, в 20-ти метрах в северном направлении от -- в -- находился полимерный сверток с веществом. В метре от указанного свертка находился парень цыганской внешности и сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение, присутствующий парень представился А. Сотрудник полиции при нем, втором понятом и А изъял вышеуказанный полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом свертке, и кому тот принадлежит, присутствующий А пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотик героин, который тот хранил в целях личного потребления. (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого, в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 30 минут, на участке, в 20 метрах в северном направлении от -- в -- на земле был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 35-ти метрах в северном направлении от -- в --, где А приобрел полимерный сверток с наркотическим средством (л.д. 43-46).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от -- ст.о/у ОКОН МО МВД России «--» Б, согласно которому в действиях А усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приобщенным к материалам уголовного дела качестве доказательства (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которому осмотрен полимерный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-54).

Заключением эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, в полимерном свертке является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси составила 2,06 грамм (л.д. 22-23).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого А в совершении рассматриваемого преступления.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача нарколога не состоит; с -- состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «--».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А страдает наркоманией вследствие употребления опиоидов, нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 28-29).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13-14), взятое у А до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал А в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в виде лишения свободы при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого А, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А страдает наркоманией вследствие употребления опиоидов. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 28-29).

При этом, в судебном заседании была исследована выписка из истории болезни, из которой следует, что А. в период с -- проходил лечение в -- --».

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить А дополнительную обязанность – пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении А наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 2,06 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «--» от --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении А – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 2,06 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «--» от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров