Решение № 12-334/2017 7-997/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-334/2017

Судья Лопатнев А. В. дело № 12-334/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 7-997/2017
город Ханты-Мансийск
13 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийскому автономному кругу- Югре от 29 марта 2017 года, должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 31 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Должностным лицом и судьей установлены нарушения генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 абзацев 1, 4, 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В жалобе, направленной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания неверно указаны ее год рождения, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что является существенным и невосполнимым нарушением и основанием для отмены обжалуемых решений.

ФИО1, должностное лицо административного органа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении жалобы, в суд не явились, уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения не нахожу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно неверных анкетных данных, неточно указанного года рождения, привлекаемого к ответственности должностного лица, в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что фактически личность привлекаемого к ответственности должность лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 установлена, в связи с чем указание в протоколе и постановлении неверного года рождения относится к технической ошибке (67 вместо 76 года), которая может быть устранена на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является основанием для отмены решений по делу.

Учитывая, что должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 нарушило законодательство в области предпринимательской деятельности, она обосновано, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была привлечена к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Действиям должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 дана правильная юридическая оценка по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись Начаров Д. В.