Решение № 12-42/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-42/2020




дело № 12-42/2020

21MS0019-01-2020-002766-10


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, своевременно и должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть его жалобу без своего личного участия.

Суд рассматривает дело без его участия.

Изучив жалобу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06 августа 2020 года, 06 августа 2020 года в 10 час. 45 мин. на ул. Николаева, около д. № 97 г. Мариинский Посад, ФИО1 управлял транспортным средством - Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 августа 2020 года следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотестера Юпитер - 0,277 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № от 06 августа 2020 года.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 августа 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06 августа 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 августа 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 августа 2020 года с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства № от 06 августа 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что судом первой инстанции не проверены доводы заявителя, им не дана объективная и правильная оценка, неправильно применены нормы КоАП РФ, судья считает несостоятельными и опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкциейч.1 ст. 12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При данных обстоятельствах, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № С учетом того, что в постановлении допущена описка, вместо <данные изъяты> региона ошибочно указан 21, суд считает необходимым устранить описку и внести изменения постановление в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:


Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, изменить, указав государственный регистрационный знак «№». В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Н.С. Димитриева



Суд:

Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Димитриева Наталья Саватьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ