Приговор № 1-355/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-355/2024

особый порядок

дело № 1-355/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 июня 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рубиной Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где последние совместно проживали. В ходе распития спиртных напитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения каждый лег спать на свое спальное место в комнате указанного дома

Примерно в 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся и преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит, решил <данные изъяты> похитить его имущество и обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении комнаты по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 подошел к дивану на котором спал Потерпевший №1, после чего действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью <данные изъяты> похитил, взяв своей рукой со спинки дивана, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple IPhone 7» (32ГБ) стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ВымпелКом» ценности не представляющей, чехол ценности не представляющей. Далее с угловой части дивана, на котором спал Потерпевший №1 взял мобильный телефон «MAXVI P100» стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 взял, тем самым <данные изъяты> похитил из комнаты дома по указанному адресу: <адрес> лежащую на стуле возле дивана на котором спал Потерпевший №1 барсетку фирмы «IceNice» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри барсетки банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, а также документами на имя Потерпевший №1 - СНИЛС № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО1 пройдя в коридор дома по адресу: <адрес>, обнаружил на полу и взял в руки, тем самым <данные изъяты> похитил кроссовки фирмы «Асикс» серо-голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые он обул на свои ноги, после чего в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, <данные изъяты> похитил из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии осмотра места происшествия (л.д. 28-32), написании чистосердечного признания (л.д. 35), в проверке показаний на месте (л.д. 57-63), возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 158, 160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 156), при нахождении в сизо <данные изъяты> По месту регистрации проживал с сестрой, иждивенцев не имеет.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения данного наказания условно суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание без учета правил рецидива.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Ксиоми Реалми 9А»; - банковская карта «Тинькофф» №, - мобильный телефон «MAXVI P100», - мобильный телефон «Apple Iphone 7» IMEI № с прозрачным чехлом, - СНИЛС <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, - полис обязательного медицинского страхования №, - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, - барсетка фирмы «IceNice», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- кроссовки фирмы «Асикс» серо-голубого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес>, при вступлении в законную силу вернуть Потерпевший №1, в случае отказа от получения – уничтожить;

- четыре отрезка светлой дактилопленки размерами 22х24мм, 36х36мм, 58х36мм, 85х50мм упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева