Приговор № 1-466/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 25 декабря 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Коваленко А.Н. представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-466/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2,

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг., в 23 часа 30 минут, прибыли на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного сбора подсудимым ФИО1 в прозрачный полимерный пакет, а подсудимым ФИО2 в полимерный мешок хозяйственно-бытового назначения, дикорастущего растения конопля, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) каждый для личного употребления, подсудимый ФИО1 массой 6820,475 грамма, а подсудимый ФИО2 массой 4467,431 грамма что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранили, приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6820,475 грамма, и массой 4467,431 грамма, что является крупным размером, находящееся как в прозрачном полимерном пакете, для подсудимого ФИО1, так и в полимерном мешке хозяйственно-бытового назначения, для подсудимого ФИО2, в багажном отделе автомобиля марки «LADA - GRANTA», регистрационный знак № регион, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра транспортного средства автомобиля марки «LADA - GRANTA», регистрационный знак № регион на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, расположенному на 1198 км. автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск - Новосибирск», в районе д. Бирюса Тайшетского района, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6820,745 грамма, и массой 4467,431 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 пресечена.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний, признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности, пагубного употребления каннабиноидов. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими. По своему психическому состоянию, Мерчак в настоящее время также может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО2 имеются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого либо временного психического расстройства во времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 больным наркоманией не является, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития зависимости. В лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая заключения комиссий врачей экспертов, и сопоставляя его с поведением подсудимых в судебном заседании, в котором ФИО1 и ФИО2 давали последовательные, разумные пояснения, вели себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, их чистосердечное раскаяние в содеянном, что по мнению суда является активным способствованием расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых, для подсудимого ФИО1 совершения преступления впервые. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО2 является наличие опасного рецидива преступления. Для подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Характеризуются подсудимые, по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом активного способствования расследованию преступления т.е. с применением ч.1 ст.62 УК РФ

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному подсудимого, его поведение в судебном заседании, молодого возраста подсудимого, состояния его здоровья, характеристики личности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершения тяжких преступлений направленных, как против собственности, так и против личности, через незначительный промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в условиях условно-досрочного освобождения, при таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает справедливым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ,

Суд считает правильным назначить ФИО2 наказание с учетом рецидива преступления, по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, установив наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и считает правильным не применять смягчающее наказание обстоятельство, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 является ранее судимым 07.09.2015г. Тайшетским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тайшетскоого городского суда от 02.02.2017г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с вышеизложенным суд отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Тайшетского городского суда от 07.09.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию суд присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда от 07.09.2015г. в размере 6 месяцев лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимым правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у подсудимых ФИО1 и ФИО2, тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Тайшетского городского суда от 07 сентября 2015 года.

В силу ст. 70 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда от 07 сентября 2015г., в размере шести месяцев лишения свободы, назначив ФИО2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у подсудимых ФИО1 и ФИО2, тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а по изменении меры пресечения в течение трех дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.

.