Приговор № 1-179/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-457/2020

№1-179/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кряжевой С.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ю.,

при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 12 февраля 2018 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2018 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонию-поселение;

2) 27 июня 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2018 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 13 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с полки серванта в зальной комнате взяла кольцо из серебра, массой 5,13 грамм, стоимостью 1691 рубль, кольцо из серебра, массой 3,30 грамм, стоимостью 1088 рублей, серьги из серебра, массой 3,95 грамм, стоимостью 1302 рубля, кольцо из серебра, массой 4,8 грамма, стоимостью 1582 рубля, кольцо из серебра, массой 8,45 грамма, стоимостью 2784 рубля, кольцо из серебра, массой 5,9 грамм, стоимостью 1944 рубля, кольцо из серебра, массой 4,42 грамм, стоимостью 1457 рублей, кольцо из серебра, массой 1,84 грамм, стоимостью 607 рублей, принадлежащие Ю., вышла из квартиры и таким образом их похитила.

С похищенными серебряными изделиями ФИО1 с места совершения преступления, скрылась, похищенное обратила в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. материальный ущерб в сумме 12 455 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в алкогольном опьянении дома. Когда спиртное закончилось, хотела ещё выпить и поэтому решила украсть серебряные украшения своей матери Ю. Она взяла из серванта несколько колец и серьги. В ломбард сдать украшения не получилось, поэтому она продала их незнакомой женщине на улице за 1 500 рублей. Деньги потратила на спиртное. П. находилась в этот момент в квартире, но она спала и ничего не видела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, похитила у своей матери Ю. серебряные изделия, которые в дальнейшем продала за 1500 рублей и приобрела алкоголь. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 66).

В подтверждение виновности ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Ю., в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала на работу. Дома оставались её дочери. Около 15 часов 00 минут она звонила на сотовый телефон ФИО1, но трубку взяла П. и пояснила, что ФИО1 спит. Когда она пришла с работы, ФИО1 спала, а П. уже не было. Около 18 часов 00 минут ФИО1 ушла. После 20 часов 00 минут она обнаружила, что из шкафа пропали её серебряные серьги и 6 колец. Ущерб для неё был значительный, так как её пенсия по инвалидности составляет около 8 000 рублей, заработная плата – около 14 000 рублей. ФИО1 возместила ей ущерб, выплатив 12 500 рублей, и извинилась перед ней.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей Ю., П.

Так, из показаний свидетеля Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она ушла на работу, в квартире осталась её сестра ФИО1 Вечером от матери Ю. ей стало известно, что у неё пропали серебряные кольца и серебряные серьги (том № л.д.86-89).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с ФИО1 у неё дома. Когда спиртное закончилось, ФИО1 взяла серебряные изделия из серванта в зальной комнате и решила продать их, чтобы купить ещё спиртного. А позже она поняла, что эти серебряные украшения были чужие (том № л.д.96-98).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитило её имущество, причинив ей материальный ущерб (том № л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка (том № л.д. 28-33).

Согласно сведений из <данные изъяты> среднерыночная стоимость серебряных изделий составляет: серьги серебряные весом 3,95 грамм – 1302 рубля; кольцо серебряное весом 4,8 грамм – 1582 рубля; кольцо серебряное весом 8,45 грамм – 2784 рубля; кольцо серебряное весом 5,9 грамм – 1944 рубля; кольцо серебряное весом 4,42 грамм – 1457 рубля; кольцо серебряное весом 5,13 грамм – 1691 рубль; кольцо серебряное весом 3,3 – 1088 рублей; кольцо серебряное весом 1,84 грамм – 607 рублей (том № л.д. 68).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, следует, что именно она взяла серебряные изделия, принадлежащие потерпевшей.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указала аналогичные обстоятельства совершенного ею деяния.

Также виновность подсудимой подтверждается и показаниями других участников процесса, а именно показаниями потерпевшей Ю. о том, что у неё пропали серебряные украшения, оглашенными показаниями свидетеля Ю., о том, что у матери пропали серебряные украшения, а также оглашенными показаниями свидетеля П. о том, что ФИО1 взяла серебряные украшения из серванта в зале, так как хотела купить ещё спиртного.

Приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого потерпевшая Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило её имущество; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая Ю., сведениями из <данные изъяты>, которыми установлена среднерыночная стоимость серебряных изделий.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признаёт их допустимыми.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

Действия ФИО1, по предложению государственного обвинителя, с соблюдением положений ч.7 ст.246 УПК РФ, допускающей изменение квалификации в сторону смягчения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку из показаний потерпевшей Ю. следует, что ущерб, причиненный кражей в сумме 12 455 рублей не превышает её среднемесячного дохода в сумме 22 000 рублей, следовательно, не является для неё значительным, кроме того, украшения не являются предметами первой необходимости.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно из показаний подсудимой в судебном заседании, где она пояснила, что воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила серебряные изделия, принадлежащие Ю. которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, продав их за 1 500 рублей, деньги потратив на свои нужды.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в её адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 128), в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том № л.д. 66), поскольку ФИО1 в ней были сообщены обстоятельства и мотивы совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она ранее судима приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы условно. После чего, постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, направлена для исполнения наказания в колонию-поселение, а также приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию в виде лишения свободы, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой ФИО1, должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в её действиях содержится рецидив преступлений, должных выводов для себя не сделала, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное корыстное преступление, поэтому исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение иных видов наказаний, а именно штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в её действиях содержится рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ю. был заявлен гражданский иск на сумму 12 455 рублей (том № л.д. 83). В судебном заседании потерпевшая Ю. исковые требования не поддержала, поскольку ущерб ей полностью возвещен. Суд считает, что по исковому заявлению производство подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить её под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Ю. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме12 455 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 (ноль) копеек прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года..

Судья Н.Н. Григорьева