Приговор № 1-324/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 06 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова А.С.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 18 февраля 2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2017 по отбытии срока; 2) 06 марта 2018 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2018 по отбытии срока; 3) 02 апреля 2019 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 около 16.30 часов ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли и составив план преступных действий. ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя согласно своей преступной роли, сложил в корзину принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: мандарины, весом 0, 871 кг., стоимостью 58 рублей 48 копеек за килограмм, на сумму 50 рублей 93 копейки; бананы, весом 1,236 кг., стоимостью 47 рублей 22 копейки за килограмм, на сумму 58 рублей 36 копеек; напиток Coca-Cola 0,9 л. – 1 штуку, стоимостью 25 рублей 10 копеек; кетчуп Calve 350 г. – 1 штуку, стоимостью 27 рублей 14 копеек; Куринную голень, стоимостью 152 рубля 72 копейки за килограмм – 2 упаковки, весом 0,390 кг и 0,382 кг., общим весом 0,772 кг., на сумму 117 рублей 89 копеек; шампанское МОЭТ ШАНДОН ИМПЕРИАЛ БРЮТ БЕЛОЕ 12,0% 0,75 л. в подарочной упаковке – 2 штуки, стоимостью 2 402 рубля 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4 804 рубля 86 копеек; коньяк FATH.OLD BAR 0,5л. – 1 штука, стоимостью 274 рубля 79 копеек, общей стоимостью 5 359 рублей 07 копеек, с целью дальнейшего тайного хищения данного имущества. В это время неустановленный соучастник, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, смотрел за окружающей обстановкой. Убедившись, что ФИО2 сложил в покупательскую корзину имущество, вышел из торгового зала в тамбур магазина, где стал ожидать ФИО2 со стороны двери, предназначенной для входа в торговый зал, чтобы при выходе ФИО2 с похищенным имуществом из магазина открыть автоматическую дверь, датчик движения которой установлен со стороны тамбура магазина. ФИО2, удерживая при себе в покупательской корзине, похищенное имущество, подошел со стороны торгового зала к автоматической входной двери магазина, с обратной стороны которой в тамбуре его ожидал неустановленный соучастник. Неустановленный соучастник, действуя согласно своей преступной роли, увидев появление ФИО2, подошел к входной двери магазина, отчего автоматическая дверь открылась, и ФИО2 с покупательской корзиной, в которой находилось похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», вышел из торгового зала, после чего, вместе с неустановленным соучастником покинул здание магазина. Однако, преступные действия соучастников были замечены сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО28, которые, желая воспрепятствовать совершению преступления, выбежали из магазина на улицу, и потребовали у соучастников вернуть похищенное. ФИО2 и неустановленный соучастник, осознавая, что их действия приобрели открытый и очевидный для сотрудников магазина характер, желая довести совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, игнорируя законные требования Свидетель №1 и ФИО29, оставив у магазина покупательскую корзину, с частью похищенного имущества стоимостью 279 рублей 42 копейки, скрылись с места преступления с принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно: шампанским МОЭТ ШАНДОН ИМПЕРИАЛ БРЮТ БЕЛОЕ 12,0% 0,75 л. в подарочной упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 2 402 рубля 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4 804 рубля 86 копеек; коньяком FATH.OLD BAR 0,5л. – 1 штука, стоимостью 274 рубля 79 копеек, общей стоимостью 5 079 рублей 65 копеек, таким образом открыто его похитив. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 5 079 рублей 65 копеек.

Кроме того, 28 декабря 2018 около 17.30 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял с витрины, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: коньяк НОЙ КЛАССИК 0,5 л – 3 штуки, стоимостью 781 рубль 22 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 2 343 рубля 66 копеек; колбасу ЮБИЛЕЙНАЯ 250 гр. – 2 штуки, стоимостью 104 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 208 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 551 рубль 66 копеек.

Он же 08 января 2019 около 02.40 часов, находясь около павильона № 6 в подземном переходе у Центрального рынка, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло витрины павильона, после чего незаконно проник в указанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «Samsung Note 9», стоимостью 5 500 рублей; сотовый телефон «Apple Iphone 5s», стоимостью 6 000 рублей; сотовый телефон «Apple Iphone 5», стоимостью 4 000 рублей; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4х», стоимостью 4 000 рублей; сотовый телефон «Lenovo s60», стоимостью 2 200 рублей; сотовый телефон - «Samsung J3», стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 24 700 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 24 700 рублей.

08 января 2019 в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, ФИО2, находясь около торгового павильона № в подземном переходе у остановочного комплекса «Гознак», расположенном по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло витрины павильона, после чего незаконного проник в указанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «ZTE L5», стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон «Black – W A 30», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «Lenovo K 30w», стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A», стоимостью 1 700 рублей, общей стоимостью 6 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 6 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по п.а ч.2 ст.161 УК РФ не признал, пояснив, что совершил тайное хищение один, в сговор ни с кем не вступал. В остальной части по ч.1 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что 28 декабря 2018 года он пошел прогуляться, на улице познакомился с парнем по имени ФИО9. Затем они вместе поехали на такси, решили вместе идти в гости к знакомым ФИО9, он предложил зайти в магазин за продуктами, он хотел их похитить, но ФИО9 об этом не говорил, в сговор с тем не вступал. ФИО9 разделся в машине. Он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, за ним зачем-то пошел ФИО9, сказал, что нужно взять шампанского, после чего ушел из магазина. Он взял шампанское, коньяк, продукты, после чего пошел к входным дверям с корзиной, чтобы выйти через них, когда кто-нибудь зашел бы в магазин. Затем он увидел в тамбуре магазина ФИО9, позвал его к себе, тот стал входить в магазин, автоматические двери открылись и он смог выйти через эти двери. Он вышел на улицу, поставил корзину в машину, потом пошел за угол магазина в туалет. Когда вышел обратно, то увидел рядом с такси двух сотрудниц магазина, которые стояли у машины, ругались. Он подошел спокойно к машине, открыл дверь и взял из машины шампанское и коньяк, после чего ушел, ему никто не кричал, остановить его не пытался. Потом его у дороги подобрал тот же таксист с ФИО9, они уехали на <адрес>. В остальной части от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в конце декабря 2018 года, он проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы украсть продукты питания. Он взял две бутылки шампанского и одну или две бутылки коньяка 0,5 литра, положил в покупательскую корзину и минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. Выйдя из магазина он пошел к припаркованному неподалеку такси, на котором приехал. С кем он был, не помнит. В это время из магазина выбежали две женщины – сотрудницы магазина, стали говорить что-то водителю такси. Он сидел в это время в такси, пока сотрудницы магазина разговаривали с водителем. После чего, он вышел из автомобиля и ушел в сторону <адрес>. Передавал ли он кому-то похищенное не помнит, кражу он совершал один, ни с кем не договаривался. Также в конце декабря 2018 года он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял несколько бутылок коньяка по 0,5 литра, далее положив в корзину, прошел к холодильнику с колбасой, где взял две палки колбасы и также положил в корзину, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Кроме того, 08 января 2019 он с Свидетель №9 ехали на такси. Проезжая мимо центрального рынка, он попросил остановиться, вышел из автомобиля, спустился в подземный переход, там никого не было. Он подошел к одному из торговых павильонов, разбил стекло витрины, после чего похитил из павильона несколько телефонов, а затем уехали на такси. Кроме того, в ночное время 08 января 2019 около 03:00 часов они с Свидетель №9 ехали на такси, когда подъехали к Гознаку, он попросил водителя остановиться, вышел из машины и спустился в подземный переход, подошел к торговому павильону, стоящему в конце подземного перехода и рукой разбил стекло витрины, из павильона с полки он схватил несколько телефонов. Затем он побежал к такси, сел в автомобиль и они поехали на Парковый (т. 1 л.д.157-164, т. 2 л.д.140-146).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Около 16.30 часов 28 декабря 2019 она вместе с директором магазина ФИО30 находились возле прикассовой зоны. Она обратила внимание на молодого человека, который вышел из магазина через главный вход, в руках у того была торговая корзинка для продуктов, в которой лежали две бутылки с шампанским «Моэт Шандон», и одна бутылка коньяка «Фат Олд Бар». Молодой человек товар не оплатил. Она вместе с ФИО32 вышли из магазина вслед за молодым человеком на улицу. Данный молодой человек вместе с корзиной и алкоголем сел на заднее сиденье такси, который был припаркован возле входа магазина, после чего он заблокировал задние двери автомобиля. ФИО31 стала пытаться открыть двери автомобиля, но не смогла. В это время из магазина вышел второй молодой человек. Данный молодой человек подошёл к автомобилю, где сидел первый молодой человек, со стороны левой задней двери. Первый молодой человек открыл ему заднюю левую дверь такси и передал ему две бутылки шампанского и одну бутылку коньяка, который он вынес в корзине из магазина. Второй молодой человек забрал вышеуказанный алкоголь и быстрым шагом ушел в сторону частного сектора по <адрес>. В это время ФИО34 находясь возле такси, кричала на данных молодых людей, чтобы те вернули товар. В это время водитель такси вышел из автомобиля, прошел в сторону левой задней двери своего автомобиля и открыл дверь, достал из заднего сидения автомобиля корзину для продуктов и передал ее ФИО33. Далее водитель такси попросил первого молодого человека выйти из автомобиля. Молодой человек вышел из автомобиля и ушел в сторону следом за вторым молодым человеком, который ушел вместе с товаром, а водитель такси на своем автомобиле после этого сразу же уехал. Она в это время стояла рядом и видела все происходящее. Подсудимый точно знал, что его преследуют, так как они кричали ему, чтобы он вернул товар. После того, как молодые люди скрылись, она и ФИО35 вернулись в магазин с корзиной, в которой находились «Coca Cola», объемом 0,9 литра, стоимостью 25 рублей 10 копеек; кетчуп «Calve» томатный 350 грамм – 1 шт., стоимостью 27 рублей 14 копеек; бананы – 1,236 кг., стоимостью за 1 кг 47 рублей 22 копейки, всего на сумму 58 рублей 36 копеек; голень варено-копченая, стоимостью за килограмм 152 рубля 72 копейки, в вакуумной упаковке 2 штуки, вес одной – 0,390 грамм, вес второй упаковки 0,382 грамм, общий вес – 0, 772 грамма, стоимость составила 117 рублей 89 копеек; мандарины 0,871 грамм, стоимостью за 1 кг. 58 рублей 48 копеек, всего на сумму 50 рублей 93 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 в ходе следствия показал, что 28 декабря 2018 ему стало известно, что неизвестным мужчиной из магазина по <адрес> были похищены продукты и алкоголь. Директор магазина Свидетель №2 пояснила, что неизвестный мужчина похитил три бутылки коньяка, стоимостью за 1 штуку 781,22 рубля, на общую сумму 2 343 рубля 66 копеек, колбасу юбилейную в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля, на общую сумму 208 рублей. Общая сумма ущерба составила 2 551 рубль 66 копеек. Хищение неизвестным мужчиной Свидетель №2 увидела по камерам видеонаблюдения, когда стала просматривать видеозапись камер, установленных в торговом зале. В это время неизвестный уже покинул магазин не оплатив товар (т. 2 л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 28 декабря 2018 она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина. В их рабочую группу в мессенджере «Вайбер» была выложена фотография молодого человека, совершившего несколько краж продукции из магазинов «Пятерочка» г. Перми (ФИО2, как было установлено в ходе следствия). При просмотре видеозаписей, она увидела в торговом зале их магазина ФИО2. Она пошла к сотруднику охраны, который находился на другом конце торгового зала магазина, но пока она шла до него и он шел к выходу из магазина, ФИО2 уже покинул их магазин. Позже она вновь вернулась в операторскую и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за более ранний период того дня. На видеозаписи она увидела, как ФИО2 28 декабря 2018 около 17 час. 30 мин. взял три бутылки коньяка «Ной Классик» объемом 0,5 л., стоимостью 781,22 рублей за штуку, затем взял 2 батона колбасы «Юбилейная» стоимостью 104 рубля за штуку и не заплатив за товар ушел из магазина (т. 2 2 л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что работает охранником в ЧОП «Ультра». 28 декабря 2018 работал в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Около 17 час. 30 мин. к нему подошла директор магазина Свидетель №2, сказала, что в магазине находится мужчина, который подозревается в серии хищений продукции в сети магазинов «Пятерочка» по г. Перми. Он сразу пошел к выходу из магазина, остановился у автоматически открывающихся дверей, оставаясь внутри магазина. Простоял около 5-10 мин. Данный мужчина из магазина не вышел, мимо него не проходил, после этого к нему подошла Свидетель №2 и сказала, что мужчина уже ушел из магазина. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что этот мужчина вышел из магазина раньше, чем директор магазина подошла к нему и сообщила обо всем. Также на видеозаписи видно, как этот мужчина взял три бутылки коньяка «Ной Классик» объемом 0,5 л., 2 батона колбасы «Юбилейная» (т. 2 л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает водителем такси. 28 декабря 2018 его остановили двое молодых людей, он подвозил их до магазинов сети «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, затем они поехали к магазину по адресу: <адрес>. В каждый из магазинов молодые люди заходили вместе, из магазинов один из молодых людей приносил пакеты, что именно было в этих пакетах он не видел, но видел, что в пакетах точно были бутылки с коньяком и шампанским. В последующем он довез молодых людей до парковки у дома по адресу: <адрес>. О том, что молодые люди совершают хищение продуктов из магазинов «Пятерочка», в которые он их привозил, он сначала не знал, но потом стал догадываться, ему показалось подозрительным, что у них слишком много пакетов с продуктами (т. 2 л.д.32-34).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует точку по продаже мобильных телефонов по адресу: <адрес> № киоск №. 07 января 2019 он сдал киоск под охрану, киоск закрыл. 08 января 2019 около 03:30 часов ему позвонил дежурный охраны и сообщил, что в его киоске разбито стекло. Приехав на место он обнаружил, что витрина разбита, телефоны находятся в беспорядке, часть находится на полу. Также были похищены телефоны «Samsung Note 9» стоимостью 5 500 рублей; «Apple Iphone 5s» стоимостью 6 000 рублей; «Apple Iphone 5» стоимостью 4 000 рублей; «Xiaomi Redmi 4x» стоимостью 4 000 рублей; «Lenovo s60» стоимостью 2 200 рублей; «Samsung J3» стоимостью 3 000 рублей. Общая сумма ущерба в результате хищения составила 24 700 рублей. Со слов охранника ему стало известно, что в ночное время в переход пришли двое молодых людей, один из них остановился около его киоска, разбил окно, и рукой начал с витрины собирать телефоны, которые стояли на полке. Собрал в охапку и побежал на выход в сторону Центрального рынка. Ущерб для него является значительным. Общий доход семьи составляет 40 – 50 тысяч рублей, у него имеются кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Также он оплачивает аренду торгового киоска (т. 1 л.д. 211-212, т. 2 л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает охранником, рабочее место расположено по адресу: <адрес>. 08 января 2019 года находился на работе, около 02.40 часов он услышал звук разбитого стекла, после чего он вышел из комнаты охраны, которая расположена в подземном переходе и увидел двух убегающих молодых людей. Данных молодых людей опознать не сможет. Затем он прошел к киоску, где продают мобильные телефоны, и обнаружил, что разбито окно. Затем они вызвали группу ГБР, через несколько минут они подъехали, также вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д.213-214).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.215-216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 08 января 2019 в ночное время они вместе с ФИО1 ехали по городу на такси. Когда проезжали Центральный рынок, то он попросил водителя остановиться, так как хотел положить денежные средства на телефон, когда машина остановилась, то он вышел из нее и пошел в подземный переход. С ним из машины вышел ФИО2, который также стал спускаться в переход. Спустившись, он пошел к автомату по приему платежей, которые находятся возле лестниц, на ФИО2 внимание не обращал. Через некоторое время он услышал звук разбивающегося стекла, повернул голову и увидел, что на одном из павильонов разбита витрина, рядом с которой стоял ФИО2, не помнит видел ли как ФИО2 доставал телефоны, так как это было давно и произошло все неожиданно для него. В это время услышал, как охранник вышел из будки стал кричать, чтобы остановились. Он увидел, что ФИО2 побежал вверх, стал подниматься из подземного перехода, он тоже побежал, так как испугался. Поднявшись из перехода, он сел в машину, ФИО2 также сел в машину. В руках у ФИО2 он увидел сотовые телефоны. Он не помнит останавливались ли на Гознаке, если и останавливались, то из машины он не выходил, о том, чтобы ФИО2 совершил кражу в переходе Гознак он не знал. После случившегося он уехал домой, куда уехал ФИО2 он не знает. Он с ФИО2 преступления не совершал. О том, что ФИО2 собирается похитить телефоны в переходе на Центральном рынке он не знал, он ему ничего не рассказывал. Сговора у них не было (т. 2 л.д. 49-51).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что работает в торговом павильоне № в подземном переходе по адресу: <адрес>. Павильон он арендует у ООО «Айсберг», занимается продажей, покупкой телефонов, ноутбуков и планшетов. 07 января 2019 в 22.00 часов он ушел домой, двери павильона закрыл на замок. Все имущество находилось в целости и сохранности, витрины были целы. 08 января 2019 в ночное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО38 и сообщил о том, что в павильоне разбили витрину и неизвестно, что похитили. Когда приехал к торговому павильону увидел, что разбита витрина. Охранники сказали, что двое молодых людей были в подземном переходе, один из которых разбил витрину. Охранники также пояснили, что вызвали сотрудников полиции, которые приехали после того, как приехал он. Из киоска были похищены сотовые телефоны: «ZTE L5» стоимостью 1 500 рублей; «Black – W A30», стоимостью 2 000 рублей; «Lenovo K 30w», стоимостью 1 000 рублей; «Xiaomi Redmi 5A», стоимостью 1 700 рублей, всего на общую сумму 6 200 рублей. Ущерб для него не является значительным (т. 1 л.д.140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности контролера в подземном переходе по адресу: <адрес>. 08 января 2019 находился на смене вместе с Свидетель №8, в 03:00 часа Свидетель №8 лег спать. Примерно в 03:30 часов по монитору он увидел, что в подземный переход со стороны Балатовского парка в подземный переход спустился мужчина на вид 30 лет, одет в куртку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки, на голове был одет капюшон. Он прошел с одного конца перехода до другого, остановился около витрины павильона по продаже сотовых телефонов. В это время он увидел, что со стороны Балатовского леса в подземный переход спустился второй мужчина. Примерно через 1 минуту он услышал звук разбитого стекла, второй мужчина стоял около одного из павильонов, в это время он вышел из помещения охраны и увидел, что в сторону выхода к Балатовскому парку убегает первый мужчина. Он разбудил своего напарника и вызвал сотрудников полиции. Затем при осмотре павильонов было установлено, что разбито стекло павильона Потерпевший №1 и похищены сотовые телефоны (т. 1 л.д.231-232).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия пояснил, что работает контролером в подземном переходе «Гознак», расположенном по адресу: <адрес>. 08 января 2019 он находился на рабочем месте с напарником Свидетель №6 Примерно в 02:00 часов он ушел спать. Около 03:00 часов его крикнул ФИО26, он стал одеваться и услышал треск стекла. Он вышел в дежурное помещение, ФИО26 в это время смотрел в мониторы камер видеонаблюдения и сообщил ему, что разбили стекло в одном из павильонов. ФИО26 нажал кнопку вызова группы быстрого реагирования, после чего они вышли в подземный переход, проверить на каком павильоне разбито стекло. Посторонних в переходе не было, они обошли переход и возвращаясь обратно в дежурное помещение обнаружили, что рядом с их павильоном, в павильоне «Сотовые телефоны» разбита витрина. После чего ФИО26 вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д.52-53).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, которая сообщила, что о хищении 28 декабря 2018 около 16.30 часов из магазина «Пятерочка» шампанского Моэт Шандон империал брют белое в подарочной упаковке в количестве двух штук и коньяка «Фит олд баррон» (т. 1 л.д.4-6);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 5 079, 65 рублей (т. 2 л.д.201);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой: стоимость Coca-Cola Нап. б/а с/г 0,9 л. за 1 штуку составляет 25 рублей 10 копеек, стоимость Calve Кетчуп томатный дойпак 350 г. за 1 штуку составляет 27 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 202-205);

- товарно-транспортной накладной б/н, согласно которой: стоимость бананов за 1 килограмм составляет 47 рублей 22 копейки (т. 2 л.д.206-209);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость мандаринов за 1 килограмм составляет 58 рублей 48 копеек, стоимость Куринной голени ЦБ в/к 1с, за 1 килограмм составляет 152 рубля 72 копейки (т. 2 л.д.210-213);

- товарно-транспортной накладной № №, согласно которой: стоимость шампанского МОЭТ ШАНДОН ИМПЕРИАЛ БРЮТ БЕЛОЕ 12,0% 0, 75 л. в подарочной упаковке за 1 штуку составляет 2 402 рубля 43 копейки (т. 1 л.д.14-15);

- товарно-транспортной накладной № №, согласно которой: стоимость коньяка FATH.OLD BAR/POC/5л 0.5л. за 1 штуку составляет 274 рубля 79 копеек (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.16-20);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла video-0ee7e092d07e96ccdb 0799e78e7556ba-V видно, что в тамбуре магазина находится мужчина (мужчина №), который к камере видеонаблюдения расположен спиной, одет: в кофту светлого цвета, низ кофты серого цвета, в джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, волосы мужчины темного цвета. Мужчина № подходит к автоматической двери, расположенной с левой стороны, далее двери открываются и выходит второй мужчина – (ФИО2), одетый в шапку темного цвета, в куртку темного цвета с капюшоном, в штаны темного цвета по бокам которых лампасы светлого цвета, обувь темного цвета, в руках у ФИО2 корзина красного цвета, наполненная предметами. ФИО2 и мужчина № подходят к автоматической двери, ведущей на выход из магазина и выходят из магазина. Видеозапись заканчивается, длится 10 секунд. При воспроизведении файла video-18f1daa2f7f042fd7570bbd31318fbe6-V видно, что по направлению к камере видеонаблюдения направляется ФИО2, одет: в шапку темного цвета с эмблемой светлого цвета, в куртку темного цвета, в штаны и обувь темного цвета, в левой руке корзина красного цвета, в корзине находится предмет светлого цвета. Далее ФИО2 подходит к витрине, открывает стеклянную дверь витрины, достает правой рукой предмет и кладет в корзину. В это же время появляется мужчина №, который проходит мимо ФИО2. Далее ФИО2 проходит в другой торговой зоне магазина и видео прекращается. При воспроизведении файла video-eeafda8b1b610d1542d84b2824536694-V видно, что лицом к камере видеонаблюдения полусидя находится ранее описанный мужчина №, который зашнуровывает кроссовки, после чего он встал и подошел к витрине с алкогольной продукцией, где появился ФИО2. ФИО2 подходит к противоположной витрине с алкогольной продукцией, берет с верхней полки витрины два предмета, складывает в корзину, сказав что-то мужчине №, ФИО2 уходит, мужчина № продолжает выбирать товар. Видеозапись прекращается, длится 1 минуту 6 секунд (т. 2 л.д.54);

- протоколом выемки от 20 февраля 2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2019, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью сотового телефона. При просмотре файла с видеозаписью видна часть автомобиля, открыта передняя пассажирская дверь. Возле задней пассажирской двери стоит мужчина, одетый в пуховик с капюшоном, на котором имеется мех, при этом открывает заднюю пассажирскую дверь автомобиля, из которой выходит мужчина худощавого телосложения. Данный мужчина говорит: «Что я взял?», женский голос: «Это тоже наше! Я все слышу! Тоже отдавайте, что забрали!». Мужчина, достает из салона автомобиля из заднего сиденья пакет, бутылки, на записи не разборчиво видно. Подходит к камере, показывает, бутылку. Женский голос: «Иди забирай!», мужчина «Что мне делать нечего!?», после чего с содержимым уходит в левую сторону. Запись прекращается. Запись длится 34 секунды (т. 1 л.д.73-75);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что в конце декабря 2018 года совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки шампанского и две бутылки коньяка, употребил в личных целях (т. 1 л.д.65);

- заявлением директора магазина Свидетель №2, в котором она сообщила, что 28 декабря 2018 около 17.30 часов, два молодых человека похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 2 551 рубль 66 копеек без НДС (т. 1 л.д. 242);

- справкой об ущербе, согласно которой похищено: Коньяк НОЙ КЛАССИК 0.5 п/у 7 лет цена за 1 шт 781 руб. 22 коп. – 3 шт., Колбаса ЮБИЛЕЙНАЯ с/к б/с 250 гр цена за шт 104 руб 00 коп – 2 шт. Сумма ущерба составила 2 551 рубль 66 копеек без НДС (т. 1 л.д. 243);

- товарно-транспортной накладной № №, согласно которой стоимость коньяка НОЙ КЛАССИК 0,5 п/у 7 лет цена за 1 штуку составляет 781 руб. 22 копеек (т. 1 л.д.252-253);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость колбасы ЮБИЛЕЙНАЯ с/к б/с 250 гр. за 1 штуку составляет 104 рубля 00 копеек (т. 1 л.д.244-251);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых изъята (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2019, в ходе которого осмотрен компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На диске имеется 3 видеофайла. При воспроизведении файла «28.12 магазин пятерочка. ФИО3 25-1.avi» видно помещение торгового зала магазина. По средине видеоизображения появляется молодой человек, который виден со спины, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета и белой полосой по длине брюк с внешней стороны, черные кроссовки, на голове у его надета шапка черного цвета. Молодой человек походит к продуктовым корзинам, возле колонны, берет одну корзину в правую руку и проходит в торговый зал магазина. При воспроизведении файла «28.12 магазин пятерочка. ФИО3 25-2.avi» видно помещение торгового зала магазина. По середине видеоизображения появляется молодой человек, который виден спереди, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, с левой стороны в области груди имеется эмблема белого цвета, куртка расстегнута, под курткой на молодом человеке надета футболка черного цвета, с левой стороны в области груди имеется эмблема белого цвета, спортивные брюки черного цвета и белой полосой по длине брюк с внешней стороны, черные кроссовки, на голове надета шапка черного цвета с надписью «78». В правой руке у молодого человека продуктовая корзина. При воспроизведении файла «28.12 магазин пятерочка. ФИО3 25-3.avi» видно помещение торгового зала магазина. Справа на видеоизображении появляется молодой человек, который виден со спины, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета и белой полосой по длине брюк с внешней стороны, черные кроссовки, на голове надета шапка черного цвета, в левой руке у молодого человека имеется продуктовая корзина. Молодой человек подходит к холодильнику со стороны, где имеется колбасная продукция, открывает стеклянную дверь холодильника, с верхней полки правой рукой берет две палки колбасы и кладет их в корзину, закрывает стеклянную дверь холодильника и исчезает с видеоизображения (т. 2 л.д.37-39);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что в конце декабря 2018 года совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, украл три бутылки коньяка, две палки колбасы, употребил в личных целях (т. 2 л.д.36);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, который сообщил о хищении из торговой точки около 03.30 часов 08 января 2019 сотовых телефонов (т. 1 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен подземный переход, расположенный по адресу: <адрес> на территории центрального рынка г. Перми. На всей протяженности подземного перехода установлены торговые киоски. В киоске № разбито витринное стекло. С места происшествия изъяты: три следа рук, видеозапись на CD-диск (т. 1 л.д.175-179);

- заключением эксперта № от 26 марта 2019, согласно которому след пальца руки размером 21х26 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ФИО1 – большим пальцем правой руки (т. 1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2019, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения подземного перехода по адресу: <адрес> При просмотре файла на экране виден подземный переход. По направлению камеры идут двое мужчин: мужчина № одет в куртку темного цвета, на голове одета шапка темного цвета, поверх одет капюшон от кофты камуфляжного цвета, спортивные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Мужчина № одет в куртку темного цвета, на груди на куртке слева имеется надпись белого цвета, спортивные штаны, кроссовки темного цвета, на голове одет капюшон. Мужчина № проходит вперед, скрывается из обзора видеокамеры, мужчина № останавливается, подходит к павильону, расположенному слева, смотрит на витрину, затем отходит назад, разбегается, пинает ногой витрину, в это время мимо проходит мужчина №. Мужчина № что-то берет из витрины и убегает, следом бежит мужчина № (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что в начале января 2019 года в г. Перми в подземном переходе на Центральном рынке разбил витрину, где продавались мобильные телефоны. Взял несколько мобильных телефонов. Сел в автомобиль такси и поехал на Гознак г. Перми. Мобильные телефоны в количестве двух штук продал кому не известно, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д.218);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, который сообщил о хищении 08 января 2019 года в 3:47 часов из павильона сотовых телефонов (т. 1 л.д.94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен торговый павильон №, распложенный в подземном переходе Гознак по адресу: <адрес>. На павильоне разбита стеклянная витрина. Подземный переход обрадован камерами видеонаблюдения, запись которых изъята. (т. 1 л.д. 95-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения подземного перехода по адресу: <адрес>. При просмотре файла 1_04_R_08012019033000 на экране виден подземный переход. С левой стороны заходит мужчина №, одетый в куртку темного цвета, на груди на куртке слева имеется надпись белого цвета, спортивные штаны, кроссовки темного цвета, на голове одет капюшон, идет в сторону камеры, скрывается из обзора. В подземный переход с левой стороны заходит мужчина №, идет в сторону камеры. Фрагмент видеозаписи заканчивается, далее следующий фрагмент - ФИО2 бежит по направлению от камеры (в сторону откуда пришел), в левой руке что-то светится, мужчина № идет так же по направлению от камеры, ФИО2 обгоняет мужчину № и убегает налево, скрывается из вида. Мужчина № уходит в туже сторону – налево. Видеозапись заканчивается, длина 3 минуты. При воспроизводстве файла 1_03_R_08012019033000 на экране видно, что обзор видеокамеры направлен в сторону торгового павильона с вывеской «Сотовые телефоны», слева от павильона расположены лестницы. К торговому павильону подходит ФИО2, смотрит на витрину павильона. Фрагмент видеозаписи заканчивается, далее следующий фрагмент видеозаписи – из павильона справа выходит охранник, смотрит, выходит второй охранник. Видеозапись заканчивается (т. 2 л.д.222-223);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что в начале января 2019 года в г. Перми совершил кражу мобильных телефонов в подземном переходе на Гознаке путем разбития витрины. В последствии продал мобильные телефоны не знакомым ему людям. Деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д.150).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по <адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, материалами уголовного дела, а также видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что увидела, как двое мужчин вышли из магазина, не оплатив товар, она и директор магазина кричали им, требовали вернуть продукты, она встала перед машиной, не давая возможности ей уехать, а ФИО36 пыталась открыть дверь такси и требовала вернуть товар. Также она видела, как один из мужчин передал в машине другому бутылки шампанского и коньяка, после чего тот скрылся, они также кричали ему, чтобы он вернул похищенное. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО2 и второго мужчину он завозил в разные магазины, куда те ходили вместе и выносили продукты, он заподозрил, что они совершают кражи. Из просмотренных видеозаписей также следует, что ФИО2 и неустановленное лицо действуют совместно и согласовано, каждый выполняет свою роль, они оба зашли в магазин, вместе выбирали товар, о чем-то переговариваясь, после этого ФИО2 вышел из магазина при помощи его соучастника, в машине неустановленное лицо передало бутылки с алкогольными напитками ФИО2, и тот скрылся с ними, а в последующем они подобрали ФИО2 и уехали вместе с места совершения преступления. Факт совершения именно открытого хищения установлен показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что действия ФИО2 стали очевидными для нее и ФИО37, они высказывали требования о возврате товара, при этом ФИО2 не мог не понимать, что требования относятся в том числе и к нему.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он совершил тайное хищение один, суд не принимает во внимание и расценивает их как способ уйти от ответственности за более тяжкое преступление, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Факт хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по <адрес>, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела, видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также признательными показаниями самого ФИО1 и его протоколом явки с повинной.

По факту хищения имущества у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО2 установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №9, материалами дела, а также признательными показаниями самого ФИО2, протоколом явки с повинной. Квалифицирующие признаки совершения хищения из помещения, а также с причинением значительного ущерба потерпевшему, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО2 незаконно проник в павильон, который был предназначен для хранения товарно-материальных ценностей и временного нахождения там людей, закрывался на замок. Причинение значительного ущерба потерпевшему определено исходя из доходов и расходов потерпевшего, оснований не доверять его показаниям в данной части суд не усматривает.

Факт совершения хищения ФИО2 имущества у потерпевшего Потерпевший №1 также установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, материалами уголовного дела и признательными показаниями ФИО2, а также его протоколом явки с повинной. Квалифицирующий признак совершения хищения из помещения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В этом случае ФИО2 также незаконно проник в павильон, который был предназначен для хранения товарно-материальных ценностей и временного нахождения там людей, закрывался на замок.

Оснований для признания всех исследованных и приведенных в приговоре доказательств, положенных в основу обвинения, недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и уполномоченными лицами. Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Объем и стоимость похищенного имущества установлены из показаний потерпевших, письменных материалов дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учете у врачей-специалистов не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ судом не установлены. С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО2, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с отсутствием целесообразности.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования потерпевших.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4 094 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 с учетом его трудоспособного возраста и возможности трудоустройства в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 апреля 2019 окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 апреля 2019, с 02 февраля 2019 года по 05 августа 2019 года, а также с 06 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» – 7 631,31 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 24 700 рублей, Потерпевший №1 - 6 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4 094 рублей.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: