Приговор № 1-548/2025 1-92/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-548/2025

Уголовное дело № 1-92/2026 (1-548/2025)

УИД: 16RS0№-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенной оператором автоматизированного учета АО «ПОЗиС», замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 28.03.2023 по 30.09.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», положениями Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» и от 16 ноября 2023 года № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан», малоимущим семьям, имеющим в своем составе трудоспособных граждан, и малоимущим одиноко проживающим трудоспособным гражданам, имеющим среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для соответствующих социально-демографических групп населения, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации государственная социальная помощь оказывается на основании социального контракта, т.е. на основании соглашения, которое заключается между гражданином и управлением (отделом) социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном районе по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать предусмотренные программой социальной адаптации и обязательные для реализации мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации.

ФИО1, в период с 28.03.2023 по 30.09.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории гор. Зеленодольск Республики Татарстан, будучи осведомленная о мерах социальной поддержки со стороны государства в целях получения единовременной выплаты, разработала план хищения денежных средств федерального бюджета и причинения тем самым ущерба государству и, желая незаконным способом улучшить свое материальное положение путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений по оказанию услуг в качестве индивидуального предпринимателя в виде деятельности по осуществлению торговли через автоматы, и заранее не имея намерения выполнять свои обязательства по социальному контракту.

Так, 28.03.2023, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 обратилась в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, расположенный по адресу: <адрес>В, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта для получения единовременной выплаты, предоставив бизнес-план по оказанию услуг в виде деятельности по осуществлению торговли через автоматы, тем самым желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью заниматься не будет.

Далее, сотрудники Отдела Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, исходя из предоставленных документов и анкетных данных, вынесли решение об одобрении заявки ФИО1 о назначении государственной социальной помощи и заключили социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом у ФИО1 отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью. На основании заключенного социального контракта 05.05.2023 ФИО1 была перечислена единовременная социальная выплата в размере 350 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счёт №, открыт по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую последняя потратила на цели, не связанные с деятельностью, указанной в социальном контракте.

При этом, ФИО1, преследуя цель сокрытия факта хищения денежных средств, создавая вид покупки товара, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, в период с 28.03.2023 по 30.09.2024 предоставила специалисту, осуществляющему сопровождение индивидуальной программы социальной адаптации, товарные и кассовые чеки, не соответствующие действительности, тем самым, ФИО1 путем обмана, а именно путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, похитила денежные средства в сумме 350 000 рублей, что образует крупный размер, причинив своими умышленными, преступными действиями государству в лице Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично и суду показала, что обратилась в социальную защиту, со всеми документами для подписания социального контракта, все необходимые действия были соблюдены, она составила бизнес план, подписала договор аренды, комиссия выдала ей денежную сумму в размере 350 тысяч рублей, затем она приобрела кофе-аппарат примерно за 60 или 65 тысяч рублей, все ингредиенты – это кофе, чай, шоколад, стаканчики. Она платила аренду, платила налог, вызывала компьютерщиков, чтобы настроить кофе-аппарат. Всем этим занимался ее супруг, поскольку она ухаживала за своими детьми. Кофе-аппарат привезли в г. Волжск, там поставили, когда муж его покупал, аппарат работал, но когда его поставили, муж видимо сбил программное обеспечение и кофе-аппарат перестал работать, пытались очень много раз вызвать компьютерщиков, настроить кофе-аппарат, но никто не смог помочь. В соцзащиту, своему куратору, она предоставляла письменные бумажные отчеты о расходе и приходе, её вполне это устраивало, она ей фотографировала, та распечатывала. Когда сменился начальник социальной защиты у нее потребовали предоставить отчет «приход-расход», но она не смогла это сделать. Действительно кофе-аппарат был приобретен с рук, продавца она попросила дать ей чек на сумму 348 210 рублей, для отчета в соцзащиту, в реальности он стоит намного меньше около 60 тысяч рублей. Также она попросила продавца сделать ей чек на 16000 рублей, что якобы приобрела другие товары, поскольку одним чеком было удобно отчитываться, на самом деле товар она приобретала, но в разных магазинах. Эти чеки она предоставила в соцзащиту. Предоставленные деньги в размере 350000 рублей, она сняла одним или двумя платежами, на 60 тысяч рублей купила аппарат, на 15-16 тысяч рублей – ингредиенты, заплатила аренду, налог в 2024 году, компьютерщикам около 2-3 тысяч рублей. Вину признает частично, поскольку умысла совершать мошенничество у нее не было, она действительно хотела заниматься предпринимательской деятельностью, оказывать услугу по продаже кофе. В совершенном раскаивается. С гражданским иском не согласна, поскольку из представленных денежных средств она потратилась на покупку кофе-машины, ингредиентов, на уплату аренды и налогов, признает иск размере около 300000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею 06.05.2025 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что примерно в конце 2022 года от сотрудников Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе она узнала о программе по поддержке самозанятых и индивидуальных предпринимателей, по условиям которой необходимо быть малоимущим, наличие перспективного бизнес-плана, необходимо зарегистрироваться в налоговом органе как самозанятый или индивидуальный предприниматель. Данное предложение ее заинтересовало, так как на тот момент она находилась в отпуске по уходу за детьми. Решив оформить социальный контракт, она разработала бизнес-план по оказанию услуг с использованием кофе-машины, и примерно в начале 2023 года предоставила необходимый перечень документов в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, где в течение месяца после подачи документов прошла комиссию, на которой она присутствовала лично. После утверждения комиссией ее бизнес-плана 28.03.2023 ее пригласили в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, где она подписала социальный контракт. После подписания социального контракта в течение месяца она должна была предоставить чеки о том, что она приобрела кофе-машину, а также расходные материалы к ее использованию (стаканчики под кофе, кофе, сахар, чай, молоко и т.д.). В мае 2023 года она приобрела кофе-машину на сайте через Интернет за сумму свыше 300 000 рублей, расходные материалы и ингредиенты приобретала также на сайте в сети Интернет и в магазинах. Чеки на кофе-машину и ингредиенты для кофе-машины она предоставляла в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе. На протяжении года, а именно до 27.03.2024 она должна была ежемесячно предоставлять своему куратору из ГАУСО КЦСОН «Рэхэт» Дание Гарифетдиновне отчеты о расходах и прибыли по использованию кофе-машины. По факту установки кофе-машины по <адрес> Республики Марий Эл ею был заключен договор аренды с Венерой. После установки кофе-машины на <адрес> проработав несколько дней, она сломалась. Мастера, приезжавшие по её вызову чинить кофе-машину, не могли запустить её в работу, и примерно три-четыре месяца кофе-машина стояла в <адрес>, не работала, доход не приносила. Поскольку денег, чтобы платить аренду, у неё не было, примерно в сентябре 2023 года она увезла кофе-машину в <адрес> Республики Татарстан в небольшой павильон с сувенирами, принадлежащий сестре её мужа ФИО2 Ежемесячно до 10 числа она отчитывалась куратору в ГАУСО КЦСОН «Рэхэт» по доходам и расходам, полученным ею в ходе осуществления предпринимательской деятельности. 05.05.2023 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, что она сделала с поступившими денежными средствами, не помнит, каким образом она проводила оплату за приобретение кофе-машины, ингредиентов и расходных материалов к кофе-машине, также не помнит, свою банковскую карту в пользование никому не передавала, все операции по карте проводила самостоятельно. По истечении контракта, примерно в августе-сентябре 2024 года, ей позвонила начальник отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе ФИО3 и попросила предоставить отчет «приход-расход» - «КУДиР», который она не смогла предоставить ввиду отсутствия у неё образца, на что последняя сообщила, что по данному поводу обратится в правоохранительные органы. В отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе она предоставляла отчет о том, что кофе машина ей приносит прибыль, несмотря на то, что машина была сломана, так как думала, что все окупится, и надеялась, что починит кофе-машину (том 1 л.д. 205-209).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой от 30.09.2025 следует, что по ее просьбе ее муж ФИО6 №3 ездил в <адрес> за кофе-аппаратом, на приобретение которого она дала примерно 250 000 рублей наличными, точную сумму не помнит. В эту сумму входила оплата доставки кофе-аппарата. Объявление о продаже кофе-аппарата на Интернет-сайте нашла она, его стоимость составляла примерно 90 000 рублей. Позже со слов мужа ей стало известно, что он приобрел кофе-машину за 70 000 рублей. Также в сумму поступивших ей из соцзащиты денежных средств входила аренда помещения, стоимость которой в договоре прописывалась. По устной договорённости она изначально оплачивала 1500 рублей в месяц, позже Венера подняла арендную плату до 2000 рублей, а затем до 4000 рублей. Всего кофе-аппарат в нерабочем состояние простоял в арендуемом помещении четыре месяца. За данный период она отдала за аренду примерно 10 000 рублей, точную сумму она не помнит. С данной суммы она оплатила налог за предпринимательскую деятельность в сумме 42 000 рублей за год. После поднятия арендной платы, она планировала поставить кофе аппарат на о. Свияжск, но поскольку он был в нерабочем состояние, то она поставила его на хранение в подъезд у ФИО2. Товарный чек № от 10.05.2023 и кассовый чек от ИП ФИО6 №2 на сумму 348 210 рублей предоставил продавец кофе-аппарата, у которого ее муж ФИО6 №3 забирал кофе-аппарат, а товарный чек № от 11.05.2023 и кассовый чек от ИП ФИО6 №1 на сумму 16 194 рублей ей выдали при приобретении расходных товаров для кофе-аппарата, в каком именно магазине, не помнит. В кофе-машине был следующий ассортимент реализуемых напитков: кофе, чай, какао, латтэ, американо, капучино, несколько разновидностей кофе, горячий шоколад. Стоимость чая составляла 20 рублей, кофе с орешками стоил 45 рублей, без орешек - 35 рублей и т.д. Оплата за реализуемый товар, т.е. напитки в кофе-аппарате, должна была производиться наличными денежными средствами. На учет в налоговом органе аппарат для приема наличных денежных средств не ставился, поскольку она об этом не знала, ей никто об этом не говорил. На период действия договора ей не нужно было представлять какие-либо отчеты в соцзащиту, достаточно было только предоставить книгу учета доходов и расходов. После срока договора, а именно с августа 2024 года с нее начали требовать предоставить КУДиР, когда условия договора были исчерпаны. Она предоставляла данные о доходе и расходе в период, когда кофе-аппарат находился в нерабочем состояние, так как планировала отремонтировать кофе-аппарат и продолжить заниматься предпринимательской деятельностью (том 2 л.д. 116-119).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой от 27.10.2025 следует, что расходные материалы для кофе аппарата приобретала она, согласно перечню указанного в чеке от 11 мая 2023 года, у ИП ФИО6 №1. Где находится магазин, она не помнит (том 2 л.д. 186-188).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не признает, поскольку умысла на совершение данного преступления у нее не было. По факту причиненного материального ущерба пояснила, что данный вопрос будет решать в рамках гражданского судопроизводства (том 2 л.д. 197-199).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснила, что противоречия в своих показаниях в части стоимости кофе-машины при ее покупке объясняет тем, что ей хотелось, чтобы следствие быстрее закончилось.

Несмотря на избранную подсудимой позицию, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 следователю показала, что она работает начальником отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе. 06.04.2023 ФИО1 был подписан социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по самозанятости, его предметом является сотрудничество между уполномоченным органом и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с приложением о порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в Республике Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в Республике Татарстана», в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода на самообеспечение. В Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе ФИО1 был предоставлен бизнес-план, согласно которому 06.04.2023 с последней был заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - торговля через автоматы. Данный план был утвержден. Согласно представленному ФИО1 бизнес-плану денежные средства ей были необходимы для установки кофе-аппарата в арендуемом помещении. 05.05.2023 ФИО1 на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, справка о перечислении денежных средств была сформирована 19.04.2023, однако денежные средства ей поступили позже, поскольку они лично не переводят деньги на счет гражданам. Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе определяет право на получение денежных средств и формирует списки, которые в последующем передаются в расчетный центр государственного казенного учреждения (расчетный центр материальной помощи). Условием заключения социального контракта является то, что совокупный доход на всех членов семьи должен быть меньше прожиточного минимума в течение шести месяцев до обращения в органы социальной защиты. По условиям социального контракта, ФИО1 должна была отчитаться по расходованию выделенных ей денежных средств и ежемесячно с портала «Мой налог» и КУДиР (книга учета дохода и расходов), на протяжении года с момента заключения социального контракта, представлять справку о доходах, полученных в ходе своей коммерческой деятельности. КУДиР ФИО1 должна была вести самостоятельно и предоставлять данную книгу в соцзащиту, а отчитываться по доходам - после того, как отчитается по полученным в рамках заключенного социального контракта денежным средствам, а именно до 27.03.2024.

В качестве обоснованности расходования денежных средств, выделенных в рамках заключенного социального контракта, ФИО1 предоставила следующие документы:

- товарный чек № от 10.05.2023 и кассовый чек на сумму 348 210 рублей от ИП ФИО6 №2 Ф.С. на приобретение «кофе-автомат Atlant Evo 700»;

- товарный чек № от 11.05.2023 и кассовый чек на сумму 16 194 рублей от ИП ФИО6 №1 на приобретение: кофе в зернах Egoiste, чай ics с лимоном, какао Van Hourten, шоколад Ristora, фильтрованная вода, сухое молоко Ristora, сливки Almafood, разовые бумажные стаканчики.

Также ФИО1 предоставила в отдел социальной защиты договор аренды нежилого помещения от 27.03.2022, заключенного между ИП ФИО6 №7 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), предметом которого является аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40 м2. После перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 ею были предоставлены чеки о приобретении кофе-аппарата и расходных материалов. Предоставленные в качестве обоснования расходования денежных средств ФИО1 документы не прошли проверку в налоговой службе, поскольку чеки являлись недействительными. Несмотря на неоднократные просьбы, ФИО1 не представляла справки и декларации о доходах, полученных в ходе своей коммерческой деятельности, вместо этого ФИО1 через мессенджер «ВатсАп» («WhatsАрр») направляла фотографии тетрадных листов, где были указаны приход и расход от коммерческой деятельности. Для индивидуальных предпринимателей данные фотографии не являются подтверждением их деятельности (том 1 л.д. 165-168).

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №5 - специалист по социальной работе ГАУСО КЦСОН «Рэхэт» МТЗ и СЗ РТ, которая также указала, что ФИО1 ежемесячно ей предоставляла заверенную ею копию листа тетради, в котором был указан приход и расход от ее коммерческой деятельности. Примерно в феврале 2024 года, специалист по социальной работе отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе ФИО17 ей сообщила, что предоставляемая ФИО1 отчетность о полученном доходе не является подтверждением, что ФИО1 необходимо предоставлять распечатку (справку) о доходах с портала «Мой налог». О данном требовании она сообщила ФИО1, которая в свою очередь спросила у нее, через какое приложение необходимо войти, чтобы получить справку, она посоветовала ФИО1 обратиться в налоговую инспекцию. ФИО1 ей сообщила, что все узнает и предупредила, что отчет предоставит позже, так как у нее болеют дети. Через некоторое время ФИО1 ей сообщила, что обращалась в налоговую инспекцию и ей там не помогли. Она посоветовала ФИО1 обратиться в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе. Сама она по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 не выезжала (том 1 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что она трудоустроена на должность специалиста по социальной работе ГАУСО КЦСОН «Рэхэт» МТЗ и СЗ РТ. 28.03.2023 ФИО1 подписан социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В период с 28.03.2023 по 27.03.2024 ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять отчеты о своей деятельности своему куратору ФИО6 №5 Примерно в феврале 2024 года она сообщила ФИО6 №5, что отчеты, предоставленные ФИО1, а именно заверенные копии тетрадных листов с указанием приходов и расходов ее коммерческой деятельности, не являются подтверждением полученного дохода и расхода, после чего она порекомендовала ФИО1 обратиться за помощью в налоговую службу (том 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что в период с 18.06.2021 по 30.03.2024 она была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Сферой ее деятельности являлась доставка еды (роллы, пицца). С ноября 2022 года она осуществляла деятельность в арендованном помещении по адресу: <адрес>, «Окинава», где у нее была своя кухня, поваром была ее дочка ФИО6 №8 Примерно в конце февраля - начале марта 2023 года к ней обратилась ФИО1 и предложила установить в арендуемом ею помещении кофе-машину, на что она согласилась. 27.03.2023 между ней и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> «Окинава». При разговоре с ФИО1 ей стало известно, что она хочет получить от государства денежные средства на развитие своего бизнеса. После заключения договора аренды помещения, ФИО1 сказала, что в соцзащите его одобрили. По устной договоренности, арендная плата должна была составлять 4 000 рублей в месяц. Примерно через 1-1,5 месяца привезли кофе-машину, которая была очень старого образца и находилась в нерабочем состоянии, к электросети ее не подключили, поскольку на кофе-машине отсутствовали какие-либо шнуры. Она предложила ФИО1 пригласить электрика, который возможно починил бы ее, но ФИО1 была в этом не заинтересована и пояснила, что данная кофе-машина необходима в случае проверки со стороны соцзащиты, и была приобретена по объявлению по цене около 25 000 рублей. Кофе-машина ни дня не работала и простояла в помещении примерно до сентября 2023 года. Она постоянно просила ФИО1 отремонтировать кофе-машину, поскольку нуждалась в ней и горячие напитки дополняли бы деятельность ее работы, но ФИО1 искала отговорки и никому не звонила. Ни кофе, ни сахар, ни какие-либо другие ингредиенты не закупались. В помещение по адресу: <адрес>, «Окинава» никакие расходные материалы ФИО1 не привозила. Так как кофе-машина не работала, а арендную плату ФИО1 не платила, то она попросила убрать кофе-машину. В свою очередь ФИО1 предложила ей купить у нее данную кофе-машину за 40 000 рублей, но она отказалась. Позже ФИО1 предложила ей приобрести кофе-машину за сумму, за которую она была приобретена, то есть за 25 000 рублей. Она отказалась от данной покупки, и в сентябре 2023 года ФИО1 забрала кофе-машину. Она несколько раз говорила ФИО1, что при проверке её деятельности сотрудники соцзащиты поймут, что кофе-машина не работает и ФИО1 их обманывает, но та относилась к ее словам несерьезно, и на её вопрос: «Ты решила просто отмыть денег?» ФИО1 ответила: «Да» (том 2 л.д. 51-53).

Аналогичные показания свидетель ФИО6 №7 дала в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, где также указала, что в день, когда привезли кофе машину, ее пытались подключить к розетке, но не получилось, после этого она дала им свой удлинитель, но он перегорел. После этого был приобретен удлинитель, но при включении в розетку, кофе-машина не заработала. Далее через некоторое время снова приезжали подключить кофе-машину, но она не заработала. Она лично нашла человека, который смог бы ее отремонтировать, но ФИО1 отказалась ее ремонтировать, сказав, что ей это не надо (том 2 л.д. 102-104).

Схожие показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО6 №8, которая также указала, что кофе-машина была старая, поскольку указанные на ней цены были неактуальны, стоимость напитков составляла в 2023 году выше, кофе-машину привезли в нерабочем состоянии, через некоторое время приезжали какие-то мужчины, пытались подключить к сети кофе-машину, но не получилось, больше никто не приезжал, кофе машина простояла в помещении до сентября 2023 года. Кофе-машина ни дня не проработала (том 2 л.д. 96-98).

Аналогичные показания свидетель ФИО6 №8 дала в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (том 2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО6 №9 следует, что примерно в начале 2023 года ФИО1 сказала ей, что написала заявление в отдел социальной защиты г. Зеленодольска на получение денежных средств от государства на открытие бизнеса, примерно в мае 2024 года ФИО1 попросила оставить у нее на хранение кофе-машину. Со слов ФИО1 ей стало известно, что данная кофе-машина ранее была размещена в торговой точке <адрес> Республики Марий Эл. Она согласилась и спустя непродолжительное время (примерно в конце мая 2024 года) ФИО1 привезла на внедорожнике данную кофе-машину по адресу ее проживания: <адрес>. ФИО1 сказала, что кофе-машина находится в нерабочем состоянии, и она была помещена в подъезде 1 этажа по месту ее проживания. Реализация кофе с использованием данной кофе-машины не осуществлялась. Вопрос о продолжительности хранения данной кофе-машины с ФИО1 не обговаривался (том 2 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что с 1998 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сферой его деятельности является перевозка пассажиров вахтовым методом. Товарный чек № от 10.05.2023 и кассовый чек на сумму 348 210 рублей на товар кофе-машина-автомат «Atlant Evo 700» он не выдавал и не реализовывал. Реализация каких-либо товаров в его деятельность не входит, в своей коммерческой деятельности контрольно-кассовую технику он не использует, на товарной накладной (товарном чеке) № от 10.05.2023 стоит оттиск не его печати, и он отличается от оригинала (том 1 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что с 2015 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сферой его деятельности является реализация автомобильных деталей, узлов и принадлежностей. С 2023 года деятельность не ведет. Товарный чек № от 11.05.2023 и кассовый чек на сумму 16 194 рублей им не выдавался, товар не отгружался. С ФИО1 он не знаком (том 1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и поскольку квартира пустовала, она

решила сдавать её в аренду. На размещенное в сети Интернет объявление ей позвонила женщина (тел.: №), представилась Еленой и сообщила, что хочет посмотреть состояние квартиры, с целью возможной дальнейшей аренды. В оговоренное время приехал муж Елены ФИО6 №3 и посмотрев квартиру, сказал, что его все устраивает. Договор аренды квартиры был подписан между ней и Еленой в начале апреля 2023 года. Стоимость аренды квартиры составляла 15 000 рублей в месяц, без учета оплаты коммунальных услуг. Денежные средства за аренду квартиры ей перечисляла Елена на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В том числе 05.05.2023 Елена перечислила ей за аренду квартиры денежные средства в размере 15 000 рублей. В квартире семья Елены проживала до конца декабря 2023 года. 24.12.2023 в мессенджере «ВатсАпп» Елена написала ей, что они съехали с квартиры (том 2 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в марте 2023 года его супруга ФИО1 оформила социальный контракт в рамках материальной поддержки индивидуальных предпринимателей с целью получения денежных средств, основным видом деятельности была торговля через автоматы. Его супруга на каком-то сайте в сети Интернет нашла объявление о продаже кофе-аппарата в <адрес>. По просьбе супруги примерно через два дня после перевода ей денежных средств из соцзащиты он поехал в <адрес>, где приобрел кофе-аппарат стоимостью примерно 70 000 рублей, который изначально стоил 90 000 рублей, но поскольку он был старый, то он договорился с продавцом приобрести его за 70 000 рублей. Как зовут продавца кофе – аппарата он не помнит и его контакты у него не сохранились. Кофе-аппарат был доставлен на автомашине «ГАЗель», по адресу: <адрес>, в «Окинава». При покупке кофе-аппарат был в рабочем состоянии, но после того, как он привез его по вышеуказанному адресу, при подключении к сети он что-то сделал не так и кофе-аппарат не включился. Так как он не понимал, в чем проблема, то позвонил продавцу кофе-аппарата и тот по телефону сказал ему, что необходимо вызвать компьютерщика, чтобы сделать обновление кофе-аппарата. Позже Елена вызвала компьютерщиков, но толкового специалиста они не нашли и поэтому у них не получилось его отремонтировать. Когда Венера подняла аренду, Елене пришлось увезти кофе-аппарат по адресу его сестры ФИО6 №9 (том 2 л.д. 114-115, 172-173).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копия социального контракта, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 28.03.2023; копия решения о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; копия заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; копия договора аренды нежилого помещения ФИО6 №7 от 27.03.2022; копия товарного чека № от 10 мая 2023 г.; копия кассового чека ИП ФИО6 №2 от 10.05.23; копия товарного чека № от 11.05.2023 г.; копия кассового чека ФИО6 №1 от 11.05.23; копия справки о перечислении денежных средств № (государственная социальная помощь); копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия листа записи ЕГРИП ФИО1; копия программы социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости; копия листа собеседования; копия сертификата обучающей программы «Как написать бизнес-план для социального контракта»; копия бизнес-плана «Кофе автомата»; копия книги учета «Кофе аппарат ФИО10»; копия анкеты о семейном материально-бытовом положении по всем членам семьи (том 1 л.д. 175-181);

- протокол осмотра предметов, документов от 30.09.2025, в ходе которого были осмотрены:

1) копия социального контракта, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023 между Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ Зеленодольск м.р., именуемый в дальнейшем Уполномоченный орган, в лице начальника Уполномоченного органа, действующего на основании Положения, с одной стороны и гражданина ФИО1, именуемой в дальнейшем Заявитель, с другой стороны, заключили социальный контракт, предметом которого является сотрудничество между Уполномоченным органом и Заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Положением о порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в РТ, утвержденным постановлением Кабинета Министров РТ от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в РТ», в целях максимальной социальной адаптации Заявителя (и членов его семьи) и выхода на самообеспечение.

Уполномоченный орган обязуется в соответствии с прилагаемой к Контракту программой социальной адаптации осуществить предоставление Заявителю единовременной выплаты в размере 350000.00 рублей.

Заявитель обязан:

- встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- получить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо зарегистрироваться в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход при применении специального налогового режима "Налог на профессиональный доход";

- представить в Уполномоченный орган (орган социальной защиты) документы, подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина, и представить в Уполномоченный орган (орган социальной защиты) подтверждающие документы;

- взаимодействовать со специалистами Уполномоченного органа (органа социальной защиты), центра социальной помощи семье и детям (отделения социальной помощи семье и детям в структуре центра социального обслуживания населения), осуществляющими сопровождение в рамках Контракта;

- ежемесячно представлять в Уполномоченный орган (орган социальной защиты) документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации;

- представлять документы, подтверждающие приобретение в период действия Контракта основных средств, материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- осуществлять предпринимательскую деятельность с даты получения свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществлять деятельность с момента регистрации в качестве налогоплательщика налога на Профессиональный доход в течение срока действия Контракта с представлением сведений об осуществлении указанных видов деятельности в Уполномоченный орган (орган социальной защиты);

- представлять по запросу Уполномоченного органа (органа социальной защиты) информацию об условиях жизни Заявителя (семьи Заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта;

- уведомить Уполномоченный орган (орган социальной защиты) о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в течение трех рабочих дней;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе);

- выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации;

- представлять в Уполномоченный орган информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение пособия и его размер, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств;

- возместить Уполномоченному органу денежные средства, полученные неправомерно, в 30-дневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения уведомления (требования) Уполномоченного органа;

- сообщить об изменении места жительства иди места пребывания за пределы территории, на которой реализует свои полномочия территориальный орган социальной защиты населения, заключивший Контракт, или в случае выезда семьи (одиноко проживающего гражданина) на новое место жительства или место пребывания за пределы территории Республики Татарстан в течение двух недель со дня наступления указанного обстоятельства.

2) Копия решения о назначении (об отказе) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, согласно которого ФИО1 назначена государственная помощь в сумме 350 000 рублей. Способ выплаты Банк №, Л/С 40№.

3) Копия заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на основании социального контракта, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. полагается государственная социальная помощь на основе социального контракта в виде денежной выплаты, которую необходимо произвести путем перечисления на счет: 40№ БАНК №. В данной копии заявления указан абонентский номер ФИО1 +№.

4) Копия договора аренды нежилого помещения ФИО6 №7 от 27.03.2022. Согласно данного договора аренды, составленного Арендодателем ФИО6 №7 и Арендатором ФИО1, последняя арендует часть нежилого помещения общей площадью 40 м2 по адресу: <адрес>.

5) Копия товарного чека № от 10 мая 2023 г. Согласно данному товарному чеку от 10.05.2023 на сумму 348 210 рублей у ИП ФИО6 №2 Ф.С., ИНН № был приобретен «Кофе автомат Atlant Evo 700» на общую сумму 348 210 рублей.

6) Копия кассового чека ИП ФИО6 №2 Ф.С. от 10.05.23, согласно которому 10.05.23 в 11:04 в ИП ФИО6 №2 Ф.С. была произведена оплата в сумме 348 210.00 рублей. Адрес: 16-<адрес>.

7) Копия товарного чека № от 11.05.2023 на сумму 16 194,00 рублей, согласно которому у ИП ФИО6 №1, ИНН №, были приобретены:

- кофе в зернах Egoiste в количестве 2 кг стоимостью 909,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 1818,00 рублей;

- чай ics Лимон в количестве 2 кг стоимостью 550,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100,00 рублей;

- какао Van Hourten в количестве 2 кг стоимостью 1445,00 рублей за 1 кг на общую сумму 2890,00 рублей;

- шоколад Ristora в количестве 2 кг стоимостью 550,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100,00 рублей;

- фильтрованная вода в количестве 2 шт. стоимостью 450,00 рублей за 1 шт. на общую сумму 900,00 рублей;

- сухое молоко Ristora в количестве 4 уп. стоимостью 440,00 рублей за 1 уп. на общую сумму 1760,00 рублей;

- сливки Almafood в количестве 2 кг стоимостью 713,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 1426,00 рублей;

- разовые бумажные стаканчики в количестве 2000 шт. стоимостью 2,60 рублей за 1 шт. на общую сумму 5200,00 рублей;

Итого: на общую сумму 16194,00 рублей.

8) копия кассового чека ФИО6 №1 от 11.05.23, согласно которому в 14:53 в ИП ФИО6 №1 была произведена оплата в сумме 16194.00 рублей;

9) копия справки о перечислении денежных средств № (государственная социальная помощь), согласно которой 19.04.2023 произведена единовременная выплата ГСП на ИП, самозанятость в сумме 350 000 рублей в «СБЕРБАНК л/с 40№»;

10) копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе №, согласно которому 11.04.2023 ФИО1 поставлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №8 по Республике Татарстан в качестве индивидуального предпринимателя и присвоен ИНН №, ОГРНИП №;

11) копия листа записи ЕГРИП ФИО1, согласно которому ФИО1 внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя и присвоен единый государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № в качестве и индивидуального предпринимателя;

12) копия программы социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости, согласно которой у ФИО1 имеется ежемесячный план мероприятий на период времени с 28.03.2023 по 27.03.2024;

13) копия листа собеседования, согласно которому ФИО1 является безработной, испытывает трудное финансовое положение, по этой причине недостаточно средств для полноценной жизнедеятельности;

14) копия сертификата обучающей программы «Как написать бизнес-план для социального контракта», согласно которого ФИО1 в период с 17 по 23 октября 2022 года прошла обучение по программе: «Как написать бизнес-план для социального контракта»;

15) копия бизнес-плана «Кофе-автомата», согласно которому ФИО1 будет осуществлять услуги по осуществлению торговли с помощью кофе-автомата, для чего ей необходимо приобрести товар на общую стоимость 367 280 рублей.

16) копия книги учета «Кофе-аппарат ФИО10», согласно которой доход в марте 2024 года составил 7000 рублей - 140 стаканчиков; сентябрь 2024 года – 9450 рублей - 189 стаканчиков; август 2023 года – 5000 рублей - 200 стаканчиков; июль 2023 года – 5750 рублей - 115 стаканчиков; июнь 2023 года – 4950 рублей - 99 стаканчиков; январь 2024 года - 7300 рублей - 146 стаканчиков; декабрь 2023 года – 7650 рублей - 155 стаканчиков; октябрь 2023 года – 9550 рублей - 187 стаканчиков; ноябрь 2023 года – 10050 рублей - 201 стаканчиков; сентябрь 2023 года – 6900 рублей - 158 стаканчиков; февраль 2024 года – 6800 рублей - 156 стаканчиков; апрель 2024 года – 7800 рублей; июнь 2024 года – 3850 рублей - 77 стаканчиков, май 2024 года – 7950 рублей - 159 стаканчиков, июнь 2024 года – 3850рублей - 77 стаканчиков;

17) копия анкеты о семейном материально-бытовом положении по всем членам семьи, согласно которой ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, имеющая среднее образование, ее супруг ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом II группы, сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом ГБПОУ «ВИТТ» <адрес>, дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является школьницей, также на иждивении находятся дети ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Общая сумма дохода семьи за 3 месяца составляет 140 260,97 рублей (том 2 л.д. 120-126);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Марий Эл, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 30-38);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>В по <адрес> Республики Татарстан, где расположен отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 195-200);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен первый подъезд <адрес> о. <адрес> Республики Татарстан, установлен способ совершения преступления (том 1 л.д. 80-89);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен первый подъезд <адрес> о. <адрес> Республики Татарстан, где была изъята кофе-машина (том 2 л.д. 10-14);

- протокол осмотра предметов, документов, в ходе которого была осмотрена кофе-машина в корпусе темно-коричневого цвета, при внешнем осмотре установлено, что кофе-машина в пыли, витрина (наименование товара) находится под окном выдачи напитков. При осмотре витрины установлено, что стоимость напитков составляет от 20 до 40 рублей. При осмотре кофе-машины изнутри установлено, что на двери имеется вал - барабан для стаканчиков, который не прикреплён, поскольку отсутствует вал для крепления. Купюроприёмник снят, нижняя часть свисает с крепления, под купюроприёмником стоит монетоприёмник, у которого отсутствует крепление, справа от монетоприёмника механизм выдачи стаканов. При осмотре основного блока кофе-машины сверху вниз находятся: бункер для зерен кофе. При визуальном осмотре каких-либо дефектов не обнаружено. Слева находится отсек для хранения, в котором находятся пустые стаканчики. Под бункером находится заварочный блок. При его осмотре установлено, что от блока подсоединены провода, который ни к чему не подключены. Слева от заварочного блока расположен капучинатора, который в коррозии, пыли. Под заварочным блоком находится бойлер. Слева от бойлера и снизу что-либо отсутствует. Со слов свидетеля ФИО22 известно, отсутствует связь между бортовым компьютером (мозгами) и купюроприёмником, также отсутствует оборудование для фискальной фиксации по причине отсутствия сим-карты и накопителя. Фискальный накопитель служит для записи транзакции и последующей передачи информации по произведённым оплатам в налоговый орган (том 2 л.д. 15-22);

- протокол осмотра предметов, документов, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос № от 10.09.2025 поступивший с ПАО «ВымпелКом», а именно файлы на оптическом диске, установлено, что абонентский № зарегистрирован по договору 24.02.2020, абонент - ФИО6 №3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, имеются соединения абонентского номера № с привязкой к базовым станциям за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В ходе осмотра данного файла за весь вышеуказанный период установлено, что имеется исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 178-181);

- протокол осмотра предметов, документов от 20.09.2025, в ходе которого были осмотрены:

1) Ответ на запрос № от 03.09.2025 поступивший из ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., При просмотре фрагмента выписки с 05.05.2023 по 08.02.2023 имеются следующие операции по карте:

05.05.2023 в 17:19:44 – «Пополнение счета в подразд. Сбербанка» на сумму 350000,00 рублей;

05.05.2023 17:41:37 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 25000,00 рублей;

05.05.2023 17:42:39 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 10000,00 рублей;

05.05.2023 17:45:00 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 50000,00 рублей;

05.05.2023 17:45:44 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 50000,00 рублей;

05.05.2023 17:46:25 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 50000,00 рублей;

05.05.2023 17:47:56 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 100000,00 рублей;

05.05.2023 17:49:16 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 15000,00 рублей;

05.05.2023 18:15:19 - «Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии» на сумму 1000,00 рублей;

05.05.2023 19:32:53 – «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 3500,00 от «ФИО4»;

05.05.2023 20:36:52 – «Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии» на сумму 700,00 рублей;

05.05.2023 20:37:35 – «Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии» на сумму 1000,00 рублей;

05.05.2023 20:38:15 – «Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии» на сумму 400,00 рублей;

05.05.2023 20:42:38 – «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 600,00 рублей «ФИО5»;

05.05.2023 21:45:58 – «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 15000,00 рублей «ФИО6 №4»;

06.05.2023 06:49:05 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 9000,00 рублей;

06.05.2023 06:49:40 - «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 9000,00 рублей;

06.05.2023 08:50:41 – «Плата за предоставление услуг посредством мобильной связи» на сумму 40,00 рублей;

06.05.2023 14:04:26 – «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 1000,00 от «ФИО7»;

06.05.2023 20:28:14 – «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 1000,00 рублей «ФИО8»;

06.05.2023 22:21:38 - «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 90,00 от «ФИО9»;

07.05.2023 11:44:20 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 438,00 рублей;

07.05.2023 11:46:21 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 2038,00 рублей;

07.05.2023 11:47:10 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 1006,00 рублей;

07.05.2023 11:47:42 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 744,00 рублей;

07.05.2023 12:07:56 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 1084,00 рублей;

07.05.2023 12:47:51 – «Покупка. POS ТУ Сбербанка» на сумму 1994,00 рублей;

08.05.2023 00:36:17 - «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 2500,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 00:47:47 - «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 2000,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 02:01:44 - «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» на сумму 46000,00 рублей от «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 02:07:16 - «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 1000,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 02:35:58 - «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 2000,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 02:42:01 - «Списание с карты на карту по операции (перевода

с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 2000,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»;

08.05.2023 02:51:14 - «Списание с карты на карту по операции (перевода

с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 1000,00 рублей «ФИО1 Анатольевна»….

Фрагмент выписки с 01.05.2023 по 15.05.2023 распечатан с оптического диска.

2) Ответ на запрос № от 16.07.2025 поступивший с ПАО «Сбербанк», согласно которому на ФИО1 05.05.2023 открыты счета с остатком денежных средств по счету на 05.05.2023:

40№ остаток по счету – 0 рублей;

40№ остаток по счету – 0 рублей;

40№ остаток по счету – 0 рублей;

40№ остаток по счету – 350 053.7 рублей;

40№ остаток по счету – 0 рублей;

40№ остаток по счету – 0 рублей;

40№ остаток по счету – 1302.78 рублей;

40№ остаток по счету – 0.0 рублей.

3) Ответ на запрос № от 14.05.2025 поступивший с ПАО «Таттелеком», согласно которому установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован 09.11.2021 на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре оптического диска, приложенного к ответу, установлено, что на оптическом диске имеется один файл формата «Microsoft Excel» с названием «детализация». При просмотре данного файла установлено:

10.05.2023 в 11:02 имеется входящий звонок с абонентского номера № с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>;

11.05.2023 в 11:14 имеется входящий звонок с абонентского номера № с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>;

11.05.2023 в 19:07 имеется исходящий звонок с абонентского номера № с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>.

4) Ответ на запрос № от 14.05.2025 поступивший с ПАО «ВымпелКом».

При просмотре оптического диска, приложенного к ответу, установлено, что на оптическом диске имеются три файла формата «Microsoft Excel», при просмотре которых установлено, что абонентский № зарегистрирован по договору 19.10.2024, абонент - ФИО6 №3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Также на оптическом диске имеется файл «C4B4» формата «Microsoft Edge PDF Document». Данный файл содержит электронный образ сопроводительного письма.

5) Ответ на запрос № от 12.05.2025 поступивший с ООО «КЕХ еКоммерц». При просмотре данного ответа установлено, что организация ООО «КЕХеКоммерц» (Авито) предоставить данные продавца, реализовавшего кофе машину (кофе аппарат) не представляется возможность ввиду отсутствия достаточных данных для поиска информации (том 2 л.д. 57-62).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Вышеуказанные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, все доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении описанного преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд оценивает доказательства, представленные стороной обвинения, как достоверные, относимые к обстоятельствам совершения инкриминируемого ФИО1 преступления и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. В своей совокупности, собранные стороной обвинения доказательства, достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку устанавливают все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их допустимыми и берет в основу приговора, поскольку они полные и подробные по обстоятельствам дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, как и оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, наличие между ними неприязненных отношений, а также об их заинтересованности в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлено, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно, даны в присутствии защитника, подписаны ими без замечаний, подтверждены в судебном заседании, а потому все изложенные показания подсудимой кладутся в основу приговора.

Доводы подсудимой о том, что при заключении социального контракта у нее не было умысла на хищение денежных средств, выделенных ей по договору социального контракта, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, несогласие с предъявленным ей обвинением суд расценивает как способ защиты и как попытка избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, лично обратилась в отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, куда предоставила предварительно ею подготовленные документы, а также подала заведомо ложное и недостоверное заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

28.03.2023 между отделом Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, ФИО1, заключен социальный контракт, на основании которого 05.05.2023 на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 была перечислена выплата по социальному контракту в размере 350 000 рублей.

Суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно о порядке и условиях получения выплаты, так как в социальном контракте, подписанном ею, в обязанностях получателя социальной помощи прямо указано об уведомлении социального органа в течение 3 рабочих ней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, представлять в Уполномоченный орган информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение пособия и его размер, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств, о неукоснительном выполнении мероприятий Программы, расходовании денежной выплаты по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой, каких-либо неясностей по своему содержанию либо взаимоисключающих требований он не содержит.

ФИО1, достоверно зная, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой расторжение контракта, в нарушение условий программы социальной адаптации, не намереваясь использовать денежные средства по целевому назначению, о чем не уведомила в установленном порядке Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, полученной выплатой в размере 350 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделу Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе ущерб в крупном размере.

Об отсутствии реального намерения у ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность на момент обращения с заявлением, а, следовательно, об ее корыстном умысле на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, свидетельствует невыполнение обязательств, предусмотренных социальным контрактом, после получения ею денежных средств. Так, ФИО1 предоставила специалисту, осуществляющему сопровождение индивидуальной программы социальной адаптации, товарные и кассовые чеки, не соответствующие действительности, расходные материалы необходимые для осуществления деятельности торговли через автоматы, не приобрела, ежемесячных отчетов с портала «Мой налог» и КУДиР (книга учета дохода и расходов), подтверждающих факт выполнения мероприятий социальной программы адаптации в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, не представляла. С заявлением о наличии каких-либо препятствий для выполнения ею мероприятий социальной программы с приложением объективных сведений, подтверждающих эти препятствия, в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе не обращалась, из показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что привезённая ФИО1 кофе-машина была в нерабочем состоянии и ни дня не работала, никакие расходные материалы ФИО1 не привозила. Кроме того, о прекращении оснований для получения указанной социальной выплаты, ФИО1 умолчала, денежные средства, в том числе, оставшиеся, помимо якобы потраченных ею на приобретение оборудования, в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, не вернула, что образует объективную сторону мошенничества.

Изложенное подтверждает выводы суда о том, что подсудимая обратилась в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе, имея преступный умысел на мошенничество, реализуя который, совершила действия по хищению бюджетных средств и последующему распоряжению ими. При этом, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Доводы ФИО1 о том, что она фактически начала предпринимательскую деятельность, что подтверждается договором аренды, покупкой кофе-машины и расходного материала, не принимаются судом во внимание, поскольку они не опровергают нарушение ФИО1 условий предоставления социальной помощи на основании социального контракта.

Иная позиция ФИО1 и ее защитника по делу носит субъективный характер, является выбранным способом защиты, но о каких-либо неустранимых сомнениях при установлении обстоятельств совершения преступления не свидетельствует.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 необходимо оправдать по предъявленному обвинению в связи с недоказанностью ее вины, не нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

По смыслу уголовного закона, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, а сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, а доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 получила государственную социальную поддержку, предоставив в отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе не соответствующие действительности сведения о ее намерении осуществлять деятельность по торговле через автоматы, введя тем самым в заблуждение должностных лиц, уполномоченных принимать решение о предоставлении указанной социальной поддержки, не намереваясь осуществлять указанную деятельность, а, получив денежные средства, с целью их удержания и придания видимости правомерности владения и распоряжения ими предоставила в отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе подложные платежные документы, содержащие заведомо ложные сведения об использовании денег по назначению – приобретение кофе аппарата и расходных материалов.

В то же время в уголовном деле отсутствует подтверждение наличии между ФИО1 и должностными лицами отдела Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе доверительных отношений, используя которые подсудимая завладела бюджетными денежными средствами, что исключает совершение ею преступления путем злоупотребления их доверием, при этом умысел подсудимой был направлен на завладение денежными средствами в результате обмана. Изложенное с очевидностью свидетельствует о том, что хищение чужого имущества ФИО1 совершено только путем обмана.

Соответственно, квалификация действий ФИО1 в ходе предварительного следствия по названному конструктивному признаку является излишней и поэтому данный признак подлежит исключению из предъявленного ей обвинения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в примечании к ст. 158 УК РФ указано, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная цель, которая заключалась в том, что ФИО1 получила чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанного имущества, распорядилась похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Мошенничество является оконченным, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение подсудимой, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании было с достоверностью установлено, что подсудимая совершила то общественно-опасное деяние и при тех обстоятельствах, которые изложены судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает ее вменяемой, как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, также суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и в полной мере учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала показания, способствующие расследованию;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, состояние здоровья её родственников и близких, наличие заболеваний у супруга, у которого имеется инвалидность 2 группы, наличие заболеваний у двух малолетних детей-близнецов, оказание материальной помощи старшему совершеннолетнему ребёнку, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занятие общественно полезным трудом, к административной ответственности не привлекалась, Кроме того подсудимая намерена погасить причиненный материальный ущерб, подсудимая имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований полагать, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность, как и совершенное ею деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением ст. 73 УК РФ условным с установлением ей испытательного срока и обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан суммы в размере 350 000 рублей является обоснованным, оснований не доверять представителю потерпевшему в определении размера ущерба, суд не находит.

Заявленный Зеленодольским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 350 000 рублей, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ранее был уже заявлен аналогичный иск представителем потерпевшего Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, который был удовлетворен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 троих малолетних детей, наличие у двоих из них заболевания, наличие инвалидности 2 группы у супруга, суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Зеленодольского городского прокурора оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию социального контракта, направленного на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 28.03.2023; копию решения о назначении (об отказе) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; копию заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; копию договора аренды нежилого помещения ФИО6 №7 от 27.03.2022; копию товарного чека № от 10.05.2023; копию кассового чека ИП ФИО6 №2 от 10.05.23; копию товарного чека № от 11.05.2023; копию кассового чека ФИО6 №1 от 11.05.23; копию справки о перечислении денежных средств № (государственная социальная помощь); копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию листа записи ЕГРИП ФИО1; копию программы социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости; копию листа собеседования; копию сертификата обучающей программы «Как написать бизнес-план для социального контракта»; копию бизнес-плана «Кофе автомата»; копию книги учета «Кофе аппарат ФИО10»; копию анкеты о семейном материально-бытовом положении по всем членам семьи, изъятую в ходе выемки от 29.09.2025 у потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос № от 10.09.2025, поступивший из ПАО «ВымпелКом»; ответ на запрос № от 03.09.2025, поступивший из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос № от 16.07.2025, поступивший из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос № от 14.05.2025, поступивший из ПАО «Таттелеком»; ответ на запрос № от 14.05.2025, поступивший из ПАО «ВымпелКом»; ответ на запрос № от 12.05.2025, поступивший из ООО «КЕХ еКоммерц», - продолжить хранить в уголовном деле.

- кофе-машину в корпусе темно-коричневого цвета, возвращенную на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденной в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: