Приговор № 1-510/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-510/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихлянцевой А.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> где тайно путем свободного доступа похитил из транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» номер карты №, номер счета №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты. Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей, стоимостью 269 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 269 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в <адрес> отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей, стоимостью 799 рублей 93 копейки, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 799 рублей 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в <адрес> отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей, стоимостью 1 167 рублей 16 копеек, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 167 рублей 16 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в <адрес> отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей, стоимостью 219 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 219 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате чего ФИО2, своими незаконными, умышленными действиями, причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 2 456 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут он находясь дома по месту жительства распивал спиртные напитки, после чего примерно в 18 часов 00 минут он направился гулять по различным улицам <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут он находился вблизи <адрес> края, где увидел припаркованное транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подойдя к ней он увидел, что данный автомобиль открыт, а именно фиксатор отпирания двери находится в поднятом состоянии, в этот момент в виду его тяжелого материального положения, у него появился умысел на хищения имущества с данного автомобиля. Далее он осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия тайны, он открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник внутрь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего открыл бардачок и увидел там портмоне, данное портмоне он взял в руки открыл его и увидел, что в нем находятся три банковские карты, денежные средства в размере 1 000 рублей, СТС, ПТС, водительское удостоверение, в этот момент он еще раз оглянулся по сторонам и убедился что его действия являются тайные и за ним никто не наблюдает он взял в руки данное портмоне, вышел из машины, при этом он закрыл дверь, после чего он направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, по пути следования, он открыл ранее похищенное портмоне и вытащил оттуда банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» которая имеет функцию бесконтактной оплаты и денежные средства в размере 1 000 рублей, при этом водительское удостоверение, ПТС, СТС, и две банковские карты он выкинул куда именно он не помнит, но помнит, что он выкидывал все в траву по пути следования до магазина. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, точное время он не помнит, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, он решил расплатиться ранее похищенной банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты он не знает, подойдя к кассе он купил сигареты на сумму 269 рублей, при этом расплатился вышеуказанной банковской картой путем функции бесконтактной оплаты, после чего в указанном магазине он также приобрел товары, но расплатился ранее похищенными денежными средствами в размере 1 000 рублей, далее он вышел из магазина и решил дальше осуществлять покупки похищенной банковской картой. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, точное время он не помнит, он пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел шесть банок напитка «Ягуара» и чипсы, при этом расплатился ранее похищенной банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>», путем функции бесконтактной оплаты, далее так как он знал, что функцией бесконтактной оплаты нельзя оплатить покупку более 1 000 рублей, и если сумма будет превышать 1 000 рублей, то терминал может потребовать пароль от карты, которой он не знает, то он решил приобрести товары, разными чеками, и находясь в вышеуказанном магазине он купил еды и несколько пачек сигарет при этом сумма вышла 1 167 рублей 16 копеек, в этот момент, он осознавая, что терминал может потребовать пароль, но чтобы продавец магазина ничего не заподозрил он также приложил ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» к терминалу оплаты, при этом оплата прошла, далее находясь в вышеуказанном магазине он продолжил реализовывать свой преступный умысел и приобрел еще пару банок напитка «Ягуар» на общую сумму 219 рублей 98 копеек, при этом он также расплатился вышеуказанной банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>», далее он вышел из магазина и направился в сторону своего дома по месту жительства, при этом похищенную банковскую карту он положил в карман надетых на нем брюк. По пусти следования к нему подошли сотрудники полиции представились предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос, где он находился в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на данное он пояснил, что похитил банковскую карту с которой расплатился за продукты, после чего его доставили в ОМВД России по городу <адрес> для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что он желает подтвердить свои показания на месте совершения преступления. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты № открытая на его имя в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Данная карта находилась в пользовании только у него. Также у него имеется транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал к своему другу по имени <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, на своем транспортном средстве марки «<данные изъяты>», при этом у него в машине находилось портмоне коричневого цвета, в котором он хранил следующее: водительское удостоверение на его имя, свидетельство транспортного средства и ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>, которое он пригнал с <адрес>, денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты № открытая на его имя, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» номер карты которой он не помнит, открытой на его имя, банковская карта банка АО «<данные изъяты>» номер карты которой он не помню, открытой на его имя. В данный момент все вышеуказанные банковские карты заблокированы. Указанное портмоне он положил в бардачок автомобиля, далее он направился домой к своему другу <данные изъяты>, при этом транспортное средство он не закрыл, так как у него не работает замок. Далее ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего друга <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с 18 часов 30 минут по 21 час 30 минут, после чего вышел на улице, сел в свое транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, черного цвета, при этом сразу открыл бардачок и увидел, что портмоне в котором находились водительское удостоверение на его имя, свидетельство транспортного средства и ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>, которое он пригнал с <адрес>, денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты № открытая на его имя, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» номер карты которой он не помнит, открытой на его имя, банковская карта банка АО «<данные изъяты>» номер карты которой он не помнит, открытой на его имя, пропал, после чего он осмотрел автомобиль и не нашел его, далее он открыл приложение банка ПАО «<данные изъяты>» и увидел, что с его банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты № открытая на его имя в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, произошли списания, а именно покупки в двух магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 2 456 рублей 07 копеек, которые он не осуществлял, после чего он заблокировал все свои банковские карты и обратился в полицию по данному факту. Желает добавить, что портмоне для него материальной ценности не представляет, к своему протоколу допросу желает приобщить 4 светокопия справок по операциям, а также светокопию данных и реквизитов банковской карты (л.д. 57-59);

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которого осмотрено помещение комнаты разбирательства с доставленными лицами Отдела МВД России по городу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» номер карты № открытая на Потерпевший №1 (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» номер карты №, открытая на Потерпевший №1 (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, уставленной в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, уставленной в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.101-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии справок об операции банка ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте номер карты № открытой на Потерпевший №1 в количестве 4 штук, светокопий реквизитов счета банка ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А4 (л.д.109-113);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», после чего при помощи функции бесконтактной оплаты, совершил покупки с вышеуказанной банковской карты в магазинах <адрес> на общую сумму 2 456 рублей 07 копеек (л.д.30).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Суд дает оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания потерпевшего в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора им подсудимого, так и обстоятельств, указывающих заинтересованность Потерпевший №1 в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и приходит к следующему, что показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевшего, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, но находится под наблюдением, не состоит на учете у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и имеющиеся травмы, состояние здоровья его матери и состояние здоровья его сожительницы, за которой ФИО2 осуществлял уход, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору года <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжких преступлений, указанную во вводной части приговора, в связи с чем, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также его ролью во время и после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования либо принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: А.В. Вихлянцева