Приговор № 1-267/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-267/2021

74RS0029-01-2021-000801-15

Дело № 1-267/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Морозовой Е.В., Синицыной К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца;

2) 24.09.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию ФИО1 частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселении. На основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 27.05.2020 лишение свободы заменено на 2 месяца 26 дней ограничения свободы, освобожден от наказания в виде лишения свободы 09.06.2020, ограничение свободы отбыл 20.08.2020. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 7 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по приговору судьи Ленинского районного суда Челябинской области, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 24.09.2019 был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии поселения; действуя умышленно сел за управление мотоциклом «Янжанг Патрон Такер 250» без государственного регистрационного знака. После чего 21.07.2020 в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя указанным мотоциклом у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска совершил дорожно-транспортное происшествие и 21.07.2020 в 16 час. 10 мин. инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено наличием у него, ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 2,6 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено справкой о результатах химико - токсилогических исследований ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № 8542 от 23.07.2020, и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания, согласно которым, 21.07.2020 он находился у себя дома, выпивал спиртное, затем решил съездить на мотоцикле на работу. После этого он вышел из дома, сел за руль мотоцикла Янжанг Патрон Такер 250 без государственного регистрационного знака, находящегося в собственности М. К., припаркованного около дома и поехал в сторону работы. Он доехал до работы, через некоторое время ему позвонил М., сказал, чтобы он ехал обратно домой, он поехал обратно домой и проезжая мимо <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, он совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с едущей ему на встречу автомашиной. Впоследствии на место приехали сотрудники ГИБДД и карета скорой медицинской помощи, так как в процессе ДТП он получил телесные повреждения, что происходило дальше он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что он был доставлен каретой скорой медицинской помощи в Городскую больницу № 3, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в его крови был обнаружен алкоголь в концентрации 2,6 мг/л. Он знал, что он ранее задерживался сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и что, управляя транспортным средством снова в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает закон. Свою вину признаёт в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.А.А., И.А.В., П.А.В. в ходе предварительного расследования.

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 21.07.2020 в 14-00 часов он заступил на дежурную смену, совместно с старшим инспектором ДПС И.А.В. 21.07.2020 в дневное время от дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску получили сообщение проехать по адресу: ул. Бестужева 1, так как по данному адресу было совершено ДТП. По приезду на место они увидели, что мотоцикл марки Янжанг Патрон Такер 250 без государственного регистрационного знака совершил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, при этом водитель, управляющий мотоциклом, получил телесные повреждения. Также у водителя мотоцикла были признаки сильного алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. На месте ими была установлена личность водителя мотоцикла им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Магнитогорск <адрес>. На место была вызвана карета скорой медицинской помощи и ФИО1, был передан сотрудникам скорой медицинской помощи. После ими были приглашены понятые Е.А.М., М.И.С. Понятым разъяснили их права и обязанности. В 17-00 часов 21.07.2020 им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, понятые расписались в протоколе, ФИО1 не смог поставить свою подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими не составлялся, так как ФИО1, находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, имел телесные повреждения, им занимались врачи скорой помощи, и продуть в алкотестер он физически не смог. Впоследствии ФИО1 каретой скорой помощи был доставлен в Городскую больницу № 3 по адресу: ул. Советская 88, где в помещении больницы инспектором И.А.В., был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данного протокола была снята копия и передана медицинской сестре Городской больницы № 3. Также инспектором И.А.В., было составлено определение о возбуждении дела об административном производстве. После материал в отношении ФИО1 был сдан в административную практику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере и согласно медицинскому освидетельствованию, у ФИО1 наличие алкоголя составило 2,6 мг/л выдыхаемого воздуха при норме 0,16 мг/л. Также ему стало известно, что ФИО1 имел правонарушения в сфере ПДД, а именно 24.09.2019 был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с этим в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56-58).

Свидетель И.А.В. в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.А. (л.д. 59-61).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что 21.07.2020 в Административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.А.А. был сдан административный материал, составленный за управление транспортным средством с признаками опьянения, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе проверки данного административного материала установлено, что 21.07.2020 в 16-10 часов в г. Магнитогорске в районе <...> произошло ДТП с пострадавшими, а именно: водитель ФИО1 управлял транспортным средством (мотоциклом) Янжанг Патрон Такер 250 без государственных регистрационных знаков, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со встречно следующим транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение. В ходе оформления материала ДТП инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.А.А., водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, так как имел признаки опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ДПС не производилось, так как данный водитель был госпитализирован в медицинское учреждение. 21.07.2020 старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И.А.В. был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был передан в Городскую больницу № 3 г. Магнитогорска, для проведения проверки анализов крови на предмет обнаружения в крови водителя вещества, вызывающего опьянения. В дальнейшем в ГБУЗ «Областном наркологическом диспансере» была вынесена справка о результатах химико-токсикологического исследования № 8542, поступившая в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 19.08.2020, по которой у водителя ФИО1 был обнаружен в крови алкоголь (этиловый спирт) 2,6 грамма на один литр крови (при допустимой концентрации 0,3 грамма на один литр крови), в связи с чем, ФИО1 на момент совершения ДТП 21.07.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки данного гражданина по информационной базе ФИС ГИБДД М Госавтоинспекции МВД России было установлено, что ФИО1, ранее 24.09.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был осужден по приговору за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по которому указанный гражданин подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 05.10.2019. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М Госавтоинспекции МВД России ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории России не получал. Согласно приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, дата окончания срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает – 05.09.2022. В настоящее время приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1, находится в стадии исполнения. На основании изложенного в действиях ФИО1, усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку с 01.07.2015 управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй, является уголовно-наказуемым деянием, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материал в отношении ФИО1, был направлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для принятия дальнейшего решения в отношении ФИО1, по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-44).

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ОБДПС ГИБДД России по Челябинской области Б.Д.В. в ходе проверки административного материла установлено, что 21.07.2020 в 16-10 часов в г. Магнитогорске в районе <...> произошло ДТП с пострадавшими, а именно: водитель ФИО1 управлял мотоциклом Янжанг Патрон Такер 250 без государственных регистрационных знаков, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно следующим транспортным средством Лада Веста госномер №. В дальнейшем в ГБУЗ «Областном наркологическом диспансере» была вынесена справа о результатах химико-токсикологического исследования № 8542, поступившая в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 19.08.2020, по которому, у водителя ФИО1 был обнаружен в крови алкоголь 2,6 грамма на литр крови (при доступной концентрации 0,3 грамма на один литр крови), в связи с чем ФИО1 на момент совершения ДТП 21.07.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД Госавтоинспекции МВД России ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории России не получал (л.д. 7, 8).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 575660 от 21.07.2020, в 17-00 часов в присутствии двух понятых ФИО1, управляющий мотоциклом Янжанг Патрон Такер 250 без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 9).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областной наркологический диспансер № 8542 от 23.07.2020, ФИО1 в здании «Областного наркологического диспансера» по адресу: ул. Фадеева 22 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1, был обнаружен в крови алкоголь 2,6 грамма на литр крови (л.д. 18).

Согласно копии вступившего в законную силу 15.12.2018 приговора мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 2 месяца (л.д. 75-79).

Согласно копии вступившего в законную силу 05.10.2019 приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, от 24.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание ФИО1 по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.12.2018 и к отбытию считать наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (л.д. 81-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 10 от 19.01.2021, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия суд принимает их в качестве доказательств, так как они согласуются с показаниями свидетелей С.А.А., И.А.В., П.А.В., данными в ходе предварительного расследования, подтверждаются материалами дела, являются последовательными, непротиворечивыми.

Оценивая показания свидетелей С.А.А., И.А.В., П.А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела.

Оснований для признания недопустимыми доказательств по делу, исключения их из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 будучи ранее осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление другими механическими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, умышленно, управлял мотоциклом.

Суд полагает исключить из объема обвинения квалифицирующий признак - имеющий судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как вмененный излишне, поскольку указанные сведения не отражены в диспозиции ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ). Исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не нарушает права подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, т.е. сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений. При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2019.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому в виде исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО1 будучи ранее судимым за совершение преступлений небольшой тяжести отбывал наказание в виде лишения свободы. Полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, направить осужденного в места лишения свободы под стражей.

Суд применяет к осужденному положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

По совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 30.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неполный день лишения свободы зачесть как полный в пользу осужденного.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30.09.2021 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

-в его описательно-мотивировочной части указать на назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ;

-смягчить назначенное ФИО1 основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы до семи месяцев;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинска от 24 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.