Приговор № 1-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1–5/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 09 февраля 2018 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Кривошеева Р.А.,

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение от 08.02.2011 № 13, выданное УМЮ по Магаданской области и ЧАО и ордер от 09.02.2018 № 01,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, заведомо зная, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенных им в период с мая 2017 года до 20 августа 2017 года наркосодержащих растений конопли путем их вываривания в бытовой химической жидкости умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,64 грамма, которое с 20 августа 2017 года, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу примерно до 14 часов 06 сентября 2017 года. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 планировал в дальнейшем употреблять путем смешивания с табаком и курения полученной смеси.

06 сентября 2017 года около 14 часов ФИО1 с целью употребления изготовленного им наркотического средства перенес масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,64 грамма из <адрес> в гараж по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> с географическими координатами <адрес>

В продолжение своих преступных действий 06 сентября 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в указанном гараже по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> с географическими координатами <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта путем смешения масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,64 грамма с табаком изготовил для личного потребления смесь массой не менее 8,84 грамма.

ФИО1, изготовленную им наркотическую смесь, с указанного времени умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в данном гараже до момента ее изъятия, когда данная наркотическая смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси 8,84 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 06 сентября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 5 грамм является крупным размером.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает его возраст, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1 л.д. 219, 220, 236); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 225, 226, 230); по месту работы характеризуется положительно, как хороший специалист, добросовестный и дисциплинированный работник, внимательный и доброжелательный руководитель (том 1 л.д. 237, 238); состоит на воинском учете (том 1 л.д. 228); привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 208-209, 231-232).

Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подсудимого, который на диспансерных учетах не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В тоже время подсудимому диагностированы заболевания, по которым рекомендован диспансерный учет, наблюдение у терапевта и регулярный прием лекарственных препаратов (том 1 л.д. 99, 222, 240-242, 244-249, 250).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (том 1 л.д. 236).

Мнение стороны защиты, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, должны быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает не обоснованными. В рассматриваемом случае отсутствует добровольное заявление виновного о совершенном преступлении и способствование раскрытию преступления, правоохранительным органам на момент опроса виновного уже было известно о самом факте совершенного преступления; они располагали данными о причастности подсудимого к совершению этого преступления; предметы преступления были уже изъяты, а признательные показания даны им под давлением имеющихся улик. Поэтому указанные стороной защиты обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и соответственно не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе изготовления и хранения наркотического средства, признание предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение и состав семьи подсудимого (ежемесячный доход подсудимого составляет около 30000 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с матерью) и величину прожиточного минимума в Чукотском АО (за III квартал 2017 года для трудоспособного населения - 20396., детей - 20899 руб.), назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные, положительно характеризующие личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного сока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в филиал по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,55 грамма на двух ватных тампонах, находящиеся в прозрачном пакете из полимерного материала; смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,10 грамма, находящиеся в прозрачном пакет из полимерного материала; фрагмент ткани; складные пассатижи; керамическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», уничтожить;

– протокол ФИО5 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2018, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов