Приговор № 1-51/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, защитника наряду с адвокатом А.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно, сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, приобретал для себя наркотики через сеть «Интернет» и через телефон с помощью программы обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в данной программе под ник-неймом «<...>» (далее «лицо <...>»). В начале сентября 2018 года (точная дата следствием и судом не установлены) данное «лицо «<...>», с использованием сети «<...>» и программы обмена сообщениями «<...> предложило ФИО1, зарегистрированному в этой же программе <...>» под ник-неймом<...> осуществлять сбыт наркотических средств через тайниковые закладки, а в качестве вознаграждения - оставлять для себя часть наркотического средства, с чем ФИО2 согласился, то есть вступил с «лицом «<...>» в предварительный сговор на совместный сбыт наркотических средств. После этого «лицо <...>» и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым «лицо <...>» через тайниковые закладки должно было поставлять наркотические средства оптовыми партиями ФИО2 и сообщать ему о местах их нахождения, а ФИО2, в свою очередь, должен был забирать наркотические средства из этих тайников, затем фасовать их в удобную для сбыта упаковку и раскладывать по одному свертку в различные места, то есть самостоятельно делать тайники-закладки на территории <...> и сообщать о них «лицу «<...>» для последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Во исполнение разработанного плана ФИО1 <...> в вечернее время путем обмена сообщениями через свой телефон «Samsung DUOS» с «лицом «<...>» получил от него адрес и фотографию тайника-закладки наркотического средства - в лесопосадке в <...> за «подземгазом», где и нашел возле дерева сверток из фольги, в котором находились полиэтиленовые пакетики и свертки с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,71 грамма, что является крупным размером, после чего забрал их себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с «лицом «<...>», а также для личного употребления.

В этот же день <...> в вечернее время подсудимый ФИО2, осуществляя совместный с «лицом «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехал к себе домой по адресу: <...>, где, находясь в сарае, с помощью электронных весов развесил и расфасовал часть наркотического средства общей массой 6,122 грамма в 19 полимерных пакетиков, обмотал их фольгой, положил в свою одежду, и хранил при себе для последующего сбыта, а оставшуюся часть массой 11,588 грамма он оставил в своем сарае на хранение для последующего сбыта, упаковав наркотическое средство в полиэтиленовые отрезки, которые сложил в фарфоровую пиалу и поставил её в пластиковое ведро.

<...> около 13 часов подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «лицом «<...>», приехал на автомашине «<...>» на территорию гаражного массива на <...>, где оборудовал пять тайников-закладок, а именно, в воротах и стенах гаражей №<...>, 582, 575, 577, 572, куда разложил по одному свертку из фольги и липкой ленты, с завернутыми в них полиэтиленовыми отрезками с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,239 грамма, 0,244 грамма, 0,210 грамма, 0,187 грамма, 0,220 грамма, общей массой 1,1 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,882 грамма ФИО2 продолжал незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки, а наркотическое средство массой 4,140 грамма, упакованное в 10 полимерных пакетиков, завернутых в фольгу, он продолжал незаконно, с целью сбыта, хранить в автомашине «<...>.

После задержания ФИО1, случившегося <...> в 15 часов 30 минут на автомобильной стоянке возле городской Администрации на <...>, незаконно хранящиеся для последующего сбыта в его одежде и в автомашине «<...>, наркотическое средство общей массой 5,022 (4,140+0,882) грамма было изъято сотрудниками полиции. Также было изъято наркотическое средство из тайников-закладок в гаражах №<...>, 582, 575, 577, 572 на <...> общей массой 1,1 грамма, о которых рассказал ФИО2, и наркотическое средство из сарая на территории его домовладения по адресу: <...>, массой 11,588 грамма. Всего у ФИО1 было изъято 17,71 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое они с «лицом «<...>» не сумели сбыть по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 1,0 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что с августа 2018 года он употребляет наркотик синтетического происхождения «<...>», приобретал его через приложение «<...>», установленного в его телефоне, где он зарегистрирован под ником<...>» у неизвестного лица, который зарегистрирован в приложении «<...>» под ником «<...>». Деньги за наркотики он переводил на киви кошелек. В сентябре 2018 года в ходе общения с «лицом «<...>» ему предложили «работу» курьера, то есть он должен был получать наркотик от «лица <...>», фасовать его по 0,3 и 0,5 граммов, упаковывать в полиэтиленовые пакетики, обматывать изолентой или фольгой, прятать пакетики в различных местах городов <...>, затем сообщать адреса закладок «лицу <...>». За эту работу ему обещали по 150 рублей за каждую закладку или наркотик для личного употребления, с чем он согласился и начал работать «курьером» на неизвестное «лицо «<...>». До начала работы он отправил лицу <...>» копию своего паспорта, где наклеена фотография и указаны его данные, и в качестве залога перевел ему через «векс код» 5000 рублей. Первую «посылку» от «<...>» по его сообщению он нашел в гаражах за <...>, расфасовал его и разложил по тайникам-закладкам.

Следующая «посылка» была <...>. В этот вечер «лицо <...>» прислало ему сообщение с указанием адреса и его фотографию (за «подземгазом» в посадке), где был спрятан наркотик, который он должен был забрать, расфасовать на более мелкие дозы по 0,3 и 0,5 грамма и разложить его в городах <...>. На автомашине <...>» он приехал по указанному адресу, где у дерева обнаружил сверток из фольги, в котором находился фрагмент полиэтиленового мешочка и несколько полиэтиленовых пакетиков с клипсами с наркотиком в виде порошка зеленого цвета, забрал его и поехал к себе домой. Там, в сарае с помощью электронных весов расфасовал часть наркотика в полимерные пакетики с клипсами на более мелкие дозы массой по 0,5 и 0,3 грамма, обернул каждый пакетик фольгой. Оставшийся наркотик он переложил в фарфоровую пиалу, которую положил в полиэтиленовый мешочек. Пустые полиэтиленовые пакетики, в которых раньше находился наркотик, он положил в металлическую емкость, которую вместе с электронными весами, фарфоровой пиалой с наркотиком, отрезками фольги, более 2000 неиспользованных пакетиков с клипсами, он сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в белое пластиковое ведро и оставил его в сарае. После этого на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак <...>, он поехал в<...>, где сделал более 10 тайников-закладок, сообщил о них «лицу «<...>». Потом вернулся в Кумертау, где тоже сделал более 10 тайников с наркотиком для продажи, отправил «лицу «<...>» адреса закладок. Оставшийся наркотик ему нужно было разложить на следующий день, то есть <...>. Приехав домой, он употребил часть наркотика, который у него оставался.

<...>около 11 часов он решил разложить оставшийся у него наркотик в тайники закладки для реализации. На автомашине «<...>» он приехал в гаражный массив на <...> и сделал там несколько тайников закладок, свертки с наркотиком спрятал: в гараже <...>- под карнизом слева от ворот; в гараже <...>- в левом углу рамы гаражных ворот; в гараже <...>- в щели плиты перекрытия; в гараже <...>- в отверстии стены возле нижней правой петли гаражных ворот; в гараже <...>- в отверстии плиты перекрытия. Каждый тайник-закладку он сфотографировал на свой телефон «Samsung DUOS», сделал описание этих мест и через приложение «<...>» отправил их «лицу «<...>». У него осталось ещё 14 свертков из фольги, в которых было завернуто по одному полимерному пакетику с клипсой, с наркотиком в виде порошка зеленого цвета, 10 из них он хранил в пластиковой емкости розового цвета с этикеткой «mentos», в автомобиле «<...>», а 4 свертка - во внутреннем левом кармане своей куртки. Эти пакетики он решил разложить в подъезде домов в городе Кумертау. Около 15 часов он приехал на автостоянку, расположенную за зданием городской администрации на <...>, закрыл машину, пошел в банкомат и в это время к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, показали ему служебные удостоверения, спросили, есть ли у него наркотики, оружие, другие запрещенные предметы. Он сказал, что имеет при себе наркотик. Тогда ему предложили пройти для досмотра, пешком его привели в комнату вахтера общежития на <...> «а», пригласили туда двоих понятых и в их присутствии он сказал сотрудникам полиции, что у него во внутреннем левом кармане куртки, находятся четыре свертка с наркотиком, который он нашел в гаражах и что наркотик принадлежит ему. После этого один из сотрудников полиции в резиновых перчатках стал досматривать его, обнаружил те самые четыре свертка с наркотиком, деньги в сумме 5000 рублей, сделал смывы с его рук, вырезал карман из куртки, в котором находились наркотики. Все упаковал в пакеты, опечатал их, на пакетах расписались он и понятые. Во время досмотра он также сообщил сотрудникам полиции, что в автомашине «<...>» находится ещё наркотическое средство в пластиковой емкости с этикеткой «mentos». Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они приехали к оставленному им автомобилю, он указал, где находится наркотическое средство, и из кармашка в левой передней двери сотрудник полиции изъял пластиковую емкость с этикеткой «mentos», в которой находились 10 свертков из отрезков фольги с порошком зеленого цвета. Сотрудникам полиции он сказал, что обнаруженное вещество является наркотиком, который он хранил для дальнейшего сбыта через тайники закладки. В салоне автомашины и в багажнике сотрудники полиции обнаружили отрезки фольги, приготовленные им для расфасовки наркотика, обнаружили ежедневник, в котором он вел учет, сколько и когда сделал закладок в <...> и в <...>. После осмотра автомашины они все опять поехали в общежитие, где его досматривали, и там, на полу под окном возле электрического нагревателя обнаружили его второй мобильный телефон «Samsung DUOS». Он сказал сотрудникам полиции, что этот телефон принадлежит ему, что в нем установлена программа для обмена сообщениями «Телеграмм», с помощью которой он вел переписку с неизвестным лицом «<...>», отправлял ему сообщения и фото с отчетом сделанных им тайников с наркотиками для продажи. Думает, что телефон выпал из кармана его одежды, когда при досмотре ему стало плохо, и он упал на пол. Сотрудники полиции осмотрели обнаруженный телефон, прочитали переписку между ним и «лицом «<...>», которому он отправил адреса закладок наркотических средств, сделанных им <...> в гаражах на <...> предложил сотрудникам полиции проехать в эти гаражи и там, на месте, в присутствии понятых он показал пять гаражей под номерами 572, 575, 577, 582, 584, в которых он сделал тайники-закладки, в них находились свертки с наркотическим веществом.

После этого он рассказал сотрудникам полиции, что в его сарае в<...>на<...>, хранятся ещё наркотики, электронные весы, пакетики и фольга. На следующий день, <...> вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они приехали в его сарай, там он показал пластиковое ведро, в котором находились наркотики, пакетики, электронные весы, отрезки фольги. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали в присутствии его и двух понятых. Он раскаивается в совершенном преступлении, просит не наказывать его строго, учесть его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает без жены, вместе со своей матерью и, которые очень привязаны к нему. Просит также учесть, что он активно сотрудничал с полицией, добровольно выдал имеющиеся у него наркотики.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Д. - старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау пояснил суду, что в октябре 2018 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что некий ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории городов <...> путем размещения тайников - закладок, что он передвигается на автомашине «<...>, государственный регистрационный знак <...>. <...> они с сотрудниками ГНК Г., И., а также с сотрудником патрульно-постовой службы В. патрулировали по городу, выявляли лиц, употребляющих наркотические средства и занимающихся незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Около 15 часов 30 минут, проезжая по <...>, они увидели на стоянке, расположенной за зданием городской Администрации автомашину «<...>», государственный регистрационный номер У<...> и стоящего возле неё ФИО2. Они остановились, подошли к ФИО2, представились, спросили, есть ли при нем наркотики, оружие. ФИО2 ответил, что у него при себе находится наркотик. Тогда они доставили ФИО2 в общежитие на <...> «а», там, в присутствии понятых, которым, также как и ФИО2, были разъяснены права и обязанности, он стал досматривать ФИО2, предварительно спросив, есть ли при нем запрещенные предметы. ФИО2 ответил, что у него в куртке лежат четыре фольгированных свертка с наркотиком «<...>», который принадлежит ему. Досмотр ФИО2 он производил в резиновых перчатках, при досмотре производилась видеосъемка. В ходе досмотра, в кармане куртки ФИО2 он обнаружил деньги в сумме 5000 рублей тысячерублевыми купюрами, пластиковые карты банка «МТС», 4 свертка, завернутых в фольгу, в которых оказалось по одному полимерному пакетику с клипсами, с веществом зеленого цвета. Потом он сделал смывы с рук ФИО2, срезал левый внутренний карман куртки. Все обнаруженное было упаковано в различные конверты, опечатано. После этого ФИО2 сказал, что у него еще в машине есть наркотическое средство. Вместе с ФИО2 они направились на стоянку городской администрации, где стояла автомашина ФИО2, и который при следователе Б. и в присутствии двух понятых показал место хранения наркотического средства, это был кармашек левой передней дверцы, в котором стояла пластиковая емкость с этикеткой «mentos», а в ней лежали 10 свертков из фольги, в каждом из них было по одному полимерному пакетику склипсой с наркотиком в виде порошка зеленого цвета. В ходе дальнейшего осмотра автомашины были обнаружены отрезки фольги. Все обнаруженное изъяли, упаковали.

В тот момент, когда они осматривали автомашину, из общежития позвонила вахтер и сообщила, что в комнате, где досматривали ФИО2, она нашла мобильный телефон. Они все вернулись в комнату вахтера, там, в присутствии понятых и ФИО2 обнаружили под окном сотовый телефон «Samsung DUOS». ФИО2 сказал, что этот телефон принадлежит ему. Оказалось, что телефон выпал у него из кармана в ходе досмотра, когда ФИО2 стало плохо, и он потерял сознание. ФИО2 сказал, что в своем телефоне в программе «Телеграмм» он зарегистрирован под ником<...>» и, что в телефоне сохранена его переписка с ником «<...>», с которым они сбывают наркотики через тайники-закладки. Телефон был осмотрен, в нем была переписка ФИО2 с неустановленным пользователем под ником<...>» с фотографиями и сообщениями о местах закладок, сделанных ФИО2. Потом ФИО2 предложил им проехать в гаражный массив на <...>, сказал, что он покажет места тайников-закладок, где спрятал наркотики для продажи. Около 20 часов они со следователем и понятыми приехали в массив гаражей, расположенных на <...>, где ФИО2 показал им пять гаражей, где он сделал закладки, это: гараж <...>, в нижней петле гаражных ворот; гараж <...> – в дырке, в плите перекрытия; гараж <...> – в щели верхней части плиты перекрытия; гараж <...>- под карнизом (водостоком); гараж <...>- с левой стороны в верхней части рамы гаражных ворот. Во всех указанных ФИО2 местах были обнаружены фольгированные свертки, в которых были завернуты полимерные пакетики с клипсами с зеленым порошком. Все обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали. После этого ФИО2 сообщил, что в сарае возле его дома на <...><...>, он хранит наркотики для продажи, электронные весы, неиспользованные пакетики с клипсами, отрезки фольги для фасовки наркотика и предложил им проехать к нему домой, сказал, что покажет все сам. Он на осмотр не ездил, знает со слов И., что в сарае обнаружили наркотики.

Свидетель Г. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Д., также пояснил, что ФИО2 активно сотрудничал с ними, сам показал и рассказал о том, что по договоренности с лицом под ником «Фрей Дым» он сбывает наркотики путем закладок.

Свидетель В. дал суду показания, подобные показаниям свидетелей Д. и Г.

Показания свидетеля И. – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей Д., Г., В., из них следует, что после изъятия наркотических средств из тайников-закладок в гаражном массиве на <...>, о которых рассказал ФИО2, он также сообщил, что в кладовке во дворе его <...>, он хранит наркотик для продажи и для личного употребления. Там же хранит электронные весы, фольгу и полимерные пакетики для фасовки наркотика и предложил проехать туда. На следующий день, <...> они со следователем, понятыми и ФИО2 поехали домой к ФИО2, там он показал сарай, показал ведро, в котором он, И., обнаружил и изъял двое электронных весов, две коробки с неиспользованными полимерными пакетиками с клипсами, полимерные пакетики россыпью, отрезки фольги, фарфоровую пиалу, в которой находилось вещество зеленого цвета, металлическую емкость квадратной формы, в которой находились фрагменты полимерных мешочков и фрагменты полимерных пакетиков, в которых находилось вещество зеленого цвета (т.1 л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 17 часов 45 минут они с М. находились возле горного колледжа, когда к ним обратились двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили быть понятыми, сказали, что необходимо осмотреть автомобиль. Они согласились, вместе с сотрудниками приехали на автомобильную стоянку, расположенную за зданием городской администрации, там увидели других сотрудников полиции и ранее незнакомого ФИО2, который был в наручниках. Они стояли возле автомашины «<...>», государственный регистрационный номер <...>. Один из сотрудников полиции объявил им с М., а также ФИО2 права, обязанности, спросил у ФИО2, есть ли в автомашине наркотики, на что тот ответил, что в кармашке передней левой дверцы автомобиля в пластиковой емкости лежат наркотики. ФИО2 сам ключом открыл автомашину, сотрудник полиции стал осматривать её салон и в кармашке левой передней двери обнаружил розовую пластиковую емкость с этикеткой «mentos», в которой лежали 10 свертков из фольги, в каждом из них было по одному пакетику с клипсой с порошком зеленого цвета. ФИО2 сказал, что это наркотик. Также в салоне автомашины сотрудник полиции обнаружил отрезки фольги со следовыми остатками вещества. Все обнаруженное в машине сотрудник полиции упаковал в разные конверты, на которых расписались они с М. и ФИО2. Потом они все поехали в общежитие на <...> «а», там, в комнате вахтера сотрудник полиции обнаружил на полу под окном мобильный телефон «Samsung DUOS». ФИО2 сказал, что это его телефон, что он его выронил перед досмотром. Другой сотрудник в их присутствии стал осматривать телефон. Он видел, что в нем установлена программа «<...>», в которой была переписка. Помнит, что в переписке были указаны адреса и фотографии гаражей. ФИО2 объяснил, что по этим адресам в гаражах он спрятал наркотики для сбыта и предложил сотрудникам полиции проехать в массив гаражей на <...>, сказал, что покажет места закладок. Сотрудник полиции попросил их с М. быть понятыми, они согласились и все поехали в гаражи на<...>. В одном из рядов гаражей они остановились, все вышли из машин и ФИО2 стал показывать гаражи, где он спрятал наркотики для продажи. Действительно в тех гаражах, на которые указывал ФИО2, были обнаружены свертки из фольги, в них были полиэтиленовые пакетики с порошком зеленого цвета. Все обнаруженное сотрудник полиции упаковывал в разные конверты, на которых все расписались (т.2 л.д.55-56).

Показания свидетеля М. – второго понятого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Л. (т.2 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 16 часов возле общежития на <...> «а» его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили быть понятым при досмотре задержанного мужчины, который подозревается в сбыте наркотических средств. Он согласился, его проводили в комнату вахтера общежития, там находились сотрудники полиции, еще один понятой и незнакомый мужчина, руки которого были застегнуты наручниками. Один из сотрудников полиции разъяснил им с другим понятым права, обязанности, попросил представиться задержанного мужчину, тот назвался ФИО2. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что у него есть несколько свертков из фольги с зеленым порошком, которое является наркотиком, и лежат они во внутреннем кармане его куртки. Другой сотрудник полиции стал досматривать ФИО2 и в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил деньги 1000 – рублевыми купюрами, две пластиковые карты банка "МТС" и четыре фольгированных свертка, в каждом из которых находились полиэтиленовые пакетики с клипсами, с веществом зеленого цвета. Все, что было обнаружено у ФИО2, сотрудник полиции упаковал в разные конверты, опечатал их и на конвертах они все расписались. Из показаний свидетеля Н. также следует, что досмотр ФИО2 сотрудник полиции производил в резиновых перчатках (т. 2 л.д.104-105).

Свидетель Р. пояснил суду, что <...> около 16 часов его и П. сотрудники полиции попросили быть понятыми, сказали, что необходимо съездить в <...> и произвести осмотр сарая. Они согласились, вместе с сотрудниками полиции и ранее незнакомым ФИО2, руки которого были застегнуты наручниками, приехали в<...>. Там ФИО2 показал сарай, сказал, что в этом сарае находится ведро, в котором он хранит наркотики, весы, пакетики и фольгу для упаковки наркотиков. Они все прошли внутрь сарая, там ФИО2 показал на белое пластиковое ведро, в котором находились двое электронных весов, множество пакетиков с клипсами в двух коробках и россыпью, порошок зеленого цвета, фольга. ФИО2 сказал, что вещество зеленого цвета является наркотиком. Все обнаруженное изъяли и упаковали в полимерные мешочки, которые опечатали печатью, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2.

Свидетель П. – второй понятой, дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Р.

Свидетель К. пояснил суду, что с 2010 года он употребляет наркотики. В его телефоне «Samsung» установлена программа для быстрого обмена сообщениями «<...>», где он зарегистрирован под ником «<...>». <...>он «списался» с лицом под ником «<...>», которое распространяет наркотики через тайники-закладки, спросил, есть ли у него наркотик массой 0,3 грамма. То лицо ответило, что есть и указало в сообщении номер ВТС кошелька, на который нужно было перевести деньги в сумме 900 рублей. Он отправил ему нужную сумму денег, также отправил чек оплаты и через некоторое время «лицо <...>» прислало ему адрес закладки с наркотиком «<...>. Гаражи на <...> гараж <...> слева у ворот в стене дырка небольшая в ней 0,3 гр в фале» с фотографией места закладки. В этот же день, <...> около 20-21 часов он пошел в массив гаражей на<...>, неподалеку от гаража <...>, в котором находилась закладка, его задержали сотрудники полиции. Он рассказал им, что пришел в гаражи, для того, чтобы забрать из тайника-закладки наркотик. Сотрудник полиции осмотрел его телефон, в нем сохранилась переписка между ним и неустановленным лицом под ником «<...>» о покупке наркотика.

Из показаний свидетеля С. – вахтера в общежитии на <...> «а», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 16 часов она находилась на рабочем месте, когда к ней в комнату вахтера зашли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, сказали, что им нужно досмотреть задержанного и попросили её выйти из комнаты, она ушла. Через некоторое время сотрудники полиции с задержанным парнем ушли, она вернулась на свое рабочее место. Вскоре она услышала звонок телефона, который раздавался из-под подоконника, на полу увидела мобильный телефон, позвонила и сообщила об этом в полицию. После её звонка приехали те же сотрудники полиции и изъяли мобильный телефон (т. 2 л.д.11-13).

Из рапортов оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау И. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...> следует, что <...> в рамках проводимой операции «МАК – 2018», сотрудниками ГНК ОМВД России по <...>, совместно со следователем СО ОМВД России по<...>Б., в ходе осмотра мест происшествия – пяти гаражей, на которые указал задержанный ФИО2, находящихся в гаражном массиве на <...>, обнаружены полимерные пакетики, завернутые в фольгу и обмотанные изолентой, в которых находится порошкообразное вещество зеленого цвета: в отверстии в стене возле нижней петли ворот гаража <...>; под карнизом (водостоком) слева от гаражных ворот гаража <...>; под плитой перекрытия в щели сверху гаража <...>; в отверстии плиты перекрытия гаража <...>; в левом углу верхней рамы гаражных ворот гаража <...>, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д.3, 11, 19, 26, 33).

Все эти гаражи осмотрены <...> в период времени с 20 часов до 22 часов 25 минут, что засвидетельствовано в протоколах осмотра мест происшествия и фототаблицах к ним (т.1 л.д.5-6, 12-14, 21-22, 28-30, 35-37).

Согласно справкам об исследовании №776, 773, 775, 772, 774 от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое из пяти гаражей, расположенных на <...>, массой, соответственно, 0, 239 грамма, 0, 220 грамма, 0,210грамма, 0,187грамма, 0,244 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 10, 18, 25, 32, 39).

В соответствии с заключениями экспертов №№3277, 3272, 3278, 3273, 3276 от 06, 07 и <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое в пяти гаражах на <...>, массой после исследования, соответственно 0,219 грамма, 0,180 грамма, 0,190 грамма, 0,167грамма, 0, 224 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 74-75, 80-81, 62-63, 68-69, 77-78).

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по<...>И. следует, что <...> в рамках проводимой операции «МАК – 2018», в 15 часов 30 минут на автостоянке городской администрации, расположенной на <...>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из них находится по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, которые изъяты инаправлены на исследование (т.1 л.д.45).

Согласно акту досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружены четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из них находится по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 47-49).

В соответствии со справкой об исследовании <...>от<...>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 находящееся в четырех полимерных пакетиках вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,882 грамма (0,224 г + 0,225 г + 0,243 г + 0,170 г). В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества с каждого пакетика (всего 0,080 г), возвращается 0,802 г (0,224 г + 0,205 г + 0,223 г + 0,150 г) вещества, в упаковке опечатанной печатью МРО <...> ЭКЦ МВД по <...> (т. 1 л.д.52).

Из заключения эксперта <...>от<...> следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, составляет 0,802 г. (0,224 г + 0,205 г + 0,223 г + 0,150 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамма вещества (всего 0,080 г), возвращается 0,722 г. (0,204 г + 0,185 г + 0,203 г + 0,130 г) вещества (т. 2 л.д. 71-72).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по<...>И., <...> в ходе осмотра места происшествия - автомашины Фольксваген Туарег гос. номер <...>, припаркованной на автостоянке городской администрации – на <...>, была обнаружена и изъята из левой передней двери пластиковая емкость розового цвета с этикеткой «Mentos», в которой находится десять полимерных пакетиков, завернутых в фольгу, с порошкообразным веществом зеленого цвета. Изъятое направлено на исследование (т.1 л.д.127). Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 129-134).

Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...>, следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое из автомашины Фольксваген Туарег гос. номер <...>, содержащееся в 10 полимерных пакетиках, каждый из которых завернут в отрезок фольги, находящиеся в пластиковом контейнере с этикеткой «Mentos», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,140 грамма, на момент проведения экспертизы составляет 3,940грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (всего 0,400 г), возвращено 3,740 г. (т. 1 л.д.136, т. 2 л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – сарая на <...>, проведенному <...>, и фототаблицам к нему, в сарае обнаружены: пластиковое ведро белого цвета, в нем - полимерный пакет, в котором находится полимерный мешочек желтого цвета, в нем - фарфоровая емкость с веществом зеленого цвета; металлическая емкость, в которой находятся вскрытые полимерные мешочки и пакетики, всего 6 штук, со следовыми остатками вещества зеленого цвета;двое электронных весов, на поверхности которых обнаружено следовое количество вещества зеленого цвета; две коробки с наклейкой «Грипперы» (пакеты с замком) количество 1000 штук», в которых находятся пакетики с клипсой красного цвета; четыре полимерных пакетика с клипсами, внутри которых находятся полимерные пакетики с клипсами красного цвета; множество отрезков фольги. Все обнаруженное упаковано и изъято (т. 1 л.д. 191-193, 194-196) и об этом в своем рапорте доложил начальнику ОМВД России оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <...>И. (т. 1 л.д.188).

В соответствии со справкой об исследовании <...>от<...> и заключением эксперта <...> от <...>, поступившее на исследование, и в последующем – на экспертизу, вещество, изъятое из сарая на <...>, села Маячный, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 11,120 грамма, на момент проведения экспертизы - 11,100 грамма (т. 1 л.д.198, т. 2 л.д. 83-85).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства, электронные весы, полимерные пакетики, отрезки фольги и другие предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д.182-186, т. 2 л.д.1-3, 14-17, 18-32).

Из протокола осмотра места происшествия – комнаты вахтера в общежитии на <...> «а», следует, что на полу под окном, возле обогревателя обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, который выпал из кармана одежды ФИО2 в ходе его досмотра (т. 1 л.д. 137-139).

В последующем данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством. При включении телефона установлено, что в нем подключено приложение для обмена сообщениями «<...>», в данной программе имеется аккаунт, зарегистрированный под ником<...>», который привязан к абонентскому номеру <...> Также установлено, что в приложении «<...>» сохранены пользователи под никами «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», с которыми пользователь ФИО1 под ником<...>» вел переписку с помощью сообщений и фотоизображений. Из переписки между ФИО1 под ником<...>» и неустановленным пользователем под ником «<...>» от 15, <...>, следует, что ФИО2 сделал тайники-закладки с наркотическим средством в массиве гаражей на <...>, сообщил места и направил фотографии лицу «<...>» (т.1 л.д.205-220).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля К. изъят мобильный телефон «Samsung SM-G532F» в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», абонентский <...>, с установленной картой памяти «ADATA» объемом 4 GB (т.1 л.д.170171).

При осмотре данного телефона установлено, что в нем установлена программа «<...>», в которой имеется аккаунт, зарегистрированный под ником «<...>», привязанный к абонентскому номеру <...>. Имеется сохранённая переписка между К. под ником «<...>» и неустановленным лицом, под ником «<...>» от <...>, из этой переписки следует, что после оплаты К. стоимости наркотика, «<...>» сообщил ему место закладки наркотика - гараж <...>на<...>, у ворот в стене дырка небольшая в ней 03 гр в фале. Имеется фотоизображение стены и гаражных ворот, на которых указан порядковый <...> (т. 1 л.д. 172-175). Как установлено судом, данную закладку сделал ФИО2. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.176).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за<...> от <...>, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д.82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицам к нему, ФИО1 показал все места сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами в гаражах на <...> (т. 2 л.д.118-127).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>от<...> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F19.2). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 2 л.д.111-113). В связи с чем суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, сети «<...>», группой лиц по предварительному сговору, поскольку, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006года, № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п.13.2 названного выше Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть Интернет, предварительно договорившись с «лицом «<...>» о незаконном сбыте наркотических средств, разложил по тайникам-закладкам полученные от «лица «<...>» наркотические средства, сообщил ему об этих местах. «Лицо «<...>» сообщило, в свою очередь, о тайнике-закладке К., однако, преступление не доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.80 т.1), соседями – исключительно положительно (л.д.88 т.1).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.56-59), активное способствование расследованию преступления, а также изъятию из незаконного оборота наркотических средств весом более 17 граммов, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие у него самого ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, поведение ФИО2 после совершения преступления, и названные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным при определении размера наказания применить положения статьи 64 УК РФ, то есть, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 ст. 228.1 УК РФ, также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, и в виде штрафа.

Указанное особо тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Артемовского городского суда<...>от<...>, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «<...>, изъятый у ФИО1, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО2 совершил преступление.

Вещественные доказательства: отрезки фольги в количестве 53 штук; две распечатанные упаковочные коробки с этикеткой «Грипперы», в которых находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсами красного цвета в количестве 1000 штук в каждой; три полимерных пакетика с клипсой белого цвета, внутри которого находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсам красного цвета в количестве 100 штук в каждой;полимерный пакетик с клипсой белого цвета, внутри которого находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсам красного цвета в количестве 93 штук; 30 неиспользованных полимерных пакетиков с клипсами, 9 отрезков фольги, ежедневник, вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,1 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,140 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,882 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,120 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,468 грамма; электронные весы в количестве двух штук; один отрезок фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; мобильный телефон «Samsung SM-G532F» - подлежит оставлению у К.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда<...> от <...>, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от <...> и, в соответствии со ст. 71 УК РФ, заменив 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с<...>. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «<...>, изъятый у ФИО1

Вещественные доказательства: отрезки фольги в количестве 53 штук; две распечатанные упаковочные коробки с этикеткой «Грипперы», в которых находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсами красного цвета в количестве 1000 штук в каждой; три полимерных пакетика с клипсой белого цвета, внутри которого находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсам красного цвета в количестве 100 штук в каждой;полимерный пакетик с клипсой белого цвета, внутри которого находятся неиспользованные полимерные пакетики с клипсам красного цвета в количестве 93 штук; 30 неиспользованных полимерных пакетиков с клипсами, 9 отрезков фольги, ежедневник, вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,1 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,140 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,882 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,120 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,468 грамма; электронные весы в количестве двух штук; один отрезок фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; мобильный телефон «Samsung SM-G532F» - оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая

Апелляционным определением от 25 июня 2019 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 5 апреля 2019 года в отношении ФИО3 изменен.

Из описания совершенного ФИО1 преступления исключить указание на покушение на сбыт наркотического средства @-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в автомобиле и в сарае общей массой 15,728 грамма ввиду отказа от преступления в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ. От уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение данного наркотика ФИО1 освободить на основании п.1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 4 лет.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.