Приговор № 1-51/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 14 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исхаковой Ф.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Она же виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, оказывающего услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в лице директора ФИО7 и ею, выполняя трудовые обязанности в должности бухгалтера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, временно выполняющим административно – хозяйственные функции по управлению и распоряжению имущества и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от 06.06.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н, умышлено, с целью хищения денежных средств, имея корыстную заинтересованность, направленную на получение выгоды имущественного характера, связанной с незаконным безвозмездным имуществом в свою пользу и пользу других лиц, используя свое служебное положение в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивающее доступ к печатям и документам предприятия, совершила хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей как главному бухгалтеру <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь улучшить свое материальное положение, с целью хищения бюджетных средств, используя свой рабочий процессор марки «Intel (R) Core (TM) i7-4770», принтер марки « HP Laser Jet P 1102», имея доступ к печатям <данные изъяты>, достоверно зная, что у <данные изъяты> перед ней не имеет задолженности, незаконно изготовила два письма на имя директора <данные изъяты> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по квартплате в счет взаимных расчетов за квартиру, принадлежащую матери ФИО1 – ФИО3, расположенную по адресу: <адрес> сумме 20000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по квартплате в счет взаимных расчетов за квартиру, принадлежащую матери ФИО1 – ФИО3 по адресу: <адрес> сумме 60000 рублей и за квартиру, принадлежащую ФИО4, не являющейся работником по адресу: <адрес> в сумме 10000 рублей, подписав их от своего имени, как главный бухгалтер <данные изъяты> и от имени директора <данные изъяты> ФИО7, подделав его подпись, а также установив оттиск мокрой печати <данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь улучшить свое материальное положение, с целью последующего хищения имущества <данные изъяты> путем обмана, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей как главному бухгалтеру, предоставила незаконно изготовленные ею два письма № и № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по квартплате в счет взаимных расчетов на общую сумму 90000 рублей в бухгалтерию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> в счет взаимных расчетов с <данные изъяты> на лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес> перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей, на лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 90000 рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 90000 рублей.

Кроме этого ФИО1, на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, оказывающего услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в лице директора ФИО7 и ею, выполняя трудовые обязанности в должности бухгалтера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, временно выполняющим административно – хозяйственные функции по управлению и распоряжению имущества и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от 06.06.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 г. № 34н, являясь согласно договору № 65 от 20.08.2011 материально – ответственным лицом, согласно которому обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, имея корыстную заинтересованность, направленную на получение выгоды имущественного характера, связанной с незаконным безвозмездным имуществом в свою пользу, используя свое служебное положение в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивающее доступ к имуществу, вверенного ей как бухгалтеру <данные изъяты>, совершила хищение имущества <данные изъяты> путем присвоения, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей как главному бухгалтеру <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь улучшить свое материальное положение, достоверно зная о том, что на балансе <данные изъяты>» стоят процессор марки Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU 3.40, клавиатура марки «Smart» модели SBC-109312AG-W, монитор марки «LG» flatronL192WS-SN, принтер марки «HP Laser Jet P 1102», находящиеся в собственности <данные изъяты>, с целью хищения имущества <данные изъяты>» и причинения ему имущественного ущерба, совершила хищение путем присвоения вверенного ей указанного имущества: процессора марки Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU 3.40, объемом памяти 64 Gb, стоимостью 16011 рублей, клавиатуры марки «Smart» модели SBC-109312AG-W, стоимостью 698 рублей, монитора марки «LG» flatronL192WS-SN, стоимостью 2856 рублей, принтера марки «HP Laser Jet P 1102», стоимостью 5201 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 24765 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Исхакова Ф.Г., представитель потерпевшего ФИО11, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По второму эпизоду - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, согласно пунктам И,К ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, возмещение причинённого ущерба (по эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ, т.2 л.д.138).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики с места работы и жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО15 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту ее жительства, обязав ее не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расчетные ведомости задолженности по заработной плате работников <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, два письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты с лицевыми счетами - «ФИО2», «ФИО3», «ФИО4», карточки счета 76.5 контрагенты: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, карточку счета 76.5, заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе на имя Управляющего ДО «Отделение в <адрес>» Филиала ПАО «Банк УралСиб» от ФИО1 ФИО16, копию документа комиссии по трудовым спорам <данные изъяты>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; системный блок марки «Intel (R) Core i7», монитор марки «LG», клавиатуру, мышь и принтер марки «HP Laser Jet P 1102», печать <данные изъяты> печать «Для пакетов», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности <данные изъяты> трудовую книжку на имя ФИО1 ФИО17, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев