Приговор № 1-51/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

защитника адвоката Аургазинского филиала БРКА АП по РБ ФИО1, ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юсупова Рифа Рауфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ИАА, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 2, убедившись, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит на диване, а ИАА не наблюдает за его действиями, умышленно из корыстных побуждений из внутреннего кармана куртки лежавшей на диване, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51) показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью. Он проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого ИАА. Так около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ИАА находились в комнате ИАА по адресу: <адрес> и к ним пришел их знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин для того чтобы купить спиртное и закуску. Он согласился и Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана своей куртки 1000 рублей и дал ему. Он сходил в магазин «Магнит» где купил спиртное и закуску, после чего вернулся в комнату ИАА. Затем они втроем начали употреблять спиртные напитки. Он сидел на диване и Потерпевший №1 также сидел на диване справа от него. Свою куртку Потерпевший №1 снял и положил справа от себя между собой и подлокотником дивана. ИАА сидел напротив их в кресле. Они употребляли спиртное примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 уснул на диване где и сидел. ИАА в это время сидел в кресле и пил чай. В это время ему захотелось продолжить употреблять спиртное, но у него не было денег. Он ранее видел, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 лежат деньги. Он решил украсть деньги из кармана куртки Потерпевший №1 и потратить их на приобретение спиртного. Он встал и пересел на место справа от Потерпевший №1 между ним и его курткой и справа от него лежала его куртка. ИАА в это время пил чай и смотрел телевизор. В комнате ИАА плохое освещение так как горит только одна лампочка стоящая на подоконнике. Воспользовавшись полумраком, а также тем, что Потерпевший №1 спит, а ИАА не смотрит в его сторону, он правой рукой вытащил из внутреннего кармана лежавшей на диване куртки одну денежную купюру и сразу же не глядя, положил в нагрудный карман своего комбинезона. Спустя несколько минут между ним и ИАА произошла словесная ссора из за того что ИАА не понравилось его поведение. После этого он ушел из комнаты и пошел в магазин «Магнит» для того чтобы приобрести спиртное и сигареты на украденные деньги. Он зашел в магазин «Магнит» и вытащил из кармана комбинезона денежную купюру ранее им украденную из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1. Он увидел, что это была купюра достоинством 5000 рублей. Затем он зашел в магазин «Магнит» и купил на 1000 рублей сигареты, спиртное и закуску, после чего у него осталось 4000 рублей и он положил их в нагрудный карман своего комбинезона. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле здания Толбазинского сельского совета к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции. Он добровольно согласился проехать в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники полиции начали расспрашивать его о пропаже денег из кармана куртки Потерпевший №1. Он понял, что отпирать бесполезно и признался сотрудникам полиции, что это он украл деньги из кармана куртки Потерпевший №1. Он также сказал сотрудникам полиции, что оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей находятся в кармане его комбинезона, и он готов их добровольно выдать, после чего сотрудники полиции изъяли у него оставшиеся 4000 рублей Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ИАА, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д.20-21) показал в ходе следствия, что он официально не трудоустроен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездил на заработки в <адрес>. Он временно работал в ООО «<данные изъяты>» на должности разнорабочего и получил за этот период заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он вернулся в <адрес>. Так около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к своему знакомому ИАА проживающему комнате по адресу: <адрес>. В комнате находились ИАА и их знакомый ФИО4 который временно проживал у ИАА. У него с собой во внутреннем кармане куртки было 6000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 5000 рублей. Он попросил ФИО4 сходить в магазин для того чтобы купить спиртное и закуску. ФИО4 согласился, и он достал из внутреннего кармана своей куртки 1000 рублей и дал ему. ФИО4 сходил в магазин «Магнит» где купил спиртное и закуску, после чего вернулся в комнату. Затем они втроем начали употреблять спиртные напитки. ФИО4 сидел на диване, и он также сидел на диване справа от него. Свою куртку он снял и положил справа от себя между собой и подлокотником дивана. ИАА сидел напротив них в кресле. Они употребляли спиртное примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уснул на диване где и сидел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он и ИАА проснулись. Он попросил ИАА сходить в магазин, и он согласился. он хотел дать ИАА деньги и полез во внутренний карман своей куртки, после чего обнаружил, что в кармане нет денег, и они пропали. Они подумали, что это ФИО4 украл деньги. Сразу о случившемся он в полицию не стал сообщать, так как думал, что сам найдет ФИО4. В течение дня он не нашел ФИО4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> РБ он встретил сотрудника полиции, которого он ранее встречал в отделе полиции. Он сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ из кармана его куртки неизвестное лицо похитило 5000 рублей. Сотрудник полиции опросил его, и он написал заявление по данному факту.

Свидетель ИАА (л.д.25-26) показал в ходе следствия, что временно с ним проживает ФИО4. В его комнате плохое освещение, так как горит только одна лампочка, стоящая на подоконнике. Так около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО4 находились в его комнате по адресу: <адрес> к ним пришел их знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил ФИО4 сходить в магазин для того чтобы купить спиртное и закуску. ФИО4 согласился и Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана своей куртки 1000 рублей и дал ему. ФИО4 сходил в магазин «Магнит» где купил спиртное и закуску, после чего вернулся в комнату. Затем они втроем начали употреблять спиртные напитки. ФИО4 сидел на диване и Потерпевший №1 также сидел на диване справа от него. Свою куртку Потерпевший №1 снял и положил справа от себя между собой и подлокотником дивана. Он сидел напротив них в кресле. Они употребляли спиртное примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 уснул на диване где и сидел.Он в это время сидел в кресле, пил чай и смотрел телевизор. Спустя несколько минут ФИО4 зачем-то пересел на другую сторону дивана. Он краем глаза видел, что он там, что-то двигается и подумал, что он хочет разбудить Потерпевший №1 и сказал ему не делать этого. Затем между ним и ФИО4 произошла словесная ссора из-за того что ему не понравилось его поведение. После этого ФИО4 ушел из комнаты. Затем он также лег на другую сторону дивана и уснул. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он и Потерпевший №1 проснулись. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, и он согласился. Потерпевший №1 хотел дать ему деньги и полез во внутренний карман своей куртки, после чего сказал, что в кармане нет денег, и они пропали. Они подумали, что это ФИО4 украл деньги.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ИАА, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции БРФ от ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что находясь по адресу: <адрес> неизвестное лицо, когда он спал из кармана куртки похитило денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> похитило из кармана куртки денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрена комната ИАА, расположенная по адресу: <адрес>, откуда похищены денежные средства Потерпевший №1 (л.д.6-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.10-14).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему ФИО2 сообщил, что его показаний будут проверяться в комнате ИАА по <адрес>, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное ФИО2 место. Находясь на <адрес> РБ ФИО2 указал на жилой дом по <адрес><адрес> и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь в комнате № данного дома из кармана лежавшей на диване куртки похитил 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Далее пройдя в коридор жилого дома ФИО2 указал на входную дверь в комнату № ИАА и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь в данной комнате, из кармана лежавшей на диване куртки похитил 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Далее пройдя в комнату ИАА ФИО2 показывает, где располагались находившиеся в комнате Потерпевший №1 и ИАА ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, а именно Потерпевший №1 спал на диване справа от него, а ИААсидел напротив них в кресле. Затем ФИО2 указал на место на которое он пересел после того как решил совершить хищение денег из кармана куртки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, а именно на диван справа от Потерпевший №1 между ним и его курткой лежавшей на диване. Далее ФИО2 показал место на диване, на котором лежала куртка Потерпевший №1 из кармана которой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он похитил 5000 рублей. Затем сев на диван ФИО2 показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из кармана куртки Потерпевший №1 он похитил 5000 рублей, а именно как правой рукой вытащил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 5000 рублей. Далее ФИО2 показал на нагрудный карман своего комбинезона и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут после того как он похитил 5000 рублей из кармана куртки Потерпевший №1 он положил деньги в данный карман. Затем ФИО2 пояснил, что спустя несколько минут после ссоры с ИРР он вышел из комнаты и пошел в магазин «Магнит» где на часть украденных денег приобрел спиртное, сигареты и закуску. Далее участники следственного действия проследовали к указанному ФИО2 магазину. Затем ФИО2 указал на магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того как он похитил 5000 рублей из кармана куртки Потерпевший №1 он пришел в данный магазин и на 1000 рублей приобрел спиртное, сигареты и закуску (л.д.33-40).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, в ходе которого установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета с подписями ФИО2 и старшего следователя. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрой достоинством 2000 рублей в количестве одной штуки серии и номер №, купюрой достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки серии и номер чг 0506135, купюрой достоинством 500 рублей в количестве одной штуки серии и номер ИИ №, купюрами достоинством 100 рублей в количестве пяти штук серии и номер №. После осмотра данные денежные средства с сумме 4000 рублей были упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись с подписями понятых и старшего следователя, опечатанный печатью «для пакетов» (л.д.68-71).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны денежные средства в сумме 4000 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д.72).

Согласно постановления о передаче вещественных доказательств для хранения в кассу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по уголовному делу в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ переданы на хранение в кассу Отдела МВД России по <адрес> (л.д.73-74).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.24).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, являются полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

Размер назначенного ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Рифа Рауфовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – денежные средства в размере 4000 рублей вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова