Приговор № 1-206/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 16 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> судимой **.**.** Железногорским городским судом Курской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен **.**.**, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.** ФИО3, находясь на лавочке, расположенной на расстоянии 16 метров от бара «Beer Fish», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А (GPS-координаты № ***, № ***), увидела ранее ей незнакомого Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения и по его приглашению совместно с ним стала распивать приобретенное им пиво. В ходе распития спиртных напитков ФИО3, предполагая, что на имя Потерпевший может быть открыт банковский счет в одном из банков на территории Российской Федерации, и для доступа к денежным средствам на своем банковском счете он использует функцию дистанционного банковского обслуживания, управляя ими со своего телефона сотовой связи, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.** на лавочке, расположенной на расстоянии 16 метров от бара «Beer Fish», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А (GPS-координаты № ***, № ***), преследуя корыстную цель, решила тайно похитить с банковского счета Потерпевший принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счета, ФИО3 в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший находясь на лавочке, расположенной на расстоянии 16 метров от бара «Beer Fish», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А (GPS-координаты № ***, № ***), обратившись к нему, под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у него телефон сотовой связи. Потерпевший, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, разблокировал находившийся в его пользовании мобильный телефон и передал ей телефон сотовой связи «iPhone 11» с установленной в нем активной сим-картой с избирательным номером № ***, который для дистанционного банковского обслуживания подключен к банковскому счету Потерпевший № ***, открытому на его имя **.**.** в ПАО Сбербанк Курское отделение, расположенное по адресу: ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший находясь на лавочке, расположенной на расстоянии 16 метров от бара «Beer Fish», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А (GPS-координаты № ***, № ***), действуя тайно, с корыстной целью, делая вид, что производит звонок и скрывая от Потерпевший свои действия, сформировала в телефоне Потерпевший и направила на номер телефона ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с текстом-командой о переводе с банковского счета Потерпевший № ***, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ее супруга ФИО4 №1, и используемый ею в личных целях, денежных средств в сумме 2 000 рублей, после чего в результате произведенных ею действий в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.**, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 2000 рублей были автоматически списаны с его банковского счета № ***, открытого в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО Сбербанк, и используемый ею в личных целях.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший, находясь на лавочке, расположенной на расстоянии 16 метров от бара «Beer Fish», по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А (GPS-координаты № ***, № ***), действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, делая вид, что производит звонок и скрывая от Потерпевший свои действия, сформировала в телефоне Потерпевший и направила на номер телефона ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с текстом-командой о переводе с банковского счета Потерпевший № ***, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ее супруга ФИО4 №1, и используемый ею в личных целях, денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего в результате произведенных ею действий в период с 23.00 час. до 23.50 час. **.**.**, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей были автоматически списаны с его банковского счета № ***, открытого в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО Сбербанк, и используемый ею в личных целях. С целью сокрытия своих преступных действий от Потерпевший, ФИО3 удалила из памяти его телефона сотовой связи смс-сообщения с текстом-команд о переводе денежных средств и смс-сообщения ПАО Сбербанк о произведенных ею переводах денежных средств, после чего вернула телефон сотовой связи Потерпевший и ушла от него, скрывшись с места преступления.

Таким способом ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, **.**.** в период с 23.00 час. до 23.50 час., тайно похитила с банковского счета Потерпевший № ***, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащие ему денежные средства в размере 7000 рублей, причинив Потерпевший, с учетом его материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб в размере 7000 рублей, и в дальнейшем похищенные денежные средства использовала в своих личных целях.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что она **.**.** примерно с 23 до 24 часов на *** г. Железногорска в районе ***, встретила молодого человека, с которым около магазина «Beer Fish» на лавочке стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она попросила у данного молодого человека телефон под предлогом совершения звонка. Взяв телефон, она увидела приложение Сбербанк и через указанное приложение посредством отправки смс- сообщения перевела денежные средства со счета данного молодого человека на счет своего мужа ФИО4 №1 перевела денежные средства сначала в размере 2000 рублей, а затем в размере 5000 рублей. Затем она удалила смс – сообщения и вернула телефон данному молодому человеку. Данному молодому человеку она не говорила, что перевела денежные средства. В дальнейшем она данные денежные средства сняла в банкомате.

В целом аналогичные показания ФИО3 давала в ходе проверки её показаний на месте, показав при этом, что на лавочке, расположенной в 16 метрах от бара «Beer Fish» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. GPS-координаты № ***, № *** **.**.** примерно в 23 часа 30 минут она попросила у Потерпевший мобильный телефон под предлогом позвонить. Взяв телефон она через смс-сообщения перевела с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 7 000 рублей двумя переводами на банковскую карту, оформленную на ее супруга ФИО4 №1. Затем указанные денежные средства, она сняла в одном из банкоматов отделения банка ПАО Сбербанк по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** потратила их на личные нужды (т.1, л.д. 126 – 136).

Несмотря на полное признание вины вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании имеется кредитная карта № *** банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № ***, открытым **.**.**, на его имя в ПАО «Сбербанк» Курское отделение, расположенном по адресу: ***. Лимит данной карты 200 000 рублей. К данной банковской карте привязан его избирательный номер телефона № ***, куда ему посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и по средством смс-сообщений приходит информация о проведенных по его банковской карте операциях. Также у него имеется в пользовании банковская карта с номером счет № *** банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № ***, открытым **.**.**, на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***. К данной банковской карте привязан его избирательный номер телефона № ***, куда ему посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и по средством смс-сообщений приходит информация о проведенных по его банковской карте операциях. На счет данной банковской карты ему поступает заработная плата. Примерно в 2020 году он для личного пользования приобрел мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» с номерами IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***. В данный мобильный телефон он вставил сим карту с абонентским номером № *** сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», зарегистрированную на его имя. **.**.** с 19 часов 00 минут до 23 часов он совместно со своим знакомым ФИО4 №3 и его сожительницей ФИО4 № 2 распивали спиртные напитки в квартире ФИО4 №3 по адресу: г. Железногорск, ***. Примерно в 23 часа после распития спиртных напитков он вышел из указанной квартиры ФИО4 №3 и ФИО4 № 2 предложили ему вызвать службу такси и при этом оплатить поездку, но он отказался, так как решил прогуляться на свежем воздухе до своего дома. **.**.** в 23 часа 00 минут он вышел с квартиры ФИО4 №3 и направился по *** к себе домой. **.**.** в 23 часа 00 минут он в районе ***ведческого музея, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** встретил неизвестную ему девушку. После знакомства с девушкой он предложил ей выпить пива в магазине «Beer Fish», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А. В данном магазине он **.**.** в 23 часа 19 минут приобрел пива в количестве 2 бутылок и расплатился своей кредитной картой. После этого он с девушкой направился на лавочку, недалеко от пивного магазина. Затем он решил зайти в магазин «Пятачок», который располагается по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** целью приобрести пачку сигарет. Затем он вернулся к лавочке, на которой сидела девушка, с которой он познакомился ранее. Девушка попросила у него его мобильный телефон, чтобы она смогла позвонить. Он разблокировал неизвестной ему девушке мобильный телефон и отдал ей, чтобы она могла позвонить. Все время пока у неизвестной ему девушки находился его мобильный телефон, он был рядом, но в экран мобильного телефона не всматривался и, следовательно, куда именно она заходила в его мобильном телефоне он не видел. Затем ему девушка вернула его мобильный телефон, который он положил в карман куртки. После того как они допили пиво девушка ушла в неизвестном ему направлении, а он пошел к себе домой. Когда он пришел домой, то сразу же лег спать. **.**.** утром он проснулся и решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс своей банковской карты, с целью посмотреть сколько денежных средств он потратил **.**.**. Зайдя в приложение «Сбербанк-Онлайн» он увидел, что баланс его кредитной карты был намного меньше, поэтому он решил посмотреть историю операций по данной карте и обнаружил, что **.**.** в 23 часа 38 минут был осуществлен перевод денежных средства на сумме 2 000 рублей на имя Т. ФИО4 №1 и **.**.** в 23 часа 40 минут был осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей на имя Т. ФИО4 №1 с его кредитной карты. Никаких Push-уведомлений ему не приходило, как он полагает, данная девушка после осуществления перевода денежных средств данные сообщения удалила с памяти его мобильного телефона. Таким образом, со счета его кредитной карты были похищены денежные средства двумя переводами **.**.** в 23 часа 38 минут был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на имя Т. ФИО4 №1 и **.**.** в 23 часа 40 минут на сумму 5000 рублей на имя Т. ФИО4 №1. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 7 000 рублей, который для него является значительным, так как размер его заработной платы в месяц составляет 32 000 рублей, также ежемесячно он переводит бывшей супруге на ребенка денежные средства в размере 10 000 рублей, других источников дохода он не имеет. В ходе проведенной опознания, он узнал девушку, с которой распивал пиво около пивного магазина и затем она используя его мобильный телефон похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей и ею оказалась ФИО3 (т.1, л.д. 61 – 64, 149 -150).

В целом аналогичные показания потерпевший Потерпевший давал в ходе проверки его показаний на месте, показав при этом, что на лавочке, расположенной в 16 метрах от бара «Beer Fish» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А. GPS-координаты № ***, № *** **.**.** примерно в 23 часа 30 минут он передал свой разблокированный мобильный телефон ФИО3, которая попросила у него данный телефон под предлогом осуществления звонка. Впоследствии Потерпевший узнал, что ФИО3, используя смс-команды на его мобильном телефоне осуществила перевод денежных средств с его банковской карты на банковскую карту ее супруга, которая находится в ее пользовании и похитила таким способом его денежные средства (т.1. л.д. 142 – 148).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** около 19 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому Потерпевший и предложил ему совместно употребить спиртные напитки у него (ФИО4 №3) в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Примерно в 19 часов 15 минут он подъехал на личном автомобиле к подъезду дома, а именно по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где проживает его знакомый Потерпевший Затем он и Потерпевший направились в магазин разливного пива «Beer Fish», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А. В данном магазине он приобрел пива в количестве 2 бутылок объемом 1,5 литра, а также закуски к пиву, за которые заплатил сам. Затем он и Потерпевший снова сели в его автомобиль и поехали к нему домой. Дома была его сожительница ФИО4 № 2 Приехав домой он втроем начали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший решил пойти домой, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложили Потерпевший вызвать службу такси и при этом оплатить поездку, но он отказался, так как решил прогуляться на свежем воздухе до своего дома. **.**.** в 23 часа 00 минут Потерпевший вышел из его квартиры и направился в неизвестном ему направлении. В последующем от его знакомого Потерпевший ему стало известно, что неизвестная девушка похитила у него денежные средства с его банковского счета в размере 7 000 рублей (т.1, л.д. 115 – 117).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 №3 давала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 № 2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1. л.д. 119 – 121).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с **.**.** он состоит в браке с ФИО3 У него имеется банковская карта № *** банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № *** открытым **.**.**, на его имя в дополнительном офисе «Железногорское отделение» банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. К данной банковской карте он привязал абонентский номер, но чей это был абонентский номер: его или его супруги он не помнит. Приложение «Сбербанк-онлайн» на его мобильном телефоне не установлено. Приблизительно в начале октября 2022 года его супруга ФИО3 попросила у него банковскую карту № ***, пояснив это тем, что ее банковские карты заблокированы из-за неуплаты штрафов. Ему известно, что его супругу ранее привлекалась к административной и к уголовной ответственности, поэтому он решил дать ей в пользование его банковскую карту № *** банка ПАО «Сбербанк», при этом сообщив ей пин-код от карты, чтобы она могла снимать или вносить денежные средства через банкоматы банка ПАО Сбербанк. После того, как он отдал банковскую карту банка ПАО Сбербанк в пользование супруги, он не отслеживал ни поступления денежных средств на банковскую карту, ни списание денежных средств с банковской карты. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его супруга, используя его банковскую карту совершила хищение денежных средств, которые, используя его банковскую карту она сняла и потратила на личные нужды (т.1, л.д. 124 – 125).

Выше изложенные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе предъявления лица для опознания **.**.** с фототаблицей, согласно которому опознающий Потерпевший опознал опознаваемую ФИО3 и показал, что с данной девушкой он **.**.** встретился в вечернее время на лавочке около бара Beer Fish. Данная девушка, воспользовавшись его мобильным телефоном под предлогом осуществления звонка перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей без его согласия (т.1, л.д. 137 – 141);

- протоколе выемки от **.**.** согласно которого у Потерпевший - в служебном кабинете № *** СО МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, был изъят мобильный телефон «IPhone 11» (т.1, л.д. 76 – 78);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», изъятый у Потерпевший в ходе выемки **.**.**. Осмотром установлено, что указанный телефон имеет IMEI 1:№ ***, IMEI 2: № ***. В памяти мобильного телефона в разделе «История операций» имеется информация о списаниях денежных средств с банковского счета с указанием суммы и времени, произведенных **.**.**, а именно: **.**.** был осуществлен перевод денежных средств со счета MasterCard Gold на карту ФИО4 №1 Т. С номером карты № *** в размере 2 000 рублей. **.**.** был осуществлен перевод денежных средств со счета MasterCard Gold на карту ФИО4 №1 Т. С номером карты № *** в размере 5 000 рублей (т.1, л.д. 79 – 81);

- сведениями ПАО Сбербанк согласно которых на имя Потерпевший **.**.** в ПАО «Сбербанк» Курское отделение, расположенное по адресу: *** открыт банковский счет № *** (т.1, л.д. 154 – 157);

- выписке по кредитному счету № ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший **.**.** года рождения, согласно которой **.**.** в 23:38 час. денежные средства в размере 2000 рублей были переведены на № ***, получатель ФИО4 №1; **.**.** в 23:38 час; **.**.** в 23:40 час. денежные средства в размере 5000 рублей были переведены на № ***, получатель ФИО4 №1; **.**.** в 23:40 час.(т.1, л.д. 152);

- выписке по банковскому счету № *** банковской карты № ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 **.**.** года рождения, согласно которой **.**.** в 23:38 час. с банковского счета № *** открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший были переведены денежные средства в размере 2000 рублей; **.**.** в 23:40 час. с банковского счета № *** открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший были переведены денежные средства в размере 5000 рублей (т.1, л.д. 159 – 168);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому произведён осмотр СD-R диска, представленного ПАО Сбербанк, в присутствии подозреваемой ФИО3, защитника Карпызиной Л.П. Осмотром установлено, что указанный диск содержит видеофайлы, при просмотре которых установлено, что в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г. Железногорск, ***, в котором расположены банкоматы в 00 часов 55 минут 49 секунд **.**.** зашла женщина, одетая в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. На голове женщины шапка белого цвета. При себе у женщины сумка через плечо белого цвета и пакет черного цвета, которая используя банкомат проводит манипуляции и снимает денежные средства, после чего уходит из помещения. Участвующая ФИО3 на видео опознала себя (т.1, л.д. 106 – 113).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем, приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния ФИО3 и виновности последней в его совершении.

Действия подсудимой ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, **.**.** в период с 23.00 час. до 23.50 час., тайно похитила с банковского счета Потерпевший № ***, открытого на его имя **.**.** в ПАО Сбербанк Курское отделение, расположенное по адресу: ***. принадлежащие ему денежные средства в в общей сумме 7000 рублей, причинив Потерпевший, с учетом его материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб в размере 7000 рублей, и в дальнейшем похищенные денежные средства использовала в своих личных целях.

Согласно примечания 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении значительности ущерба, причиненного Потерпевший, суд учитывает материальное положение потерпевшего, его доход. Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего, его ежемесячный доход составляет 32 000 рублей, также ежемесячно он переводит бывшей супруге на ребенка денежные средства в размере 10 000 рублей, других источников дохода он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение потерпевшего, его доход, причиненный Потерпевший ущерб по данному преступлению в размере 7000 рублей суд признает значительным.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 6), по месту прохождения социальной реабилитации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов (т.1, л.д. 201), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д. 2 – 5).

ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в своем объяснении от **.**.** сообщила о причастности к инкриминируемому ей деянию, что суд признает как явку с повинной (т.1, л.д. 47 - 50), активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, что выразилось в указании места совершения преступления, обстоятельств и способе его совершения, имеет несовершеннолетнего ребенка **.**.** года рождения и малолетнего ребенка **.**.** года рождения, имеет хронические заболевания, что суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку ФИО3 совершила умышленное преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то в её действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, учитывая, то, что ФИО3 согласно заключению экспертов, страдает в том числе и синдром зависимости от алкоголя, а также, принимая во внимание показания ФИО3 данных ею в судебном заседании о том, что указанное преступление она совершила, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы она находилась в трезвом состоянии она бы не совершила инкриминируемое ей деяния, суд приходит к выводу, о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО3 совершению инкриминируемого ей деяния, и в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

ФИО3 совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что у ФИО3 наличествуют обстоятельства отягчающие наказание, то оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимой не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, однако, принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО3 совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой ФИО3 не назначать.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличествуют обстоятельства отягчающие наказание, то при назначении наказания ФИО3, положения ч.1 ст. 62 применимы быть не могут.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима.

В то же время, суд учитывая, данные о личности подсудимой, наличие у подсудимой совокупности обстоятельств смягчающих наказание, её отношение к содеянному, а также то, что подсудимая имеет одного малолетнего ребенка ФИО1 **.**.** года рождения и проживает совместно с ней, полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1 **.**.** года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по **.**.**, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "iPhone" модели «11», хранящийся у потерпевшего Потерпевший оставить по его принадлежности – потерпевшему Потерпевший; CD-R диск, предоставленный в ответ на запрос, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком – ФИО1 **.**.** года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по **.**.**.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "iPhone" модели «11», хранящийся у потерпевшего Потерпевший оставить по его принадлежности – потерпевшему Потерпевший; CD-R диск, предоставленный в ответ на запрос, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин