Приговор № 1-206/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело №1-206/7-2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «26» сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю. и ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Гостевой И.С, представившей удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого ФИО2.,

защитника Коржова Е.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование среднее профессиональное, военнообязанного, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 03 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по состоянию на 26.09.2023 срок отбытого наказания составляет 02 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 17.01.2023 в дневное время ФИО5 находился на территории универсальной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил путем обмана совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который в ходе телефонного разговора обратился к нему с просьбой изготовить кухонный гарнитур на заказ по его дизайн-проекту, а именно, под предлогом закупки материала и дальнейшего изготовления кухонного гарнитура, получить от него денежные средства и в последующем, не имея намерения исполнять свои обязательства по его изготовлению и установке, распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в тот же день и в тоже время, ФИО5 в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он занимается изготовлением мебели и может изготовить для него кухонный гарнитур. Затем ФИО5 с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил последнего переслать ему на телефон фотоизображение дизайн-проекта кухонного гарнитура, при этом, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура, а также сообщил Потерпевший №1, что точную стоимость и сроки выполнения работ, озвучит после того, как ознакомится с данным проектом.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО5 не позднее 23.01.2023 в дневное время, действуя умышленно, связался по телефону с Потерпевший №1 и сообщил ему, что согласно произведенных им расчетов, стоимость кухонного гарнитура с его установкой составит не менее 295 000 рублей, при этом заверил последнего в том, что кухонный гарнитур будет изготовлен и установлен уже 08.03.2023. После этого ФИО5 в дневное время 23.01.2023 созвонился с Потерпевший №1, и, продолжая последнего обманывать относительно своих намерений, сообщил ему, что он якобы заказал столешницу для кухонного гарнитура и произвел за неё предоплату, которую в реальности он не заказывал и приобретать не собирался, а также то, что столешница будет доставлена уже через две недели, доставка производится из Кореи, при этом убедил его в том, что если сейчас не внести всю стоимость столешницы в размере 135 000 рублей, то её доставка будет произведена только через месяц и тогда срок установки кухонного гарнитура будет отложен на неопределенный срок. Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО5, не подозревая и не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя ему, на данное предложение согласился.

После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО5 примерно в 12 час. 00 мин. 24.01.2023, действуя умышленно, встретился с Потерпевший №1 вблизи магазина «Радуга», расположенного на территории универсальной базы по адресу: <адрес>, где, не подозревая и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО5, и доверяя ему, Потерпевший №1 передал последнему денежные средства в сумме 135 000 рублей, которыми в последующем ФИО5 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением ущерба в крупном размере, ФИО5 примерно 17.02.2023 в дневное время, действуя умышленно, созвонился с Потерпевший №1 и сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он якобы уже заказал у своих поставщиков фурнитуру для кухонного гарнитура и попросил Потерпевший №1 передать ему для оплаты указанной фурнитуры денежные средства в сумме 32 400 рублей, которую в реальности он не заказывал и приобретать не собирался. После этого ФИО5, получив от Потерпевший №1, не подозревавшего и не догадывавшегося об истинных преступных намерениях ФИО5 вышеуказанные 32400 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением ущерба в крупном размере, примерно 21.02.2023 в дневное время, действуя умышленно, созвонился с Потерпевший №1 и сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он якобы заказал материал для кухонного гарнитура, который уже доставлен в г. Курск и находится на складе, и попросил Потерпевший №1 передать ему для оплаты материала денежные средства в сумме 100 000 рублей, который в реальности он не заказывал и приобретать не собирался. Затем ФИО5 примерно в 14 час. 00 мин. 22.02.2023, действуя умышленно, встретился с Потерпевший №1 вблизи магазина «Радуга», расположенного на территории универсальной базы по адресу: <адрес>, где последний, не подозревая и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО5, и доверяя ему, передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми в последующем ФИО5 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Получив таким образом необходимую сумму денежных средств, ФИО5, не имея в дальнейшем намерений выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, с целью придания правомерности своим действиям, 22.02.2023 заключил от своего имени с Потерпевший №1 договор поставки №, содержащий условия, не соответствующие действительности, при этом вновь заверил последнего в том, что уже 08.03.2023 кухонный гарнитур будет установлен у него дома.

Всего в период времени примерно с 24.01.2023 по 22.02.2023 ФИО5 похитил путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 267 400 рублей, при этом никаких действий, направленных на закупку материала и дальнейшего изготовления кухонного гарнитура до 08.03.2023 не предпринял, а полученными денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поддержал и показал, что с 10.05.2022 он работает столяром - станочником в ООО «Курский лес» по адресу: <адрес>, занимается обработкой древесины, за что ежемесячно получает заработную плату в размере 18 000 рублей. В ноябре 2022 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности - розничная торговля через сеть «Интернет», которая к производству мебели никакого отношения не имеет. Данным видом деятельности, как предприниматель, он не занимается, дохода никакого не имеет. До этого он работал в разных магазинах менеджером по продажам корпусной мебели и ведущим менеджером по продажам, в его обязанности входило составление графических дизайн-проектов, контроль по закупке материала и т.д. Получив достаточный опыт в проектировке мебели и её изготовлении, он стал сам заниматься проектировкой и установкой мебели. Лично изготовлением мебели он не занимался, а передавал изготовителям, на основании согласованных дизайн-проектов с заказчиком в устной форме. С конца 2022 года он перестал заниматься данным видом деятельности, так как на это у него не было времени. Примерно 17.01.2023 в дневное время он находился у себя на работе в цехе по обработке дерева ООО «Курский лес», куда на его мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился Потерпевший №1, как ему в последующем стало известно - Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора последний пояснил, что ему нужно изготовить кухонный гарнитур по его дизайн-проекту, при этом о том, что он (ФИО5) ранее занимался данным видом деятельности, ему стало известно от знакомых, которым он ранее изготавливал мебель, поэтому (Потерпевший №1) и обратился к нему. Так как на тот момент ему срочно нужны были денежные средства примерно около 300 000 рублей, чтобы погасить свои долги, то он, решил взять у Потерпевший №1 деньги на закупку материала для изготовления кухонного гарнитура и в дальнейшем их не возвращать под различными предлогами, так как реально вернуть их ему было нечем. Решил он завладеть денежными средствами Потерпевший №1 частями на ту сумму, на которую у него получится, и таким образом, раздать свои долги. Найти деньги иным способом ему было на тот момент негде и не у кого, а если бы он попросил у Потерпевший №1 дать ему деньги на свои личные нужды, то конечно он ему бы их не дал, поэтому он решил поступить таким образом. Чтобы расположить к себе Потерпевший №1, он сказал последнему, что занимается производством мебели, что у него есть мебельный магазин и цех по изготовлению мебели на территории г. Курска, которых на самом деле у него никогда не было, он выдумал это, чтобы Потерпевший №1 доверился ему. После этого Потерпевший №1 по его просьбе скинул ему на телефон для ознакомления свой дизайн-проект кухонного гарнитура. Они обговорили комплектацию, материал, из которого будет изготовлен кухонный гарнитур, и его цветовую гамму. Он сказал, что, как всё рассчитает, то свяжется с Потерпевший №1 Через пару дней он перезвонил Потерпевший №1 и чтобы его действия были правдоподобными, сказал ему, что он все рассчитал и убедил его в том, что стоимость по изготовлению кухонного гарнитура вместе с установкой будет составлять не менее 295 000 рублей, из которых 135 000 рублей будет стоить только столешница, остальные деньги пойдут на материал и установку кухонного гарнитура. Окончательную стоимость кухонного гарнитура он сможет назвать после того, как произведет контрольные замеры, так как Потерпевший №1 хотел увеличить шкафы кухонного гарнитура на полтора метра, при этом заверил его в том, что кухонный гарнитур будет уже установлен 08.03.2023. Стоимость кухонного гарнитура и сроки его установки Потерпевший №1 полностью устроили, в ходе беседы они определились, что он (ФИО5) приедет к нему домой для производства контрольных замеров, после того как у него в доме закончится чистовая отделка помещения кухни, о чем он сообщит по телефону. Примерно 23.01.2023 в дневное время он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что якобы уже заказал столешницу для кухонного гарнитура и произвел за неё предоплату из своих денег, что столешница будет уже через две недели, доставка производится из Кореи, которую на самом деле он не заказывал и ничего не оплачивал. Он убедил Потерпевший №1 в том, что если сейчас не внести всю стоимость столешницы в размере 135 000 рублей, то её доставка будет произведена только через месяц и тогда срок установки кухни будет отложен на не определенный срок. Потерпевший №1 согласился передать ему указанную сумму, после чего они договорились о встрече на территории универсальной базы по адресу: <адрес>. На следующий день примерно в 12 час. 00 мин. он встретился с Потерпевший №1 вблизи магазина «Радуга» на территории универсальной базы по адресу: <адрес>, где последний, ни о чем не подозревая, передал ему наличными денежные средства в размере 135 000 рублей для оплаты заказа столешницы. В последующем никакой столешницы он на указанные деньги не приобрёл, так как не собирался этого делать, а распорядился деньгами по своему усмотрению, отдав свой долг другим лицам. Примерно 08.02.2023 Потерпевший №1 позвонил и сообщил ему, что чистовая отделка помещения его кухни завершена, и теперь он может приехать к нему домой, чтобы произвести контрольные замеры, на что он согласился и договорился с ним о встрече. На следующий день в дневное время Потерпевший №1 заехал за ним на ул. Союзную г. Курска и отвез его к себе домой по адресу: <адрес>, где он произвёл рулеткой незначительные замеры помещения кухни, в которой Потерпевший №1 хотел установить кухонный гарнитур, которые он запомнил, так как основные замеры были указаны в дизайн-проекте Потерпевший №1 После этого он сообщил последнему, что окончательную стоимость кухни назовёт ему через пару дней, после того, как окончательно всё просчитает. Примерно 17.02.2023 в дневное время он созвонился с Потерпевший №1 и сообщил ему, что по его расчетам итоговая стоимость кухонного гарнитура вместе с монтажом составит 336 400 рублей, при этом сказал, что якобы уже заказал у своих поставщиков фурнитуру для его кухонного гарнитура по выгодной цене, которую на самом деле он не заказывал, и попросил у него для её оплаты 32 400 рублей. Потерпевший №1, не подозревая ни о чем, ответил ему согласием, после чего по его (ФИО5) предложению перевёл на банковскую карту его (ФИО5) знакомого 32 400 рублей для оплаты фурнитуры, которые его знакомый после этого передал ему (ФИО5). В последующем никакой фурнитуры он на указанные деньги не приобрёл, а расплатился за свой долг. Примерно 21.02.2023 в дневное время он вновь позвонил Потерпевший №1, которому сообщил, что якобы он заказал материал для кухонного гарнитура, который уже доставлен в г. Курск и находится на складе, который в действительности он не заказывал, в связи с чем, необходимо оплатить его стоимость и попросил у него для оплаты 100 000 рублей. Потерпевший №1, ничего не подозревая, ответил согласием, после чего по предварительной договоренности они встретились 22.02.2023 примерно в 14 час. 00 мин. на том же самом месте около магазина «Радуга» на универсальной базе г. Курска, где Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты материала. После того, как Потерпевший №1 передал ему деньги, он для убедительности сообщил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 69 000 рублей, Потерпевший №1 должен будет передать ему после установки кухонного гарнитура, который на самом деле он изготавливать и устанавливать не собирался. Затем, чтобы все выглядело убедительно и правдоподобно, он дал подписать Потерпевший №1 уже готовый договор поставки от своего имени, который распечатал заранее у себя на работе и проставил в нем №0016 без даты, согласно которому он взял якобы на себя обязательства изготовить мебель, какую именно, в какие сроки и на какую сумму - в нём не указал. Данный договор у Потерпевший №1 вызвал сомнения, на что он заверил его, что это стандартный договор поставки, которым он постоянно пользуется, после чего Потерпевший №1 подписал его. После того, как Потерпевший №1 подписал договор, он еще раз заверил его в том, что уже 08.03.2023 кухонный гарнитур будет стоять в кухне его дома. В последующем свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура он не выполнил, никакой материал за указанные деньги не приобрёл, так как изначально не собирался этого делать, а распорядился деньгами по своему усмотрению, расплатившись за свой долг. На дальнейшие требования Потерпевший №1 предоставить ему кухонный гарнитур, он постоянно искал отговорки, говорил ему, что, то столешница не пришла из Кореи, то кухонный гарнитур уже готов, но имеет брак кромки, то цех, где находится его кухонный гарнитур, закрыл хозяин за неуплату аренды. Однако, понимая, что в реальности он предоставить Потерпевший №1 ничего не может, в 20-х числах марта 2023 года он признался ему, что ни кухонного гарнитура, ни денег у него нет, что его кухонный гарнитур он не изготавливал, ничего не заказывал, а обманул его, так как ему нужны были деньги, чтобы закрыть свои долги. Потерпевший №1 сказал ему, что за его обман он обратится с заявлением в полицию. Чтобы Потерпевший №1 не обращался в полицию, он заверил его, что вернёт деньги до 25.04.2023, о чём написал расписку, так как осознавал и понимал, что злоупотребил доверием Потерпевший №1, и путём обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 267 400 рублей, однако, деньги не вернул, так как такой суммы денежных средств у него не было и нет, в связи с чем, Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 267 400 рублей до настоящего времени он не возместил, так как не имеет таких денежных средств, но обязуется их возместить.

Кроме собственного признания, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в начале января 2023 года он решил приобрести в кухню своего домовладения по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур, а именно, изготовить его на заказ по своему дизайн-проекту и расплатиться за него за счет своих личных накоплений, но не более чем за 400 000 рублей. После чего через своих знакомых он стал искать человека, который мог бы изготовить ему кухонный гарнитур по приемлемой цене и в определённый срок. Примерно 17.01.2023 его знакомый ФИО4 посоветовал обратиться к ФИО5, который ему до этого в 2020 году устанавливал мебель и дал ему его номер телефона <***>. В этот же день он созвонился с ФИО5, и спросил у него, занимается ли он ещё изготовлением и установкой мебели, на что последний ответил, что занимается, работает менеджером по продаже мебели, у него есть офис по продаже мебели и цех по изготовлению в <адрес>. Он говорил очень убедительно, поэтому он (Потерпевший №1) не усомнился в правдивости его слов. После чего он (Потерпевший №1) сообщил ему, что хочет изготовить кухонный гарнитур по своему дизайн-проекту. Затем он по просьбе ФИО5 сбросил ему на телефон свой дизайн-проект кухни и попросил произвести расчет его стоимости. После чего они обговорили комплектацию, материал, из которого будет изготовлен кухонный гарнитур, и его цветовую гамму. ФИО5 сказал, что, как всё рассчитает, то свяжется с ним. Через пару дней ФИО5 перезвонил и убедил его, что стоимость по изготовлению его кухонного гарнитура вместе с установкой будет составлять не менее 295 000 рублей, при этом сообщил, что стоимость столешницы для его кухни будет составлять 135 000 рублей, а остальное пойдёт на материал и на установку кухонного гарнитура. Окончательную стоимость кухонного гарнитура он сможет назвать после того, как произведёт контрольные замеры, поскольку ему было необходимо увеличить шкафы кухни на полтора метра, но, несмотря на это, кухня будет уже изготовлена и установлена 08.03.2023. Стоимость кухни и сроки её установки его полностью устроили, в ходе беседы они определились, что ФИО5 приедет к нему для производства контрольных замеров после того, как у него (Потерпевший №1) закончится чистовая отделка помещения кухни. 23.01.2023 в дневное время ему позвонил ФИО5 и сообщил, что он уже заказал столешницу для его кухни и произвел предоплату из своих денег, что столешница будет уже через две недели, доставка производится из Кореи. Если сейчас не внести всю стоимость столешницы в размере 135 000 рублей, то её доставка будет произведена только через месяц и тогда, срок установки кухни будет отложен на не определенный срок, это нужно сделать максимально быстро и не затягивать с оплатой, торопил его. После чего он сообщил ФИО5, что завтра передаст ему данную сумму. Они заранее договорились о встрече на территории универсальной базы по адресу: <адрес>. 24.01.2023 примерно в 12 час. 00 мин. он встретился с ФИО5 около магазина «Радуга» на территории универсальной базы по указанному адресу, где, по его просьбе передал ему наличными денежные средства в размере 135 000 рублей для оплаты поставщику столешницы. 08.02.2023 он созвонился с ФИО5, которому сообщил, что он может приехать к нему, чтобы произвести контрольные замеры и договорился с ним о встрече. На следующий день в дневное время он заехал за ним на <адрес>, и отвез его к себе домой по адресу: <адрес>, где ФИО5 произвел его рулеткой всего пару замеров, никуда их не записывал, так как они отличались от его дизайн-проекта буквально на 1 см. ФИО5 сказал, что окончательную стоимость кухни он назовет через пару дней, после того, как всё просчитает. Через несколько дней ФИО5 перезвонил ему и сообщил, что по его расчетам итоговая стоимость кухонного гарнитура вместе с монтажом составит 336 400 рублей, и заверил его в том, что он уже заказал у своих поставщиков, каких именно не уточнял, фурнитуру для его кухни, и попросил у него для её оплаты 32 400 рублей, которые он (Потерпевший №1) перечислил на указанную ФИО5 банковскую карту. 21.02.2023 ФИО5 вновь позвонил ему и сообщил, что он заказал материал на его кухонный гарнитур, где именно не уточнял, который уже доставлен в г. Курск и находится на складе, на каком именно не называл, в связи с чем, необходимо оплатить его стоимость, и попросил у него для его оплаты 100 000 рублей. Он, не думая, что (ФИО5) его обманет, и, доверяя ему, ответил ему согласием, после чего ФИО5 встретился с ним 22.02.2023 примерно в 14 час. 00 мин. около магазина «Радуга» на универсальной базе г. Курска, где передал ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты материала. После этого ФИО5 сообщил ему, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 69 000 рублей, он должен будет передать после установки кухни. Затем ФИО5 дал подписать ему уже готовый договор поставки №0016 от его имени, который был у него с собой без даты. Данный договор был типовым, в нем не было никакой конкретики, не указано с кем он заключается, для чего и на какой срок, не соответствовал действительности по заключенной между ними устной сделке по производству и установки его кухонного гарнитура. О том, что ФИО5 якобы является индивидуальным предпринимателем, он узнал только тогда, когда прочитал указанный договор. Подписывая указанный документ, он сказал ФИО5, что данный договор является «филькиной грамотой», ни к чему не обязывает ни одну из сторон. На что последний ответил, что это стандартный договор поставки, которым он постоянно пользуется. Однако, ФИО5 взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил, кухонный гарнитур не изготовил и не установил, при разговоре сообщил, что не успевает сделать кухонный гарнитур, что столешница, которую он заказал, из Кореи в Россию не доставят, в связи с чем, попросил перенести сроки выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура ещё на две недели. Он поверил ему на слово, пошел ему на встречу, решил подождать ещё две недели. Но спустя указанный срок, ФИО5 вновь не выполнил свои обязательства. Он неоднократно связывался с ним, но каждый раз ФИО5 искал всё новые отговорки, либо прекращал выходить с ним на связь, оттягивая тем самым сроки изготовления и установки кухонного гарнитура. Примерно 22.03.2023 ФИО5 в ходе телефонного разговора сообщил ему, что кухня уже готова, однако, он обнаружил брак в виде отслоения кромки, и чтобы устранить его, понадобится ещё пару недель. В связи с этим он потребовал у ФИО5 показать ему кухонный гарнитур в таком виде, в каком он есть с браком. Для чего он приедет к нему на работу. ФИО5 ответил, что приезжать к нему нет необходимости, так как кухня изготавливалась и собиралась в другом цехе, однако точный его адрес ему так и не назвал. На следующий день ФИО5 позвонил ему и сообщил, что цех, где производилась сборка его кухонного гарнитура, закрыли за не уплату аренды, поэтому его кухонный гарнитур показать ему не сможет. ФИО5 сказал, что, как решит вопрос с арендой, то заберёт кухонный гарнитур и установит его. Затем через неоднократные попытки связаться с ФИО5, последний всё-таки вышел с ним на связь, и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что ни кухонного гарнитура, ни денег, у него нет, что его гарнитур он не делал, ничего не заказывал, обманул его, так как ему нужны были деньги, чтобы закрыть свои долги, поскольку он попал в порочный круг вранья. На неоднократные его (Потерпевший №1) требования вернуть принадлежащие ему деньги, ФИО5) сообщил, что денег у него нет и отдавать их нечем. После чего он попросил ФИО5 написать ему расписку, чтобы последний хоть как-то в письменном виде гарантировал ему возврат похищенных у него денежных средств. Он согласился, и 29.03.2023 при встрече на ул. Энгельса г. Курска, ФИО5 собственноручно написал ему расписку, согласно которой ФИО5 получил от него (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 267 400 рублей, которые обязуется вернуть до 05.04.2023. Однако, ФИО5 принадлежащие ему деньги не вернул, причиненный ему материальный ущерб не возместил.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО5 в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, объективно подтверждается другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 267 400 рублей, тем самым причинил ему материальный ущерб (т. 1, л.д. 6).

Согласно расписке от 29.03.2023 ФИО5 получил от Потерпевший №1 267400 рублей, которые обязуется возвратить последнему в срок по 05.04.2023 (т. 1, л.д. 10).

28 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности вблизи магазина «Радуга», расположенного на территории универсальной базы по адресу: <адрес>, где он передавал ФИО5 принадлежащие ему денежные средства на изготовление кухонного гарнитура (т. 1, л.д. 12-14).

10 мая 2023 года потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал договор поставки №0016 от имени ФИО5, который старшим следователем отдела №4 СУ УМВД России по г. Курску в присутствии понятых был осмотрен. В данном договоре указано, что он заключен между Поставщиком в лице ФИО5, действующего на основании Свидетельства о регистрации юридических лиц № и Покупателем, установочные данные которого не указаны. Договор состоит из следующих разделов:

1. «Предмет Договора», в котором в п. 1.1. указанно, что Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Изготовление индивидуальной мебели (далее товар), какой именно не указанно, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их. В п. 1.2. указано, что количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки Покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту).

2. «Порядок поставки товара. Приемка товара», в п. 2.3. указано, что Поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.

3. «Цены по договору и порядок расчетов», в п. 3.1. указано, что цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). В п. 3.2. указано, что передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

4. «Ответственность сторон», в п. 4.2. указано, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 01 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

5. «Прочие положения», в п. 5.3. указано, что изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

«Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», где указаны адреса, реквизиты и подписи сторон. В месте расположения «Поставщик» указано - «ИП ФИО3 ФИО15» и неразборчивая подпись, имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, на котором отражены следующие сведения: «ФИО3 ФИО16 «Дизайн-проектировка изготовление» свидетельство о регистрации №», и не разборчивая подпись ФИО2 В месте расположения «Покупатель» рукописным текстом чернилами синего цвета указано - «Потерпевший №1, <адрес>, №. Номера свидетельства о регистрации, указанные в оттиске печати и в тексте данного договора, разнятся. Данный договор был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 26-33).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого ФИО5 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказанной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 в период времени примерно с 24.01.2023 по 22.02.2023, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом закупки материала и дальнейшего изготовления кухонного гарнитура, не имея намерения исполнять свои обязательства по его изготовлению и установке, совершил хищение у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств на сумму 267 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного полного признания ФИО5, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также заявлением последнего, распиской ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и договором поставки.

При этом суд считает необоснованными доводы защитника подсудимого об исключении из предъявленного ему обвинения материального ущерба в размере 32400 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего и подсудимого, Потерпевший №1 лично не передавал ФИО5 указанные денежные средства, а по просьбе подсудимого перечислил их на банковскую карту знакомого подсудимого, который впоследствии передал их ФИО5, а последний, преследуя цель хищения данных денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 159 УК РФ не имеется.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1 в размере 267 400 рублей, в силу примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера назначаемого ФИО5 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание ему следует назначить без применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие «явки с повинной», выраженной в объяснении от 27.04.2023, данной им до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также удовлетворительные характеристики по месту регистрации от УУП МО МВД России «Льговский» и по месту жительства от УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает также то, что ФИО5 по месту работы в <данные изъяты> и инспектором филиала по Железнодорожному административному округу г. Курска ФКУ УИИ УФСИН по Курской области характеризуется отрицательно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд к отягчающему наказание обстоятельству относит рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд находит возможным при назначении ФИО5 наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО5 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Поскольку ФИО5 в настоящее время не отбыто наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Кировского районного суда г. Курска от 03 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО5 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 9-ти месяцев исправительных работ, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3-м месяцам лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ, подлежит самостоятельному следованию за счет средств государства.

Санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, не назначает подсудимому дополнительных наказаний.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 267 400 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования потерпевшего в данной части удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1 099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также и в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022года N33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В соответствии с п. 7 Постановления Конституционного суда РФ от 26 октября 2021 N45-П установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем ФИО12 не представлены доказательства о причинении потерпевшему физических или нравственных страданий от преступления, совершенного ФИО5, которые свидетельствуют о явном нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при этом доводы о причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО5, оказавших длительное влияние на психоэмоциональное равновесие личности при воспоминаниях, ухудшение состояния здоровья, появление бессонницы, головных болей, не свидетельствуют о явном нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 100000 рублей, необходимо отказать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: договор поставки № от имени ФИО5, по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 9-ти месяцев исправительных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 03 февраля 2023 года, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3-м месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ФИО5 с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде принудительных работ ФИО5 определить отбывать в исправительном центре, с направлением ФИО5 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО5 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 267 400 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Вещественное доказательство договор поставки № от имени ФИО5, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>