Приговор № 1-417/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-417/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22. 11. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Юхно Ю. А.

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Телега А. А.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Занина С. Б.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

15.06.2018 года в период времени с 9 часов до 10 часов 30 минут, в г. Ейске Краснодарского края у многоэтажного <адрес>, ФИО1, используя магнитный ключ от входной двери, прошел в подъезд №, где увидел стоящую на лестничной площадке первого этажа детскую коляску марки «TUTIS Orbit», темно-бирюзового цвета, принадлежащую Потерпевший №1. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску марки «TUTIS Orbit», стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

29.06.2018 года в период времени с 11 часов до 14 часов, в г. Ейске Краснодарского края, у многоэтажного жилого <адрес>, ФИО1, использую магнитный ключ от входной двери, прошел в помещение подъезда №, где увидел стоящий на лестничной площадке, между первым и вторым этажом велосипед марки «Stels 26», принадлежащий Потерпевший №2 У ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул металлический прут за который был пристегнут с помощью замка-фиксатора указанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels 26», стоимостью 10 000 рублей с закрепленным на его раме замком – фиксатором. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению и применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 15 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда торговой марки «Stels 26» вернуть Потерпевший №2; квитанция № КП 32918000624 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Люкс - Стандарт» Ломбард Благо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить один год шесть месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 15 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 пятнадцать тысяч рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №2 десять тысяч рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда торговой марки «Stels 26» вернуть Потерпевший №2; квитанция № КП 32918000624 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Люкс - Стандарт» Ломбард Благо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий