Апелляционное постановление № 22К-1516/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 3/2-72/2024

Судья Степовый С.И. дело № 22к-1516/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 25 октября 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

обвиняемой О., в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларькова М.А. в защиту обвиняемой О. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 октября 2024 года, которым

О., _ _ года рождения, уроженке ..., гражданке РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 10 декабря 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую О. и адвоката Ларькова М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Ларьков М.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает: производство по делу находится не в первоначальной стадии; следователь не заявлял о неотложности проведения с обвиняемой следственных действий; О. пояснила суду, что при избрании в отношении нее более мягкой меры пресечения, она будет являться к следователю и в суд, не намерена заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по делу; судом не приведено убедительных доводов о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемой, ее явку в органы следствия и в суд.

Обращает внимание, что О. заграничного паспорта не имеет, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, дала подробные показания, имеет постоянное место жительства и регистрацию в квартире, в которой ей принадлежат на праве собственности две комнаты, работает без оформления трудовых отношений в магазине «***», имеет на иждивении двоих детей, _ _ и _ _ года рождения, является единственным кормильцем семьи из трех человек.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, по 10 декабря 2024 года.

Продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью продолжения расследования уголовного дела, выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя и постановлении суда.

Суд первой инстанции согласился с доводами следствия и пришел к выводу, что закончить расследование уголовного дела невозможно по объективным причинам, а оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется.

При этом необходимость дальнейшего производства следственных и процессуальных действий и тяжесть инкриминируемого обвиняемой преступления не являлись единственными основаниями для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, и пришел к обоснованным выводам о том, что, находясь на свободе, О. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сокрытия следов преступления и незаконного воздействия на свидетеля, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официального источника дохода не имеет, проживает в одной квартире со свидетелем С., спрятала орудие преступления.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для заключения О. под стражу не изменились и не утратили своей актуальности и при продлении меры пресечения.

Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей.

В материалах дела имеются достаточные сведения о наличии обоснованных подозрений о причастности О. к совершению инкриминируемого деяния. Эти обстоятельства установлены судом при избрании ей меры пресечения и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Волокиты по делу не усматривается. Срок, на который продлено содержание обвиняемой под стражей, является разумным.

Обстоятельств препятствующих содержанию обвиняемой под стражей не установлено. Несовершеннолетняя дочь обвиняемой проживает у бабушки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения О. избранной меры пресечения на более мягкую меру, поскольку они не позволят обеспечить за ней надлежащий контроль и нормальный ход уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 октября 2024 года в отношении О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ларькова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: