Приговор № 1-547/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-547/2023

Копия

Дело У

24RS0У-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А5, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по Х13 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Железнодорожным ррайонным судом Х по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности с приговором от 00.00.0000 года, окончательно к 5 месяцам 17 дням лишения свободы в колонии-поселении;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

00.00.0000 года Центральным районным судом Х по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

А1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям из ОСП по Х А1 административный штраф до настоящего времени не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ А1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года около 09 часов 06 минут у А1, находящегося в торговом зале дискаунтера «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по Х «А» в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, А1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, 00.00.0000 года в около 09 часов 06 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с витрины открытой выкладки товара - 2 головки сыра «Витязь Классический 50%, в/у Семенишна», общим весом 0,995 кг, стоимостью 515 рублей за 1 кг, на общую сумму 512 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор», которые поместил в имеющуюся при нем сумку, после чего прошел мимо кассовой линии, умышленно скрыв наличие товара от кассира, не расплатившись за указанный товар, и направился на выход из помещения дискаунтера «Хороший». Однако свой преступный умысел А1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из дискаунтера был задержан работником дискаунтера «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор». Своими преступными действиями А1 намеревался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 512 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что А1 на учете в КПНД не состоит, внесен в информационную систему КНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, так как хищение было обнаружено, и А1 был задержан.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признании вины. Также суд признает смягчающим обстоятельством по ч.2 ст.61 УК РФ - выдачу подсудимым похищенного при его задержании в магазине, в связи с чем, имущественный ущерб организации не был причинен. Факт того, что преступление не было доведено до конца по независящим от А1 обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина, препятствием для признания вышеуказанного обстоятельства, не является.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, и его объяснение как явку с повинной, в которых А1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, и которые были получены до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ - возраст подсудимого, его состояние здоровья, что ранее учитывалось судами в приговорах.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершено покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УКУ РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от 00.00.0000 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением А1 наказания в виде реального лишения свободы, в зале суда избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием за преступления по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

А1 до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1, считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое А1 по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое А1 по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также в период содержания под стражей по указанному приговору с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое А1 по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в период содержания под стражей по указанному приговору, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении; в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью событий от 00.00.0000 года, справку о стоимости товара от 00.00.0000 года; акт добровольной выдачи от 00.00.0000 года; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной У от 00.00.0000 года; товарную накладную У от 00.00.0000 года; устав ООО «ТС Командор»; протокол очередного годового общего собрания участников ООО «ТС Командор» от 00.00.0000 года; свидетельство о постановке на учет от 00.00.0000 года; лист записи ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года; договор возмездного оказания юридических услуг и услуг представительства от 00.00.0000 года; постановление мирового судьи судебного участка У в Х в отношении А1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.