Постановление № 5-13/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело № 5-13/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края СафроновА.Ю., рассмотрев в помещении Змеиногорского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОР №136049 от 29 октября 2024 года, составленному Врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 23.09.2024 в 21час 40 минут в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял гужевой повозкой, при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю «УАЗ-390945» г/н №, приближающегося справа и пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка чем, нарушив п. 13.11 абзац 2 ПДД РФ «На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». В результате данного ДТП, вследствие нарушений ПДД, допущенных ФИО2, пассажиру гужевой повозки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения: рана затылочной области, потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 23.09.2024, которые согласно заключения эксперта № 1747 от 22.10.2024 причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании признал вину в административном правонарушении в полном объёме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, осуществлял содействие в установлении всех обстоятельств.

Исследовав материалы дела и выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно п. 13.11 абзац 2 ПДД РФ «На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа».

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации безрельсового транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены, помимо показаний участников ДТП и следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 ОР № 136049 от29.10.2024 (л.д. 1-3);

- сообщениями о преступлении от 23.09.2024 в котором сообщено о совершенном административном правонарушении (л.д. 4-6);

- рапортами Врио командира ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» и ИДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» в которых изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе факта ДТП (л.д. 7-11, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, согласно которым зафиксировано место совершенного административного правонарушения, а также транспортное средство со следами повреждений (л.д. 12-15);

- схемой места ДТП от 23.09.2023 место происшествия в г. Змеиногорске на ул. Пугачева, 1/1 (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 19, 21, 22, 23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.26, 27);

- протоколом 22 АМ № 715658 от 24.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 28);

- протоколами об административных правонарушениях от 24.09.2024 № 22 ВР № 116451 и 22 ВР № 116401 в отношении ФИО2 с результатами алкотектора (л.д. 29, 30, 31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 75 от 24.09.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,363 мг/л (л.д. 32);

- протоколом 22 АМ № 715657 от 24.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №2 (л.д. 33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 24.09.2024, согласно которому у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № 1747 от 22.10.2024 согласно которому на основании данных представленного медицинского документа, с учетом обстоятельств дела и постановленных на разрешение экспертизы вопросами: у н/л Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.09.2024 обнаружена рана в затылочной области (без указания ее точных размеров и морфологических характеристик), потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 23.09.2024, которая образовалась незадолго (до 1 суток) до момента осмотра врачом 23.09.2024, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008). Достоверно высказаться о механизме ее образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических характеристик раны (края, концы, стенки, дно) (л.д. 41-42).

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Судом установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности нарушены вышеуказанные нормы ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи – является причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО2 пункта 13.11 абз. 2 ПДД, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО2 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Невыполнение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения, привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы эксперта, определившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, участниками производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не оспаривались, ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего не заявлялись.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают, содержит подпись эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает и учитывает:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о целесообразности и достаточности назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как назначение более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом принимается во внимание, что санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая также при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>; КПП 222401001; кор/сч. 40102810045370000009; ОКТМО 01614000, Банк получателя: отделение Барнаул Банк России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, КБК 18811601123010001140; БИК 010173001, УИН 18810422240130001131. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Змеиногорский городской суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное постановление изготовлено 12.12.2024.