Приговор № 1-437/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1-437/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кириченко Н.В., Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

14.05.2005г. Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору, судимость по которому погашена) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.04.2012г. по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 15-15 часов 19 июля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, находясь в г.Миасс Челябинской области, решили незаконно совместно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

19 июля 2018г. в дневное время ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный с преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в г. Миасс Челябинской области, используя свой мобильный телефон, через сеть «<данные изъяты>» осуществили заказ не менее 0,14 грамма наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело. В свою очередь неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, на мобильный телефон ФИО2 в сети «<данные изъяты>» отправлено сообщение с указанием номера счета в системе «<данные изъяты>».

В тот же день, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, проследовали к зданию торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» ФИО2, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей, на указанный неустановленным лицом счет системы <данные изъяты>» в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО2 и ФИО1 в период времени до 15-15 часов 19 июля 2018г., во исполнение своего преступного умысла, на попутном транспорте проследовали из г. Миасс к остановочному комплексу общественного транспорта «Медицинское училище», расположенному у д. 34 на ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте, откуда прошли к д. № на ул. Петровской в г. Златоусте.

19 июля 2018года в период до 15-15 часов ФИО2, находясь у д.№ по ул. Петровская в г. Златоусте, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в условленном месте, а именно возле куста у вышеуказанного дома, обнаружил полимерный пакетик с веществом бежевого цвета в состав которого входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,14 грамма. Данный полимерный пакетик ФИО2 забрал себе, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5 фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,14 грамма. После этого ФИО2 положил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в карман своей одежды, тем самым начал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Далее ФИО2 и ФИО1 в период времени до 15-15 часов 19 июля 2018 года проследовали к остановочному комплексу общественного транспорта «Медицинское училище», расположенному у д. 34 на ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте, где путем курения употребили часть вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике ФИО1 положил в левый наружный карман штанов, тем самым начал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. После этого ФИО2 и ФИО1 проследовали к зданию автовокзала, расположенного по адресу: <...>.

19 июля 2018 года около 15-15 часов сотрудниками ОВО по г.Златоусту филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области и ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у здания автовокзала, расположенного по адресу: <...> были задержаны ФИО2 и ФИО1

19 июля 2018 года в период времени с 16-28 часов по 16-40 часов в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, окторое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введено Постановлением Правительства № 1340 от 09.12.2014 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой менее 0,25г. отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное метиловый эфир З-метил-2- (1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,14г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитники не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, также является рецидив преступлений (в форме простого рецидива – ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости от 14.05.2005г. В связи с этим наказание должно быть ему назначено с учетом требований части 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, семьей и иждивенцами не обременен, регистрации на территории РФ не имеет, однако, имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее на него поступали жалобы (т.2 л.д.29).

<данные изъяты>

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, семьей и иждивенцами не обременен, имеет место регистрации по которому не проживает, имеет постоянное, определенное место жительства; работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало (т.2 л.д.11); состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.6).

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным ФИО1, а также личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 и ФИО2 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не находит, поскольку преступление ими совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- специальный полимерный упаковочный пакет №№, в котором находится наркотическое средство массой 0,10 гр., следует хранить до рассмотрения уголовного дела № №,

- специальные полимерные упаковочные пакеты: №№, в котором находятся образцы смывов с карманов одежды, кистей рук ФИО1 и контрольные образцы, №№, в котором находятся образцы смывов с карманов одежды, кистей рук ФИО2 и контрольные образцы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 и ФИО1, считать условным, с испытательным сроком ФИО2 на один год, ФИО1 на два года, обязав ФИО2 и ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Григорьева до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- специальный полимерный упаковочный пакет №, в котором находится наркотическое средство массой 0,10 гр., - хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- специальные полимерные упаковочные пакеты: №, в котором находятся образцы смывов с карманов одежды, кистей рук ФИО1 и контрольные образцы, №, в котором находятся образцы смывов с карманов одежды, кистей рук ФИО2 и контрольные образцы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В.Подымова

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.