Приговор № 1-322/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

дело № 1-322/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003430-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 21 сентября 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Мильковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение № 2274 и ордер № 184361 от 18 сентября 2020 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.12.2015 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.03.2016 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 08.12.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома № 4 по улице Промышленной в городе Кисловодске Ставропольского края, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, и таким образом приобрел для себя вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 19,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, с целью удобства последующего хранения и личного употребления сложил в носимый им портфель, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 20 минут 28.07.2020 года, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам.

28.07.2020 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 19,47 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Милькова М.А. и защитник Малышевский А.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него на иждивении имеется мать пенсионерка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжкого (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) преступления по приговору от 23.03.2016 года.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. Оснований признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 – не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягкого вида основного наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 19,27 грамм и два конверта от смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить;

- портфель черного цвета «Адидас», полимерную зажигалку, шоколад в фабричной обертке «Молочный шоколад Аленка», пустой тканевый чехол черного цвета, пять отрезков бумаги с рукописными записями, отрезок бумаги с изображением (фото), пустой разорванный полимерный пакет – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов