Приговор № 1-64/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

УИД <номер>

Дело № 1-64/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 25 июня 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23.10.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> решением Бийского городского суда Алтайского края вступившим в законную силу <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, то есть после <дата>, с установлением ФИО1 административных ограничений; запрещение пребывания в общеобразовательных чреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания малолетних и несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии наказания и прибыл по избранному им месту жительства <адрес> (адрес убытия указан в справке об освобождении <номер> от <дата>). <дата> на основании письменного заявления ФИО1 дано разрешение начальником МО МВД России «Целинный» о смене места жительства. Таким образом, с <дата> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, местом своего жительства избрал квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен и предупрежден под роспись с аминистративными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение нeгo судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ), а также предупрежден под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

<дата> ФИО1 ознакомлен и предупрежден под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, а также предупрежден под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом граничения или ограничений».

Однако, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший в феврале 2021 года, не желая находиться под контролем сотрудников полиции и соблюдать установленные судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия территориального органа МВД России, <дата> более точное время не установлено, в нарушение статей 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, самовольно оставил место своего жительства по дресу <адрес>, в <адрес> и выбыл в г. Бийск Алтайского края, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по становлению его места нахождения. После чего в 14 часов 30 минут <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Целинный».

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>, и в период с <дата> более точное время не установлено до 14 часов 30 минут <дата> умышленно уклонялся от дминистративного надзора и связанных с ним административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенным, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора. Сотрудниками полиции он был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также об ответственности, в случае несоблюдения установленных ограничений. <дата>, он не уведомляя инспектора административного надзора, а также других сотрудников полиции, самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес> и уехал в г. Бийск, с целью скрыться от контроля за ним. В г. Бийске он работал без официального трудоустройства. Для постановки его на учет, как лица в отношении которого установлен административный надзор, он в полицию не обращался. <дата> он вернулся в <адрес>, но о своем приезде в полицию, также не сообщал. <дата>, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» и в её должностные обязанности входит постановка на учет и проверка подучетных лиц, попадающих под административный надзор. Решением Бийского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с возложением ряда административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 20 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный». Ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, порядок их соблюдения, последствия и ответственность за уклонение от административного надзора. <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Целинный». По месту проживания и месту его возможного нахождения, он обнаружен не был. Кого-либо в известность о причинах неявки, он не ставил. Вплоть до <дата> его местонахождение было неизвестно. На регистрацию, он не являлся, что свидетельствовало об уклонении с его стороны от административного надзора. <дата> в 14 час. 30 мин, он был задержан и стало известно, что ФИО1 все это время проживал в <адрес>, скрываясь от контроля. (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Целинный». За ним закреплен административный участок <адрес>. Ему известно, что в отношении жителя <адрес> ФИО1 решением Бийского городского суда от <дата> установлен административный надзор. <дата> от инспектора административного надзора Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 не явился на регистрацию. В этот же день им был проверен по месту жительства и местам возможного появления ФИО1, однако его местонахождение до <дата> установлено не было (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Целинный». <дата> от инспектора административного надзора Свидетель №1 ему стало известно, что не явился на регистрацию ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Им стали осуществляться розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1. <дата>, в 14 час. 30 мин. местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>, в связи с чем, он был доставлен в МО МВД России «Целинный» (л.д. 79, 80).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в январе 2021 года в соседнюю квартиру, по адресу: <адрес> вселился ФИО1 В период его проживания ФИО1 неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции. С конца февраля 2021 года он его не видел (л.д. 84, 85).

Копией решения Бийского районного суда Алтайского края от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде: запрета пребывания в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания малолетних и несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 54-56).

Копией заявления ФИО1 от <дата> о проживании по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Протоколом выемки от <дата> – дела административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от <дата> дела административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 90-92).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется посредственно (л.д. 58, 59). По месту жительства со стороны администрации села, характеризуется удовлетворительно (л.д. 71). В течение года 1 раз привлекался к административной ответственности (л.д. 39). <данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы, хорошо ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; активное способствование расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 от <дата> судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно об оставлении подсудимым своего места жительства и об уклонении от административного надзора.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления он имел непогашенную судимость за совершение преступления по приговору от <дата>, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

При решении вида и размера наказания суд учитывает, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора <номер> в отношении ФИО1, находящееся на хранении в МО МВД России «Целинный», после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья