Приговор № 1-28/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уголовное дело №1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 14 февраля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 месяцев 7 дней ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы района без уведомления органов внутренних дел;

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 12 часов у ФИО1 проживающего в <адрес>, Республики Бурятия, <адрес>, должным образом уведомленного об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в виде нарушения административного ограничения.

Игнорируя данное обстоятельство, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, поднадзорный ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и около 12 часов, того же дня, уехал на маршрутном такси из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, при этом, сотрудников полиции МО МВД России «Хоринский» в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников МО МВД России «Хоринский» осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> Республики Бурятия.

Кроме того, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы района без уведомления органов внутренних дел;

Игнорируя решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, <адрес>, должным образом уведомленного об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в виде нарушения административного ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, поднадзорный ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу в тот же день уехал на маршрутном такси из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, при этом сотрудников полиции МО МВД России «Хоринский» в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников МО МВД России «Хоринский» осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции в <адрес> края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по <адрес> Республики Бурятия со своей матерью Д1 В настоящее время он нигде официально не работает.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Хоринским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорен к наказанию в виде двух лет лишения свободы. Отбывал наказание он в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-2 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на 06 месяцев 07 дней. После освобождения проживал в <адрес>. Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации 10 числа каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы района без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему надоело, что его постоянно контролируют, поэтому решил уклониться от административного надзора. С этой целью, он решил уехать в <адрес>, и там устроиться на работу. Он знал, что ему нужно было написать заявление в МО МВД России «Хоринский» о том, что он уехал на работу, либо поменял место жительства, но не сделал этого, так как в этом случае дело административного надзора было бы направлено в <адрес>, где ему все равно нужно было состоять под административном надзором и исполнять возложенные на него судом ограничения. В конце апреля 2018 года, точной даты он не помнит, около 12 часов он на маршрутном автобусе уехал с постоянного места жительства, т.е. из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он выехал из <адрес> Республики Бурятия на маршрутном автобусе до <адрес> Республики Бурятия, где стал проживать в съемном доме по <адрес>. Когда он уезжал из <адрес> Республики Бурятия в орган МВД он не обратился, при этом заявление на выезд в МО МВД России «Хоринский» не написал, разрешение и маршрутный лист на выезд не оформил. В <адрес> занимался калымными работами у мужчины по имени А1, фамилии и отчества его он не знает. В отдел полиции <адрес> он не ходил, так как знал, что при установлении моего местонахождения в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, так как он предполагал, что в МО МВД России «Хоринский» он возможно находится в розыске, а в места лишения свободы он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он переехал из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, где стал проживать в <адрес> Республики Бурятия у малознакомых людей. В отдел полиции <адрес> Республики Бурятия он также не ходил, так как знал, что он нарушает возложенные на него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился на автовокзале <адрес>, который расположен на <адрес>, на автовокзале он находился один, он курил сигарету, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его за совершение административного правонарушения, так как он курил в не положенном месте, после чего сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где было установлено, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. В том, что умышленно уклонялся от административного надзора, он признает (л.д.190-193).

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в дневное время он уехал из <адрес> в <адрес>, выехал на маршрутном такси. Он уехал, не предупреждая сотрудников полиции о своих намерениях, потому что сам не хотел никого предупреждать, он уехал, чтобы не являться на отметки в отдел полиции, не хотел соблюдать ограничения, наложенные на него судом, он хотел жить своей жизнью. В <адрес> он пробыл примерно неделю, ночевал у малознакомых людей, сейчас даже не вспомнит, где они живут и как их зовут, с которыми употреблял спиртные напитки. Также в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на дорожные работы к ранее знакомому А в <адрес> Республики Бурятия. Оттуда в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, его перевели из <адрес> в пгт. <адрес>, также на строительство дорог. Он никуда не ходил, о своем месте жительства никого в известность не поставил, в отдел полиции, где он состоял под административным надзором – <адрес>, он не звонил, хотя у него была такая возможность, ему ничего не мешало. В больнице на тот момент он не лежал, состояние его здоровья было хорошим. Он А не говорил, что стоит под административным надзором и что ему надо отмечаться в отделе полиции, и свое место нахождения он сам скрывал, никому не позвонил и не отметился. Они работали бригадой, в количестве 7 человек в <адрес>, где он жил на рабочем объекте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> где работал также на строительстве дорог у А, находился там до конца октября 2018 года. Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ перевели на новый рабочий объект в <адрес> края, где он также занимался дорожными работами. В <адрес> он проживал в общежитии. Он также никому не сообщал о своем месте нахождения и в отдел полиции не обращался, потому что хотел и далее уклоняться от наложенного в отношении него административного надзора. Он предполагал, что может находиться в розыске и, возможно, меня ищут сотрудники полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ его в <адрес> в то время, когда он находился на обеде в столовой задержал оперуполномоченный полиции Н и доставил в МО МВД России «Хоринский» для дальнейших следственных действий. Он знал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Также ему было известно, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в случае нарушения которой в отношении него могла быть применена более строгая мера пресечения, но не придал этому значения. Также он знал, о том, что до окончания предварительного расследования он обязан был не покидать свое постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Он знал, что поиски работы не являются уважительной причиной для нарушения ограничений, наложенных судом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.196-198, 204-208).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Д1 в суде показала, что она проживает по соседству с Д1, которая проживает в доме по <адрес> Республики Бурятия. С Д1 она общается редко, только в том случае, если надо ей помочь по хозяйству, так как она редко выходит из своего дома, по причине того, что у нее болят ноги. ФИО1, который является сыном Д1, она в последний раз видела около 2 лет назад. После она ФИО1 не видела. Где в настоящее время находится ФИО1 ей не известно. О том, что ФИО1 уклоняется от административного надзора она узнала от сотрудника полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Ц1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МО МВД России «Хоринский».

Так, ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором ФИО1 В ходе проверки с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства, на момент проверки отсутствовал, дома находилась его мать Д1 Со слов Д1 ее сын ФИО1 по указанному адресу не проживает и настоящее место проживания сына ей неизвестно. Тогда, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором Д1 была поставлена подпись. В ходе проверки с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживает ФИО1 был заперт. Также, ДД.ММ.ГГГГ, им снова была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором ФИО1 В ходе проверки с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, дом, где проживает ФИО1 был заперт. По данным фактам им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 140-141, 174-175).

Из протокола допроса свидетеля Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» находится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По решению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Хоринский» не являлся. При проверках по месту жительства, дома отсутствовал. ФИО1 надоело, что его постоянно контролируют, по этой причине он решил уклониться от административного надзора. С этой целью, он решил уехать в <адрес> и там устроиться на работу. ФИО1 знал, что ему необходимо написать заявление в МО МВД России «Хоринский» о том, что он уехал на работу и поменял место жительства, но ФИО1 этого не сделал, так как в этом случае дело административного надзора было бы направлено в <адрес>, где ему все равно нужно было состоять под административным надзором и исполнять возложенные на него судом ограничения. В конце ДД.ММ.ГГГГ, числа 25, точной даты ФИО1 не помнит, около 12 часов он на маршрутном автобусе уехал до <адрес>, после чего также на маршрутном автобусе уехал до <адрес> Республики Бурятия, где стал проживать в съемном доме по <адрес>, при этом заявление на выезд в МО МВД России «Хоринский» не написал, разрешение и маршрутный лист на выезд не оформил. В <адрес> занимался калымными работами у мужчины по имени Авро, более точных данных ФИО1 не знает, занимался дорожными работами. В отдел полиции <адрес> ФИО1 не ходил, на учет не вставал и не собирался, так как знал, что при установлении моего местонахождения в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, так как предполагал, что в МО МВД России «Хоринский» ФИО1, возможно, находится в розыске, а в места лишения свободы он не хотел. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал в <адрес> где проживал у ранее не знакомых людей. В отдел полиции <адрес> ФИО1 также не ходил, на учет не вставал и не собирался. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился в районе автовокзала, в это время его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, так как он курил в не положенном месте, после чего доставили в отдел, где было установлено, что ФИО1 находится в розыске за уклонение от административного надзора. По данному факту ОД МО МВД России «Хоринский» было возбуждено уголовно дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. В рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО1 был объявлен в розыск, так как по месту жительства он не находился и на следственные действия не являлся. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, после чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Хоринский», где в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Также, Б пояснил, что он самовольно оставил свое место жительства по <адрес> Республики Бурятия и уехал в <адрес>, при этом, не уведомив о своем убытии, ФИО1 никакого маршрутного листа не получал. В ее обязанности входит проверка лиц состоящих под административным надзором. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП Ч в ночное время, а именно с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства: <адрес> Республики Бурятия. На момент проверки двери вышеуказанного дома были заперты. Также, ДД.ММ.ГГГГ ею, совместно с УУП Д была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, а именно в 02 часа 05 минут до 02 часов 20 минут, на момент проверки ФИО1 отсутствовал. По данным фактам был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Она может охарактеризовать ФИО1 как общительного, склонного к скрытности, в состоянии алкогольного опьянения конфликтного. По месту жительства характеризуется отрицательно. На профилактические беседы ФИО1 не реагирует, должных выводов для себя не делает. Склонен к совершению преступления и правонарушений (л.д. 144-146, 176-178).

Из протокола допроса свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский». В производстве ОД МО МВД России «Хоринский» находится уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Также было установлено, что ФИО1 на следственные действия не являлся, продолжал скрываться от административного надзора, по месту жительства отсутствовал. Кроме того, ФИО1 был объявлен в розыск. На ФИО1 в ОУР МО МВД России «Хоринский» было заведено номенклатурное розыскное дело. Также, в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 находился в <адрес> края, занимался калымными работами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им был доставлен в МО МВД России «Хоринский» (л.д.179-180).

Из протокола допроса свидетеля Д1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ней проживает ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает у нее дома, когда возвращается с вахты. В настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии по старости лет. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит и не состояла. Далее поясняет, что ее сын ФИО1 ранее неоднократно судим. Нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки. В отношении ФИО1 Хоринским районным судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ее сын один раз в месяц обязан ходить на регистрацию в МО МВД России «Хоринский», кроме этого его постоянно проверяют сотрудники полиции по месту жительства на предмет соблюдения им административных ограничений. По факту отсутствия ФИО1 после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ее сын ФИО1 в тот момент дома не проживал и место его проживания она тогда не знала. Ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, уехал на работу, куда уехал работать, он не пояснил. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын домой не приезжал и не звонил. Где может находиться ее сын ФИО1, ей не известно. Сотрудники полиции неоднократно выясняли у неё, где может находиться её сын ФИО1, но она ничего пояснить не могла, так как не знала о его местонахождении. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, сотрудники полиции привезли её сына ФИО1 домой из <адрес> Республики Бурятия. Ей стало понятно, что сын находился в розыске. Её сын ФИО1 не ставил её в известность, где он находился и чем занимался, ей также не рассказывал и она не интересовалась. Также в летний период времени, более точной даты она не помнит, её сын ФИО1 снова куда то уехал, ФИО1, о своих планах ей не говорил. Ей также не интересно, как её сын ФИО1 живет. На её слова сын ФИО1 не реагирует (л.д. 147-150, 170-171).

Из протокола допроса свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не официально трудоустроен в компании ООО «Саган зам», в должности бригадира. В его обязанности входит: распределение работ между бригадами, а также осуществление контроля за выполнением работ бригадами. В конце апреля – в начале ДД.ММ.ГГГГ в бригаде ООО «Саган зам» неофициально стал работать ранее ему знакомый ФИО1, он занимался строительством дорог. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работ ФИО1 уехал из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ФИО1 снова стал работать в составе рабочей бригады ООО «Саган зам» в <адрес> Республики Бурятия. После этого, ФИО1 был переведен в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, чтобы также осуществлять строительство дорог. Далее, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ФИО1 был переведен для осуществления строительных работ в <адрес>. В <адрес> края ФИО1 работал до конца ДД.ММ.ГГГГ. После, ФИО1 вновь был переведен на новый рабочий участок, а именно в <адрес> края. Позже, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции, так как он уклонялся от административного надзора и в отношении него возбуждено уголовное дело. На период выполнения дорожных работ ФИО1 проживал в общежитиях на рабочих объектах. Также о том, что ФИО1 уклонялся от административного надзора он не знал, о данном факте ФИО1 ему не сообщал (л.д. 181-184).

Из протокола допроса свидетеля Ц-Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает со своим мужем Ц-Б.Ж. Она является пенсионеркой по возрасту. Ранее, более точную дату и год она не помнит, в доме по <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия проживала Д1 Она проживала по соседству. Также, когда Д1 проживала в у. <адрес> Республики Бурятия к ней редко приезжал ее сын ФИО1 После того, как Д1 переехала в <адрес> Республики Бурятия в у. Булум она ее не видела. В каком году Д1 переехала в <адрес> она не помнит. С ФИО1 она не общается. О том, где сейчас находится ФИО1 она не знает (л.д. 153-156).

Из протокола допроса свидетеля Д-Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес>, у. Булум проживает со своей ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом она арендует у Д1, которая проживает в <адрес> Республики Бурятия номера дома и улицы она не знает. В течение двух лет Д1 в у. <адрес> Республики Бурятия не приезжала. По устной договоренности она оплачивает только за использованную электроэнергию. ФИО1, который прописан по адресу: <адрес> Республики Бурятия, то есть в доме, где она фактически проживает, она не видела, также она с ним не знакома (л.д. 159-162).

Из протокола допроса свидетеля Б2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в МО МВД России «Хоринский» в должности оперуполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором ФИО1 Далее, в ходе проверки с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовал, на момент проверки дом был закрыт, на входной двери дома висел навесной замок. Далее ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где он поставил свою подпись (л.д. 136-137).

Из протокола допроса свидетеля В следует, что в настоящее время работает в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Хоринский». В вышеуказанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку лица, состоящего под административным надзором ФИО1 В ходе проверки с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства не находился, на момент проверки дверь дома была закрыта на навесной замок. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где им была поставлена подпись (л.д.138-139).

Из протокола допроса свидетеля Ц2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Хоринский».

Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» капитаном полиции Б1 осуществлял проверку лица состоящего под административным надзором ФИО1 В ходе проверки по месту проживания, по адресу: <адрес> Республики Бурятия в ночное время суток с 01 часов 20 минут по 01 часов 30 минут ФИО1 дома не находился. Дома в это время находилась его мать Д1, которая пояснила, что местонахождение ее сына ФИО1 ей не известно. Далее, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский» В осуществлял проверку лица состоящего под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 22 часов 05 минут ФИО1 дома не находился. Дома в это время находилась его мать Д1, которая пояснила, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает. Далее, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 142-143, 172-173).

В судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ, также были исследованы письменные доказательства.

Из рапорта старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» Б1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 самовольно выехал за пределы <адрес> РБ в <адрес>.Удэ, Республики Бурятия (л.д. 55-56);

Из рапорта старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» Б1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках уголовного дела № был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено и он был доставлен в МО МВД России «Хоринский». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 самовольно покинул место жительства при этом не сообщив о выезде в МО МВД России «Хоринский» (л.д. 102-103).

Согласно решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; Запретить выезд за пределы района без уведомления органов внутренних дел.(л.д. 79-80);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МО МВД России «Хоринский» у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП МО МВД России «Хоринский» Б1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 125-126);

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в деле об административном надзоре № имеются акты посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства и пребывания, рапорта о профилактической работе, служебные задания (л.д. 127-128);

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их допустимыми, поскольку допросы ФИО1 в ходе дознания произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания и подтвержденные им в суде. Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеизложенных показаний свидетелей Ц1, Б1, Н, Д1, А, Б2, В, Ц2, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и исследованными материалами дела. Показания указанных свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, создают общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, они согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу дознания.

Показания свидетелей Д1, ФИО2, Д имеют оценочный характер, так как они не были осведомлены о совершенных преступлениях.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду апреля 2018 года - по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду июля 2018 года - по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 именно: <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах по делу.

Также судом учтены данные о личности ФИО1, отрицательно характеризуемого по месту жительства и УУП и ПДН МО МВД России «Хоринский», которые подсудимым не оспариваются, его социальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни ее семьи, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит подлежащим применению, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в 1 месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ланцовой А.А. в ходе дознания в сумме 3300 рублей и в судебном заседании 2700 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в полном объеме. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности ФИО1, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а также для частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду апреля 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду июля 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 1 (один) месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1- оставить у старшего инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» Б1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.В. Цыбикдоржиева